Lakihanke: Rahalla tuomio lievemmäksi

[esmes-]

Oikeusministeriö haluaa lyhentää oikeuskäsittelyjä
Lakihanke: Rahalla tuomio lievemmäksi
19.11.2009 08:50

Rikoksesta syytetty saattaa jatkossa saada lievennystä tuomioonsa maksamalla tai tunnustamalla rikoksensa, kertoo Yle.

Oikeusministeriön valmistelemalla lakimuutoksella pyritään lyhentämään pitkiä oikeuskäsittelyaikoja.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta jo 40 langettavaa tuomiota liian pitkistä oikeusjuttujen käsittelyajoista. Ne ovat pahimmillaan venyneet 10 vuoteen.

Englannissa rikoksen tunnustamalla voi saada normaalia lievemmän rangaistuksen eikä juttu etene oikeuteen lainkaan. Saksassa syytetty ja syyttäjä voivat sopia summasta, jonka syytetty maksaa valtiolle ja näin välttää rikoksensa oikeuskäsittelyn. Oikeusministerin b>Tuija Braxin (vihr) mielestä ongelmaksi voisi tuolloin muodostua se, etteivät rikkaat ja köyhät saisi samanarvoista kohtelua.

Silti lakihanke etenee.

- Ei voi olla niin, että kaikissa muissa länsimaissa ollaan ihan väärässä ja vain Suomessa oikeassa, oikeusministeri Yle Uutisille.

Braxin mukaan rikosten tunnustaminen voisi tulla kyseeseen esimerkiksi hankalissa talousrikoksissa.

- Yhteiskunnan kokonaishyöty voisi olla, että tunnustamalla rangaistus vähän lievenee. Rangaistus tulee ja juttu saadaan käsiteltyä, Brax sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1773241

vähän kyseenalaisia tällaset "voitelurahat", rikkaat voi huoletta tehdä sit rikoksia ja maksaa itsensä syytteistä vapaaksi. talousrikoshan se on vakavin rikos suomen maassa

oikeuskäytännön pitäisi olla kaikille sama, sosiaali- tai tuloluokasta riippumatta. tätäkö tää on tää kapitalismi, että kohta murhastakin selviää rikkaat ihmiset ku koirat veräjästä?! alkaa ketuttamaan heti aamusta tällaset uutiset..

[Severin A]

Tasa-arvo on hieno asia. Kuten tunnettua, toset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[esmes-]

Yle: Maksamalla eroon tuomiosta?
Torstai 19.11.2009 klo 08.05
Rikoksista saattaa selvitä jatkossa rahalla.

Suomalaiseen oikeuskäytäntöön on tulossa merkittävä uudistus.

Oikeusministeriössä suunnitellun lakimuutoksen mukaan rikoksesta syytetty voisi jatkossa maksamalla tai tunnustamalla rikoksensa saada normaalia lievemmän rangaistuksen.

Uusilla keinoilla pyritään lyhentämään pitkiä oikeuskäsittelyaikoja. Asiasta kertoo Yle uutiset.

Taustalla ovat Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta saamat langettavat tuomiot liian pitkistä käsittelyajoista. Niitä on jo 40. Esimerkiksi talousrikosepäilty on odottanut yli 10 vuotta, ennen kuin oikeusprosessi on viety läpi.

Valtakunnansyyttäjä katsoo Ylen mukaan, että Suomi voisi ottaa mallia Englannista, jossa tunnustaminen lieventää rangaistusta eikä juttua tarvitse käsitellä lainkaan tuomioistuimessa.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sanoo Ylelle, että rikosten tunnustaminen voisi tulla kyseeseen esimerkiksi hankalissa talousrikoksissa.

- Yhteiskunnan kokonaishyöty voisi olla, että tunnustamalla rangaistus vähän lievenee. Rangaistus tulee ja juttu saadaan käsiteltyä, Brax sanoo.

Saksassa käytössä on malli, jossa rikoksesta syytetty ja syyttäjä sopivat summasta, jonka maksamalla syytetty välttää oikeuskäsittelyn. Vaikka tätäkin mallia mietitään ministeriössä, puntaroidaan myös sen mahdollisia ongelmia. Rahalla pelaaminen asettaisi rikkaat ja köyhät eriarvoiseen asemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111 ... 6_uu.shtml

sen ymmärrän että tunnustaminen voi laskea tuomiota, koska se on helpotus asianosaisille ja säästää resursseja, mutta mitään järkevää puolustusta en keksi sille miksi oikeusjärjestelmän ja yleensäkin yhteiskunnan lahjominen rahalla edesauttaisi yhtään mitään. tämmönen laki ei yksinkertaisesti saa/voi mennä läpi!

ja sitäpaitsi: eikö tuo tunnustaminen jo nyt katsota tuomiota alentavaksi osatekijäksi?

[lost]

Mihin tämä maailma on menossa?!

[rapier]

Rikas maksaa rahallaan ja köyhä selkänahallaan.
Myös jalkapuu ja häpeäpaalu käyttöön!

[viikate]

Brax: Ylen uutinen on virheellinen - tuomiot eivät lyhene rahalla

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan viranomaiset eivät Ylen tämänpäiväisen uutisoinnin vastaisesti harkitse Suomeen oikeuskäytäntöä, jonka mukaan rikoksista tuomittu voisi saada lievemmän tuomion maksamalla määrätyn korvauksen.

Brax oikoo uutista Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa tuomioiden alentaminen rahalla ei sovi suomalaiseen oikeuskäytäntöön.

-Se asettaisi rikkaat ja köyhät eriarvoiseen asemaan, Brax sanoi Helsingin Sanomille.

Yle kertoi torstaina, että Suomessakin voitaisiin ottaa käyttöön Saksassa käytettävä järjestelmä, jossa lievissä rikoksissa tuomioita alennetaan, mikäli tuomittu suostuu rahalliseen korvaukseen.

Brax sanoo, että Suomea kiinnostaa joka tapauksessa Britannian malli, jossa rikoksesta syytetty voi saada alemman tuomion tunnustamalla rikoksen.

Uusi Suomi

[esmes-]

..huhhuh, *helpotuksen huokaus*
mut edelleen ihmettelen että eikö tuo tunnustaminen jo käytännössä katsota tekijälle eduksi kun tuomiota jaetaan?

[HarrietM]

Käsittelyt venyvät aivan muista syistä.

Eikä tunnustuksesta ole mitään hyotyä, esim jos epäilty tunnustaa esim kuolemantuottamuksen, vaikka onkin syyllistynyt murhaan.
Eli käytänössä tunnustuksen ei pitäisi oikeuttaa alempaan tuomioon, Suomessa muutenkin liberaali rangaistuskäytäntö, varsinkin seksirikollisten ja murhaajien osalta, usein pikemminkin toimi rikoksentekijän edukseen, kuin että tuo rikoksen uhreille tai heidän läheisille oikeutta ja sitä kautta edes jonkinlaista mielenrauhaa.

[apollo]

Ihan OK idea tuo, että rahalla voi sovittaa rikoksen jo "etukäteen". Niinhän sitä kuitenkin tehdään sakkojen muodossa. Helpompaa ja halvempaa se on syyttäjän suoraan kirjoittaa "sakko", kuin kierrettää se oikeuden kautta.

Sellaisista tuomioista, joista seuraa sakkorangaistus, niin tämä olisi hyvä lakiuudistus. Korvattavassa rahasummassa tulee ottaa huomioon syytetyn varallisuus, samanlailla kuin päiväsakoissa. Tulee aivan helvetin kalliiksi kierrättää jotain pikkujuttuja oikeuden kautta.

[HarrietM]

Pikkujuttujen osalta olen samaa mieltä.

Mutta jos tarkastellaan suomalaista rangaistuskäytäntöä, niin minua ihmetyttää tämä suomen oikeuslaitoksen hinku jakaa ehdollisia vankeusrangaistuksia seksirikollisille.

Viime aikoina on tullut ilmi aika raakoja lapsiin kohdistuvia seksirikoksia, kun vanhemmat ovat parittaneet lapsia tms

Mielestäni ehdollisia vankeustuomioita voisi lähinnä soveltaa alaikäisille pienempien rikosten osalta.
Ehdollinen tuomio ei tunnu missään, sakkorangaistus tuntuu aikakin lompakossa. Ja jos ei ole varaa maksaa niin sakkorangaistus muuttuisi ehdottomaksi vankeudeksi.
Vankeudessa on myös se hyvä puoli että silloin on varma ettei rikollinen ole vaaraksi yhteiskunnalle eli kyseessä siis hyvin pitkälti myös uusien rikoksien ehkäisy.

Viisivuotiskautena 1999-2003 Suomessa kuoli väkivaltaisesti keskimäärin 134 henkeä vuodessa, mikä on 2,6 kuollutta 100 000 asukasta kohden.

http://www.om.fi/29899.htm

Tavoite tarkoittaisi noin 2 kuollutta 100 000 asukasta kohden

Oikeusministeriön rikoksentorjuntaneuvosto ilmaisee siinä tavoitteensa huonosti - että heidän tavoite on että noin 2 henkilöä tapetaan vuodessa per 100 000 asukasta.

Mutta tavoite pitäisi olla 0, none, zero.
IMO

[apollo]

Seksuaalirikolliset, törkeät pahoinpitelijät yms. eivät kuulu käsittääkseni tähän ryhmään mistä ketjussa puhutaan. Tuossahan puhuttiin että, jos syyttäjä ja syytetty (ilman asianomaista) pääsevät sopimukseen, niin asia on rahalla selvä. Tämähän on optimaalitilanne. Asiaa ei tarvitse viedä oikeuteen kalliseen pyörityksen ja veronmaksajien rahojen tuhlaamiseen. Mikäli asianomainen haluaa, prosessi kyllä jatkuu!

Juuri turhanpäiväset sakkotuomiot kirjoitettaisiin ilman oikeuden pyöritystä. Säästettäisiin rahaa ja ihmisten aikaa. Esim jonkun rattijuopuon tuomitemiseen tarvitaan nykyään ainakin syyttäjä, tuomari, kirjuri , sekä joskus vieläpä valamiehistö. Voiko enempää mennä ihmisten (kallis) aika hukkaan?