Sannan surma - Mikkeli 2009

[härkä]

Lisäkysymys :

Oliko niin , että lehtitieto taksiinnousupaikasta olikin väärä , tai jotenkin harhauttava ?
Eli se ei tapahtunutkaan päätaksiasemalla , vaan jossakin muualla ?

Oliko taksi ikäänkuin odottamassa Sannaa ?
Oliko Sanna miten humalassa ?

[piupali]

Vielä Piupalilta :

Kuulitko jo silloin samana yönä tuon taksiinnousu tiedon ?

En kuullut samana yönä. Seuraavalla viikolla kuulin.
Tarkkaa paikkaa, mistä taksiin oli noussut, en tiedä, mutta mun käsityksen mukaan ei noussut taksiin tolpalta.

[Veronica M]

Kuskin täytyy olla psykopaatti, jos menee surmaamisen ja raiskauksen jälkeen kotiin nukkumaan ja vielä ilmoittautumaan todistajaksikin. Jotenkin vaikuttaa, että ei voi olla syyllinen. Ihmettelen tosiaan onko se DNA näyte olemassa? Jos ei ole, juttu on sitten tosi kummallinen. Veikkaisin ettei sitä ole, koska miksi tunnustusta muuten jaksettaisiin odottaa?

Mutta jos onkin, spekuloinpa minäkin... Tunnen paljon ravintolahenkilökuntaa ja taksikuskeja. Olenpa työskennellytkin pienen hetken hotelliravintolassa.

Taksikuskilla ja yleensä yötyössä viihteellä olevien ihmisten kanssa työskentelevällä tarvitaan pitkää pinnaa. Sekään ei aina auta, eikä kaikilla sitä olekaan. Normi-ihmiset ryhtyvät vallan raivostuttaviksi kännipäissään. Usein tuollaisen yövuoron jälkeen ollaan aika pinna piukealla, vaikka muuten kuinka rauhallisia oltaisiinkin. Että oma puoliso kikkaloi siellä viihteellä samaan aikaan kun olet duunissa selvinpäin, sepä se raivostuttavaa vasta onkin ja näistä usein kahistellaan sitten kotosalla. Puoliso siellä selvästi kalastelee vieraitten huomiota ja ties mitä suunnittelee, kun toinen raataa vuorossa. Mustasukkaisuutta yleensä on puolin ja toisin. Ja silloin vaimon ravintolareissu ärsyttää vielä enemmän kun kotona on pieni lapsi eli silloin ei pitäisi tietenkään edes lähteä minnekään.

Oletettavasti kuskin vaimo on ollut viihteellä, koska kyytiin tultiin ravintoloiden sulkemisaikaan (mikäli oikein ymmärsin). On ihan tavallista, että melko tuntemattomat ihmiset ottavat kimppakyytejä yöllä pienessä sievässä, kun nyt kerran samaan suuntaan mennään ja AINA takseista on pula. Viikonloppuyönä joka yökerhollisessa kaupungissa on hirmuiset taksijonot viimeistään klo 3.00. Kun nyt mies on taksikuski ja vaimo viihteellä, on voitu vaikka sopia, että mies heittää vaimonsa kotiin sitten kun tämä on lähdössä. Ehkä vaimo on bongannut ravintolan edestä tai ravintolasta samaan suuntaan menevät ihmiset, ehkä vasta taksijonosta. Soitto miehelle ja hän tulee viemään koko joukkion.

Taksille taas tällainen keikka on kannattava, vaimo ilmaiseksi ja muut maksavat. Taksissa tai jo ennen sinne nousua on saattanut tulla jotain pientä flirttiä vaimolle ja miehille ja kuski on tämän huomannut tai sitten sellaisen kokonaan kuvitellut. Tai sitten flirtti on tullut kuskin puolelta vieraalle naiselle. On tullut vähän sanaharkkaa, ehkä on heitelty vihjauksia tai kommentteja pettämään menemisestä tämän pariskunnan kesken, vähän "senkun stana menet" -tyyliin. Olihan kyydissä molemmille vieraita miehiä ja vieras nainen. Vaimo on jäänyt kyydistä miesten kera tai lyhyellä välimatkalla ja Sanna on jäänyt kyytiin. Kuskilla on pinna kireällä öisestä työvuorosta, valvomisesta, känniläisistä, vaimon viihteellä olosta, mustasukkaisuutta ilmassa. On sitten ajateltu, että jos kerran vaimo niin minäkin. Ehkä on hyvällä yritetty, mutta homma päättyi huonosti. Vastustelu siinä vaiheessa vieraalta naiselta oli jo liikaa, piti näyttää kuka määrää ja tulikin käytettyä liian kovia otteita.

[neitinokkonen]

Sannalla oli päällään musta hame tai mekko, ymmärsin itse niin että mustat korolliset saappaat ja pikkumusta, eli vähän semmonen rokkiluukki, tai näin ne itse sovittaisin yhteen noiden meikkien ja tukan kanssa. Mutta siis ei pitkiä housuja kuitenkaan, sen muistan, siis siitä katoamisilmoituksesta. Ja löydettiin samoissa vaatteissa kuin mitä oli baarissa ollut.

Missään ei ole ollut tietoa siitä että olisi ollut päällä hame tai mekko. Ja missään vaiheessa poliisi ei ole sanonut muuta kuin sen, että Sannalla oli mustat vaatteet. Ja Sanna käytti harvemmin hametta/mekkoa, että melko varmasti on ollut housut jalassa. Jos tällä asialla muka mitään merkitystä asiaan on...

[piupali]

Veikkaisin ettei sitä ole, koska miksi tunnustusta muuten jaksettaisiin odottaa?

Näin luki Iltalehdessä 28.10:
"Taksimies ei ole tunnustanut, eikä poliisi ole ollut hänen tunnustustaan vaatimassa. Epäilty tunnustaa, jos haluaa. Esitutkintaa tunnustus tai sen puuttuminen ei muuta"

[rosamarine]

Sannalla oli päällään musta hame tai mekko, ymmärsin itse niin että mustat korolliset saappaat ja pikkumusta, eli vähän semmonen rokkiluukki, tai näin ne itse sovittaisin yhteen noiden meikkien ja tukan kanssa. Mutta siis ei pitkiä housuja kuitenkaan, sen muistan, siis siitä katoamisilmoituksesta. Ja löydettiin samoissa vaatteissa kuin mitä oli baarissa ollut.

Missään ei ole ollut tietoa siitä että olisi ollut päällä hame tai mekko. Ja missään vaiheessa poliisi ei ole sanonut muuta kuin sen, että Sannalla oli mustat vaatteet. Ja Sanna käytti harvemmin hametta/mekkoa, että melko varmasti on ollut housut jalassa. Jos tällä asialla muka mitään merkitystä asiaan on...

Ehkä lähinnä merkitystä raiskauksen suhteen. Luulisin noin maallikkona, että olisi helpompi raiskata hame päällä oleva nainen kuin housut jalassa oleva. Voinhan olla väärässäkin...

[Veronica M]

Veikkaisin ettei sitä ole, koska miksi tunnustusta muuten jaksettaisiin odottaa?

Näin luki Iltalehdessä 28.10:
"Taksimies ei ole tunnustanut, eikä poliisi ole ollut hänen tunnustustaan vaatimassa. Epäilty tunnustaa, jos haluaa. Esitutkintaa tunnustus tai sen puuttuminen ei muuta"

Ahaa... Kauheasti ovat tätä tunnustuksen puutosta jankuttaneet, ilmesesti sitten vaan siksi, että tekijää on niin vaikeaa ymmärtää.

[tyyppi85]

mustasukkaisuus on vakava asia,näköjään..eiköhän tämäkin tapaus siihen jotenkin liity.

[rosamarine]

mustasukkaisuus on vakava asia,näköjään..eiköhän tämäkin tapaus siihen jotenkin liity.

Niin, onko kyseessä mustasukkainen avovaimo, mustasukkainen taksimies vai mustasukkainen avomies uhrin puolelta .... vai... joku muu? Mustasukkainen kaveri lähipiirissä? Tuntematon tekijä? Siinäpä niitä, joku näistä

[aniko]

Noniin, en nyt tiedä mistä sain päähäni tuon Sannan hameen (kuvaannollisesti), mutta antaa sen sitten olla. Sen sijaan yhdessä vaiheessa poliisi on vahvistanut ettei ulkoisia merkkejä ole, ja sen jälkeen, etteivät voi sanoa asiasta suuntaan tai toiseen. Ja tämä on taas yksi sopimaton pala: Miten raiskaat ja tapat jonkun ilman että ulkoisia merkkejä jää Tuntuu että pari Teksasin kokoista aukkoa on näissä tiedoissa ja puolet siitä mitä on on vääriä tai epätarkkoja. Ehkä nyt pitää vain odottaa sitä 4.12.

[viikate]

Sen sijaan yhdessä vaiheessa poliisi on vahvistanut ettei ulkoisia merkkejä ole, ja sen jälkeen, etteivät voi sanoa asiasta suuntaan tai toiseen. Ja tämä on taas yksi sopimaton pala: Miten raiskaat ja tapat jonkun ilman että ulkoisia merkkejä jää 4.12.

Vainajan ulkotarkastuksessa ei havaittu merkkejä ulkoisesta väkivallasta eikä kuolisyystä kuten poliisi tiedotti. Oikeuslääketieteellisessä ruumiiavauksessa löytyi sitten merkkejä henkirikoksesta ja raiskauksesta. Poliisi ei ole kommentoinut kuolinsyytä vaan on kertonut odottavansa oikeuskemiallisten näytteiden valmistumista. Tämä ei tarkoita sitä etteikö poliisi tietäisi kuolinsyytä vaan odottaa oikeuslääkärin kuolintodistusta johon oikeuskemialliset tulokset saattaa vaikuttaa.
Oikeuskemialliset näytteet otetaan rutiinisti kaikista vainajista ja niiden tutkimiseen menee viikoista kuukausiin.
Henkirikos josta ei esim välttämättä jää ulkoisia väkivallan merkkejä on kuristaminen. Oikeuslääketieteellisessä avauksessa tämä taas on helppo todeta vaikka ulkoisia merkkejä ei päälle päin näy.
Raiskausta on myös hankala todeta vainajan ulkotarkastuksessa mutta avauksessa kylläkin. Dna näytteitä raiskauksesta jää aina eikä vangittua syytettäisi raiskauksesta ilman selkeää DNA:ta
Vahvasti uskon että kyseessä on tapoksi päättynyt raiskaus eikä mikään salaliittoteorioiden verhoama murhamysteeri.

[DollariExpress]

Henkirikos josta ei esim välttämättä jää ulkoisia väkivallan merkkejä on kuristaminen.

kuristamisesta jää aina selkeät jäljet kaulaan.ei voi kuristaa toista hengiltä lempeästi,varsinkaan jos se panee hanttiin.

[härkä]

Viikatteen edellinen toteamus saattaa olla todennäköisin vaihtoehto.

Katoamisilmoitus on oudon suurpiirteinen. Puhutaan vain tummista vaatteista. Yleensä kerrotaan tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin.
( Olisiko lyhyt hame esim. ollut liian arka aihe ? )

Vielä kiinnostaisi saada tietoa , miten taksin koostumus syntyi ?
Piupalilta sitä tuossa edellä koitin udella.

Jotenkin tuntuu siltä , että jotakin yllättävää on tapahtunut, huomioon ottaen taksin koostumuksen.
Täysin selväjärkinen taksikuski tuskin raiskaisi ja tappaisi naisasiakastaan ko. paikalla , koska se kuitenkin on riskialtis paikka , kiinnijäämisen kannalta.

Parempi paikka olisi löytynyt muutaman kilometrin säteeltä.

[Lisa Simpson]

Jotenkin tuntuu siltä , että jotakin yllättävää on tapahtunut, huomioon ottaen taksin koostumuksen.
Täysin selväjärkinen taksikuski tuskin raiskaisi ja tappaisi naisasiakastaan ko. paikalla , koska se kuitenkin on riskialtis paikka , kiinnijäämisen kannalta.

Parempi paikka olisi löytynyt muutaman kilometrin säteeltä.

Sopii toivoa, ettei täysin selväjärkinen taksikuski raiskaisi ja tappaisi asiakastaan myöskään paremmassa paikassa, ei edes aivan fantastisen upeassa raiskaus- ja tappopaikassa, vaikka sellainen olisi aivan nurkan takana.

Jotain tolkkua sanavalintoihin, kiitos.

[loneliness]

Henkirikos josta ei esim välttämättä jää ulkoisia väkivallan merkkejä on kuristaminen.

kuristamisesta jää aina selkeät jäljet kaulaan.ei voi kuristaa toista hengiltä lempeästi,varsinkaan jos se panee hanttiin.

Jääkö siitä jos kuristaminen tapahtuu esim kyynärvarsilla, eikä sormilla kuristamalla? Mietin vaan jos kyseessä ei ole ihan tavallinen snägärikuristus tyyliin sormilla kurkusta kiinni?