Mielenterveysongelmainen surmaaja

[groot]

Aloitin uuden ketjun perustuen Teemun kysymykseen.

teemu kirjoitti:[

P
Jos taas olisi kysymys henkilökohtaisesta yhteenotosta, niin kysyn grootilta, joka on lukenut psykologiaa, voidaanko faktana puhua psykopaatin raivosta, jos hän väkivaltaisesti surmaa henkilön, joka on tavalla tai toisella hänen tiellään: Joko noussut häntä vastaan tai on uhri tai todistaja, joka vaarantaa psykopaatin oman hyvinvoinnin, mikäli saa elää tai mikäli hänestä ylimalkaan näkyy, mitä alunperin on tapahtunut?

En puhuisi psykopaatista vaan mielenterveysongelmaisesta tekijästä.

Täysin mahdollista jos tekijä on ollut psykoosissa ja hänen luonteenpiirteisiinsä liittyy aggressiivista käyttäytymistä tai sitten voisi olla paranoidinen skitsofreenikko, joka on kokenut suuria vainoharhoja telttaseuruetta kohtaan ja siten surmannut heidät, päästäkseen eroon vainoharhoistaan. Palataan vielä tuohon mainitsemaasi henkilöön, josta mainitsit, joka olisi noussut surmaajaa vastaan. Viittaatko silloin Seppoon ja Irmeliin?

[strangelove]

Tuolla lisää tietoa näistä psykopaateista:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=852

Bodomin tunnetuimmista tekijäehdokkaista ainakin Hans Assmannia voisi pitää olemassa olevien tietojen pohjalta psykopaattina. Kioskimies ja Gustafsson eivät ole psykopaatteja ainakaan sen perusteella mitä heistä tiedetään.

[groot]

Psykopatia ei ole mielisairaus vaan persoonallisuushäiriö.

[teemu]

... Palataan vielä tuohon mainitsemaasi henkilöön, josta mainitsit, joka olisi noussut surmaajaa vastaan. Viittaatko silloin Seppoon ja Irmeliin?

Seppo lienee kuollut niille sijoilleen. En tarkoittanut, että hän olisi sekaantunut tapahtumien alkamiseen.

Tässä vaihtoehdossa toisessa ketjussa oli puhe siitä, että surmaaja olisi tuntenut Irmeli Björklundin, jolloin heillä olisi ollut vanhastaan tietynlaiset välit keskenään. Teoretisoin, että tämä henkilö olisi tullut teltalle, mahdollisine vaatimuksineen vanhoista asetelmista käsin. Irmeli olisi noussut vastustamaan tässä uudessa tilanteessa, jossa hän oli poikaystävänsä kanssa, ja vastustaminen olisi aiheuttanut käsiksi käymisen puolin tai toisin.

En ota sen enempää kantaa siihen kuka henkilö olisi. Nuoreen ihmiseen vaikutusta omaavia henkilöitä ovat mm. vanhemmat perheenjäsenet, opettajat, kirkon tai muun uskonnollisen yhteisön edustajat, työnjantajan edustajat tai ylimalkaan joku jolla oli ollut vakiintunut asema hänen suhteensa, osaltaan mahdollisesti myös seksuaalisessa suhteessa. Vm. mahdollisuutta ei voi jättää kokonaan huomioon ottamatta Bodomin mysteeriossa asiasta olleen maininnan vuoksi. Se nimenomaan suljettiin pois DNA:n avulla kolmen ikätoverin osalta Gustafssonia koskeneen esitutkinnan yhteydessä.

On voinut olla ylimalkaan joku vakiintunut tilanne, minkä muuttumisesta syntyi riita, joka eskaloitui murhenäytelmäksi. Kun tapahtumia ei tiedetä kunnolla, niin motiivi ja tekijän tunnetilat jäävät hämärään. Lienee mahdollista, että tekoihin olisi johtanut hetkellinen mielenhäiriö, ja se puolestaan olisi voinut aiheutua paitsi mustasukkaisuudesta, myös esim. pelosta tai kasvojen menettämisestä. Taustalla voisi olla mielenterveyden ongelma, mutta ei mielestäni lainkaan välttämättä. Miten psykopaatti toimisi, jos kokisi itsensä uhatuksi? Voisiko eliminoida vastapuolen ja todistajat? Tosin mutu on, että paikalla on ollut ainakin kaksi henkilöä, joten pitäisi lisäksi miettiä, miksi se toinen on vaiennut.

[groot]

En usko kahteen tekijään. Siitä olen samaa mieltä, että jutun takana voi olla tilapäinen mielenhäiriö. Uskon myös lavastukseen ja siihen, että tekijä tajuttuaan hirvittävän tekonsa on aloittanut psykoosin kaltaisessa tilassa lavastuksen. Teltassahan kuitenkin oli ylimääräisiä puukonreikiä, jotka eivät täsmänneet uhrien vammoihin. Oliko asia näin?

[Hessu52]

Kyllä oli, että liikaa puukonreikiä väärissä kohtiin.

Sitä paitsi Gustafssonkin piti kuulustelussa lavastusta mahdollisena, joka tuntuu aika kummalta vedolta?

Itse uskoisin tekijän olleet hetkellisen akkipikaistuksen raivostuttama ja silloin ei ole ajateltu, ketä on lyöty ja miten on käynyt!

Ennenkaikkea, tekijällä on käynyt mahdottoman hyvä honkkeli, ettei kukaan ole nähnyt veristä kulkijaa Bodomin lähialueilla 5.6.60 kulkemassa pakomatkallaan.

Pidän tekijää melko älykkäänä, sillä hän on osannut olla hiljaa tietyistä asioista, vaikka on saattanut uskaltautua tunnustamaan tekojaan, esim. lähisukulaisilleen.

Ajan kulumisen ja mahdollisen vahvan tukijan kanssa, hän on pystynyt meditoimaan itsensä syyttömäksi, tai ainakin uhrit osittain itse aiheuttaneen kohtalonsa.

Saa näinkin ajatella, ei se kiellettyä ole!

[teemu]

^^Teltassa oli verettömiä teräaseen jälkiä. Jälkien leveyksien jakautuma on kaksihuippuinen, mikä luonnollisimmin johtuisi kahdesta erilaisesta teräaseesta, ja edelleen kahdesta eri tekijästä.

Salaamisyritystä on mielestäni ollut ainakin siinä, että II-sivun irti repeytynyt 4-vaajanaru on korvattu toisella narulla, aivan kuin telttaa olisi yritetty virittää uudelleen pystyyn, mahdollisesti ajan voittamiseksi. Edelleen, luhistunutta telttaa on uhrien vuodettua kuiviin mielestäni siirretty useita metrejä sellaiseen kohtaan, mistä se näkyy huonosti muualle paitsi itään. Vaikea sanoa olisiko tämä tapahtunut psykoosissa vai kylmäverisesti, adrenaliinin terästäessä ajatusta. Idästä joka tapauksessa saapuivat ensimmäiset tiedetyt todistajat.

Salaamista voisi olla myös se, että teltasta löytyneen laulukirjan retkeä kuvaavaan otsikkoon on jossain vaiheessa erikseen liitetty helluntaipäivälle kuuluva päivämäärä ja aikamerkintänä pidettyä kohtaa on korjailtu. Teltan uudelleen pystyttäminen olisi mahdollisesti antanut useita tunteja aikaa peittää jälkiä ja mm. tehdä näitä korjauksia. Oletuksena on käynyt mielessä, että lintupoikien tulo paikalle on saattanut keskeyttää salaamisen sen vaiheen, missä koko teltta uhreineen olisi viety pois paikalta. En osaa kuvitella, mitä Gustafssonin kanssa olisi tehty siinä tapauksessa.

[teemu]

Groot perusti ketjun mielenhäiriöisille kuten psykoottisille, vaikka oikeastaan kyselin psykopaattien mielen liikkeistä. Hyvä näin.

26

Muita tutkintalinjoja

Mahdollisen motiivin ja tekijänkin paljastamiseksi on surmattujen ystävä- ja tuttavapiiri käyty läpi tarkoin toivossa löytää vihamiehiä, hylättyjä ystäviä ja mustasukkaisia seuralaisia, mutta tämä ei ole tuottanut tulosta. On ilmeistä, että joku – ehkä hyvää tarkoittaen ja muistaen sanontaa ”kuolleista ei muuta kuin hyvää” – on jättänyt kertomatta jotain asiaan mahdollisesti vaikuttavaa varsinkin tyttöjen osalta, sillä tiedot osoittavat näiden vaihdelleen seuralaisia melko usein ja olleen ilmeisesti – nuoresta iästään huolimatta – jo tottuneita seurustelemaan miesten kanssa.

Myös on usealtakin taholta väläytetty sellaista mahdollisuutta, että tekijä olisi löydettävä Oittaan kartanon väestä, koska nämä ovat aikaisemmin ajaneet seurueita pois mailtaan melko reippaassakin tahdissa. Tuntuu kuitenkin siltä, ettei tällainen teko olisi siinä tapauksessa voinut pysyä salassa, koska joku olisi kuitenkin saanut siitä jotain vihiä.

Edelleen on epäilty myös Gustafssonin itsensä saattaneen olla tekijä; asiaa on häneltä suoraan kysytty, mutta vastaus on ollut kielteinen ja olosuhteet näyttävät melko vakuuttavasti puhuvan hänen syyllisyyttään vastaan.

Tarkistuksia on suoritettu vapautuneiden vankien, karkureiden, mielisairaiden, kastroitujen ja seksuali- ja väkivaltarikosten tekijöiden joukossa, mutta toistaiseksi tuloksetta.

Kadonneesta omaisuudesta ei vielä ole löydetty mitään, joten saattaa hyvinkin olla mahdollista, että tekijä tajuttuaan tapahtuneen on viipymättä ryhtynyt sen hävittämis- ja kätkemistoimiin tietoisena siitä, että sen löytyminen saattaa olla ainoa raskauttava todiste häntä vastaan.

Bodomin mysteerion aikaan oli tarkistettu koko joukko mielenhäiriötä tai poikkeavia persoonallisuutta sivuavia tapauksia.

Ensimmäisessä kappaleessa luetellaan tilapäiselle mielenhäiriölle altistuneita, mahdollisena syynä tärkeään ihmissuhteeseen liittyvien omien käsitysten romahdus.

Kakkoskappaleessa sivutaan aihetta ”Kartanon hullu poika”, missä kärjistämisen motiivina voisi olla moninkertainen reviiriloukkaus: leiriytyminen, puustoon kajoaminen, luvaton kalastus - vieläpä rauhoitusaikana ja aikomukset tulentekoon, sekä ”huono elämä” jos lisäksi olisi tarvittu moraalisia perusteluja.

Kolmantena Gustafsson itse, koska oli siellä, osallistui ainakin passiivisesti tapahtumiin eikä poliisi voi tietää kuinka hyvin onnistui juksaamaan, jos kuitenkin oli sitä sorttia.

Neljäntenä ovat 1960-luvun varsinaiset mielenterveysongelmaiset, joita siis on hyvin osattu pitää varteen otettavina tekijöinä jo silloin.

Viidentenä on henkilö, joka on kylmäverisesti itse ja mahdollisesti myös ihmissuhdetaidoillaan toisten avulla pystynyt peittämään jälkensä ja elelemään sen jälkeen kenenkään suuremmalti epäilemättä. On potentiaalinen psykopaatti nykykäsitysten mukaan. ... Niinä aikoina oli Suomen ensi-illassa Hichcockin Psyko, mistä saattoi jäädä virheellinen käsitys, että psykopaatilla kuului olla vanha luuranko kaapissaan. Jos yksi sadasta täyttää psykopaatin määritelmän, niin suurin osa heistä selvinnee elämästään joutumatta mainittaviin konflikteihin rikoslain kanssa. Kanssaihmisten mielen saattavat kyllä pahoittaa. Joku sellainen olisi voinut olla törmäyskurssilla niemessä, ties mistä syystä. .... Mitä lie Vainion porukka aprikoinut. Ainakin tämä kohta on jätetty viimeiseksi, että varmasti jää lukijan mieleen.

[groot]

Groot perusti ketjun mielenhäiriöisille kuten psykoottisille, vaikka oikeastaan kyselin psykopaattien mielen liikkeistä. Hyvä näin.

No rajanveto on hieman hankalaa. Kyllä psykopaattisuus liittyy mielen rakenteeseen, mutta se ei ole varsinainen mielenterveysongelma. Esimerkiksi psykoosiin, skitsofreniaan tai masennukseen on lääkitys, mutta persoonallisuushäiriöön ei kuten psykopaattisuus. Voimme toki puhua psykopaateista, mutta silloin minun pitää muuttaa otsikkoa: mielenterveysongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset.

[teemu]

^On hyvä ajatus sisällyttää ketjuun myös persoonallisuushäiriöiset ehdokkaat.
Toivottavasti teknisesti saat otsikon editoitua, esim. ylläpidon avulla.

[groot]

Itse en saa alkuperäisesti määriteltyä otsikkoa muutettua. Voiko ylläpito muuttaa sen seuraavanlaiseksi mielenterveysongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset tekijät.

[Oulunmies]

Miksi muuttaa otsikkoa? Onhan persoonallisuushäiriötkin mielenterveysongelmia.

[groot]

Miksi muuttaa otsikkoa? Onhan persoonallisuushäiriötkin mielenterveysongelmia.

No tavallaan on, tavallaan ei. Persoonallisuushäiriöstä voi tehdä kyllä diagnoosin, mutta ainoastaan omasta mielestäni olen sitä mieltä, että se ei ole sairaus kuten esimerkiksi psykoottinen masennus tai skitsofrenia.

Persoonallisuushäiriötä ei voi lääkkeillä hoitaa, vain terapian kautta. Näen sen enemmänkin luonteenpiirteenä kuin mielenterveysongelmana. Toivottavasti ymmärsit pointtini oikein?

[Oulunmies]

Käytänössä pershäiriöisiä kyllä hoidetaan lääkkeillä (SSRI, mielialantasaajat esim. impulsiivi häiriöisillä jne.). Terapiat esim. skeematerapia ensisijaisia hoitomuotoja kuitenkin.

[groot]

Käytänössä pershäiriöisiä kyllä hoidetaan lääkkeillä (SSRI, mielialantasaajat esim. impulsiivi häiriöisillä jne.). Terapiat esim. skeematerapia ensisijaisia hoitomuotoja kuitenkin.

Olet ilmeisesti(ei tarvitse vastata) mielenterveyshoitaja. Olen aiemminkin huomannut, että olet kommentoinut tätä aihepiiriä. En ole törmännyt yhteenkään persoonallisuushäiriöiseen, jolla olisi SSRI-lääkitys tai jokin mielialantasaaja pelkästään persoonallisuushäiriön takia. Toki on mahdollista, että on sekä persoonallisuushäiriö että masennus samassa ihmisessa, mutta silloin SSRI-lääkitystä käytetään masennukseen, ei persoonallisuushäiriöön.