Mielenterveysongelmainen surmaaja

[Oulunmies]

No joo, masennus ja esim. ns. vapaasti vaeltava ahdistus voivat olla pershäiriön oireita, lääkkeillä hoidetaan oireita. Vaikka voi se olla toisinkin päin. Luonnevikoja kun tulee esim. skitsofrenian seurauksenakin, ainakin luonteen vääristymiä. Terapiat jos nekään sitten pureutuu itse ongelmaan eli persoonallisuushäriöön. Usein iän karttuminen tuo apua ongelmaan.

[groot]

I accept your answer.

Palataan asiaan huomenna.

Sen verran lisään tähän, että persoonallisuushäiriö itsessään ei ole mielenterveyden häiriö, mutta sen aiheuttamat seuraukset ja oireet kuten masennus ovat mielenterveyden häiriöitä.

Lisätään vielä jälkikäteen eräs huomio: persoonallisuushäiriön perusteella ei voi kirjoittaa sairaslomaa, mutta sen oireiden kuten masennus tai jokin muu oire oikeuttaa sairauslomaan. Tämän varmaan kuitenkin tiesit.

PS. Suosittelen elokuvaa nimeltä Felon. Realistinen vankilaolojen kuvaus.

[awa]

Tähän ketjuun jossa ilmiselvästi keskustelee ihmiset jotka tietävät mielialahäiriöistä ja mielipuolista, esittäisin kysymyksen:

Voiko skitsofreenikko tai joku muu "hullu", saada vain kerran elämässään "kilahduksen" joka johtaa murhaan ja elää normaalisti tämän jälkeen ns. terveiden kirjioissa. Onko mahdollista?

- awa -

[groot]

I accept your answer.

Palataan asiaan huomenna.

Sen verran lisään tähän, että persoonallisuushäiriö itsessään ei ole mielenterveyden häiriö, mutta sen aiheuttamat seuraukset ja oireet kuten masennus ovat mielenterveyden häiriöitä. Tämä on vain oma arvioni, mutta on myös esitetty että persoonallisuushäiriö olisi pitkäaikainen mielenterveyden sairaus toisin kuin masennus, josta voi parantua.

Lisätään vielä jälkikäteen eräs huomio: persoonallisuushäiriön perusteella ei voi kirjoittaa sairaslomaa, mutta sen oireiden kuten masennus tai jokin muu oire oikeuttaa sairauslomaan. Tämän varmaan kuitenkin tiesit.

PS. Suosittelen elokuvaa nimeltä Felon. Realistinen vankilaolojen kuvaus.

[groot]

Tähän ketjuun jossa ilmiselvästi keskustelee ihmiset jotka tietävät mielialahäiriöistä ja mielipuolista, esittäisin kysymyksen:

Voiko skitsofreenikko tai joku muu "hullu", saada vain kerran elämässään "kilahduksen" joka johtaa murhaan ja elää normaalisti tämän jälkeen ns. terveiden kirjioissa. Onko mahdollista?

- awa -

Kyllä voi riippuen tilanteesta. Skitsofrenia on monimutkainen sairaus. Jos Bodomin surmat teki skitsofreenikko, niin hän voi elää elämäänsä normaalisti välttämällä samankaltaisia olosuhteita. Voi olla mahdollista, että todellisuuden taju on sekava, että skitso ei edes tajua tai ymmärrä tekemäänsä rikosta.

Asiahan on niin, että jos kahdella eri henkilöllä on skitsofrenia, he voivat käyttäytyä eri tavalla riippuen persoonallisuudesta. Skitsofreenikko voi olla aggresiivinen tai syrjäänvetäytyvä.

Luultavasti hän on joutunut hoitoon ja jos miettii 60-luvun psykiatrista sairaalaa nykyiseen, niin ero on valtava. Siihen aikaan oli vähän psyykelääkkeitä.

[Sariola]

.......

Voiko skitsofreenikko tai joku muu "hullu", saada vain kerran elämässään "kilahduksen" joka johtaa murhaan ja elää normaalisti tämän jälkeen ns. terveiden kirjioissa. Onko mahdollista?
-awa-
.......

Ihmisiä on niin monenlaisia, joten sellainenkin mahdollisuus on olemassa. Se lienee kuitenkin harvinaista.

Skitsofrenia on sairaus, kun taas psykopatia on luonteenominaisuus. Edellisestä voi myös parantua. Jälkimmäinen on melko lailla pysyvä. Psykopaatti voi oppia hallitsemaan luonnettaan siinä määrin, että voi elää "normaalia" elämää arvostettuna kansalaisena. Jos psykopaatti on sekä älykäs, että lujaluonteinen, voi hän saada elämässä aikaiseksi hyvin paljon myös myönteistä. Psykopaatin selvin ominaisuus lienee se, että hän on mustavalkoisen jyrkkäluonteinen. Psykopaatti on yleensä epäsosiaalinen ja sopeutuminen yhteiskunnan normeihin on vaikeaa.

Skitsofreenikko on sairas. Hän saattaa kuulla ääniä ja nähdä näkyjä. Reaalinen maailma ja mielikuvitusmaailma saattavat mennä sekaisin. Sen vuoksi hän voi olla hyvin vaarallinen. Lääkitys pitää yleensä pahimmat oireet loitolla.

Sekä skitsofreniaa sairastava, että psykopaatti saattavat joutua tavallista herkemmin tekemisiin lain kanssa, ainakin heillä on sellaiseen taipumus. Molempien sopeutuminen normaaliin elämään voi olla ongelmallista.

Tältä kannalta katsottuna Gustafsson sopii huonosti tekijäksi. Hänen elämänsä tuon tapahtuman jälkeen on ollut tavanomaista normaalia ihmisen elämää. Hän on tehnyt pitkän ja ansiokkaan uran työelämässä, ja tullut tunnetuksi mm. ystävällisenä ja hyvänä naapurina, sekä ahkerana ja tunnollisena työntekijänä. Profiili ei sovi hyvin tuon teon tekijäksi. Näillä perusteilla ei kuitenkaan voi sanoa mitään täysin varmaa. Ihmisyksilöitä on niin monenlaisia.

Todettakoon lisäksi, että noin joka neljännellä ihmisellä arvellaan jossakin vaiheessa olleen mielenterveydellisiä ongelmia. Havainnollistetaan vaikka niin, että Suomessa on asukkaita esim. 5 200 000 ja heistä 1 300 000 kärsii jossakin elämänsä vaiheessa mielenterveydellisistä ongelmista. Se on suuri luku. On rumaa sanoa heitä kaikkia "hulluiksi". Masennus on ehkä tavallisin mielenterveyden ongelma. Psykopaateista en tiedä lukuja, mutta arvelen, että muutama prosentti kaikista ihmisista on psykopaatteja. Osa psykopaateista on muuten erittäin terveitä - he eivät ota turhia huolia painolastiksi. Ehkä tuo määrä olisi noin parin prosentin luokkaa. Tämä on tietysti vain arvio.

[groot]

.......

Voiko skitsofreenikko tai joku muu "hullu", saada vain kerran elämässään "kilahduksen" joka johtaa murhaan ja elää normaalisti tämän jälkeen ns. terveiden kirjioissa. Onko mahdollista?
-awa-
.......

I

Tältä kannalta katsottuna Gustafsson sopii huonosti tekijäksi. Hänen elämänsä tuon tapahtuman jälkeen on ollut tavanomaista normaalia ihmisen elämää. Hän on tehnyt pitkän ja ansiokkaan uran työelämässä, ja tullut tunnetuksi mm. ystävällisenä ja hyvänä naapurina, sekä ahkerana ja tunnollisena työntekijänä. Profiili ei sovi hyvin tuon teon tekijäksi. Näillä perusteilla ei kuitenkaan voi sanoa mitään täysin varmaa. Ihmisyksilöitä on niin monenlaisia.

Sinun ammatillinen pätevyys tältä alalta ei riitä arviointiin Gustafssonin osalta. Olet nähnyt hänet televisiossa ja lehdissä eli harrastat sohvapsykiatriaa. Keskity polku- ja teltta-asioihin, joita olet jo kuukausikaupalla jauhanut.

[Sariola]

.....
Sinun ammatillinen pätevyys tältä alalta ei riitä arviointiin Gustafssonin osalta. Olet nähnyt hänet televisiossa ja lehdissä eli harrastat sohvapsykiatriaa. Keskity polku- ja teltta-asioihin, joita olet jo kuukausikaupalla jauhanut.

Tietysti itse harkitsen mistä milloinkin kirjoitan. "Sinun ammatillinen pätevyys" osoittaa kirjoittajansa koulutustasoa, eikä viittaa kovin suureen asiantuntemukseen näissä asioissa, kuin ei myöskään hyvään suomen kielen hallintaan, eikä korkeaan yleissivistykseen.

Profiloinnin asiantuntijoita täällä ei taida olla. Silti oman arvionsa voi sanoa itse kukin. Tietysti on mahdollista, että se ei osu oikeaan. Väärinarviointikin on mahdollista. Polku ja teltta ovat kyllä jo asettuneet paikoilleen.

[konsta]

Jos Bodomin surmat teki skitsofreenikko, niin hän voi elää elämäänsä normaalisti välttämällä samankaltaisia olosuhteita. Voi olla mahdollista, että todellisuuden taju on sekava, että skitso ei edes tajua tai ymmärrä tekemäänsä rikosta.

Oho, kuinka harrastelijamaista. Olisiko aika lopettaa esiintyminen asiantuntijana?

[Wagner]

Arska kertoi joskus palelluttaneensa ohimolohkonsa.
Mies on käyttäytymiseltään epäiltävän ilmiselvästi psykopaatti.
Minkäänlaista moraalia tai omaatuntoa ei tunnu olevan.
Nauttii muistellessaan menneitä hirmutekojaan, tunnustamiaan tappoja.
Nyt Arska on jyvällä, pakosilla Amerikassa, ei saada oikeuden eteen lähiaikoina.

[groot]

Jos Bodomin surmat teki skitsofreenikko, niin hän voi elää elämäänsä normaalisti välttämällä samankaltaisia olosuhteita. Voi olla mahdollista, että todellisuuden taju on sekava, että skitso ei edes tajua tai ymmärrä tekemäänsä rikosta.

Oho, kuinka harrastelijamaista. Olisiko aika lopettaa esiintyminen asiantuntijana?

Olisiko aika antaa asiallinen kommentti, joka veisi keskustelua eteenpäin eikä antaa kuittailua, joka ei johda mihinkään. Mitä siis yrität sanoa?

PS. Sinulla tätä turhaa kuittailua on joka ketjussa - aivan turhaa. Taisi olla Pharaoh oikeassa, että olet mies jolla on yli neljä tuhatta viestiä ja suurimmassa osassa niistä ei ole yhtään mitään. Se tietysti selittää lukuisat viestisi, silloin kun ei ole mitään järkevää sanottavaa, täyttyy palsta tyhjänpäiväisistä kuittailuista.

[konsta]

Jos Bodomin surmat teki skitsofreenikko, niin hän voi elää elämäänsä normaalisti välttämällä samankaltaisia olosuhteita. Voi olla mahdollista, että todellisuuden taju on sekava, että skitso ei edes tajua tai ymmärrä tekemäänsä rikosta.

Oho, kuinka harrastelijamaista. Olisiko aika lopettaa esiintyminen asiantuntijana?

Olisiko aika antaa asiallinen kommentti, joka veisi keskustelua eteenpäin eikä antaa kuittailua, joka ei johda mihinkään. Mitä siis yrität sanoa?

PS. Sinulla tätä turhaa kuittailua on joka ketjussa - aivan turhaa. Taisi olla Pharaoh oikeassa, että olet mies jolla on yli neljä tuhatta viestiä ja suurimmassa osassa niistä ei ole yhtään mitään. Se tietysti selittää lukuisat viestisi, silloin kun ei ole mitään järkevää sanottavaa, täyttyy palsta tyhjänpäiväisistä kuittailuista.

Mielestäni esitin asiallisen kommentin: sinun olisi aika luopua esiintymästä asiantuntijana. Mutta jos haluat tietää, mikä omassa kommentissasi oli vialla, niin voit sen tarkistaa toki itsekkin: kaikki.

Ei luulisi olevan vaikeata tarkistaa tietojaan esim vaikka wikipediasta, ennen kuin alkaa täällä esiintymään asiantuntijana. Mutta sinä et kykene edes siihen, vaan tyydyt aliarvioimaan muita kirjoittajia törkeästi - ymmärtämättä lopulta, ettei kukaan ota sinua erityisen vakavasti.

Itse en tiedä psyyykkisistä sairauksista juuri mitään, mutta minulle on ollut aina selvää, ettei skitsofrenia liity mitenkään tilanteeseen, paikkaan tai aikaan. Wikipediasta voidaan tarkistaa, että se juuri perustuu taudin perusehtoihin:"Skitsofrenia-diagnoosi edellyttää tiettyjen kriteerien täyttymistä, jotka on selvitetty ICD-10- ja DSM-IV-tautiluokituksissa. Olennaista on, että oireet ovat ympäristöstä riippumattomia ja pitkäkestoisia. "

Okei, voihan jokin tieteelinen julkaisu sinut vielä pelastaa, joten annan sinulle mahdollisuuden, ennen kuin totean sinut kökkötraktoriksi.

[groot]

Oho, kuinka harrastelijamaista. Olisiko aika lopettaa esiintyminen asiantuntijana?

Olisiko aika antaa asiallinen kommentti, joka veisi keskustelua eteenpäin eikä antaa kuittailua, joka ei johda mihinkään. Mitä siis yrität sanoa?

PS. Sinulla tätä turhaa kuittailua on joka ketjussa - aivan turhaa. Taisi olla Pharaoh oikeassa, että olet mies jolla on yli neljä tuhatta viestiä ja suurimmassa osassa niistä ei ole yhtään mitään. Se tietysti selittää lukuisat viestisi, silloin kun ei ole mitään järkevää sanottavaa, täyttyy palsta tyhjänpäiväisistä kuittailuista.

Mielestäni esitin asiallisen kommentin: sinun olisi aika luopua esiintymästä asiantuntijana. Mutta jos haluat tietää, mikä omassa kommentissasi oli vialla, niin voit sen tarkistaa toki itsekkin: kaikki.

Ei luulisi olevan vaikeata tarkistaa tietojaan esim vaikka wikipediasta, ennen kuin alkaa täällä esiintymään asiantuntijana. Mutta sinä et kykene edes siihen, vaan tyydyt aliarvioimaan muita kirjoittajia törkeästi - ymmärtämättä lopulta, ettei kukaan ota sinua erityisen vakavasti.

Itse en tiedä psyyykkisistä sairauksista juuri mitään, mutta minulle on ollut aina selvää, ettei skitsofrenia liity mitenkään tilanteeseen, paikkaan tai aikaan. Wikipediasta voidaan tarkistaa, että se juuri perustuu taudin perusehtoihin:"Skitsofrenia-diagnoosi edellyttää tiettyjen kriteerien täyttymistä, jotka on selvitetty ICD-10- ja DSM-IV-tautiluokituksissa. Olennaista on, että oireet ovat ympäristöstä riippumattomia ja pitkäkestoisia. "

Okei, voihan jokin tieteelinen julkaisu sinut vielä pelastaa, joten annan sinulle mahdollisuuden, ennen kuin totean sinut kökkötraktoriksi.

Katso kuinka helppoa se on: antaa heti sellainen vastaus mitä vaaditaan. Nuo sinun turhat kuittailut eli viestit missä ei ole mitään järkevää asiaa on nostanutkin sinut palstan viestikuningaaksi, paljon turhia viestejä.

Sijoitetaan nyt sitten skitsofreenikon tilalle kännissä oleva mustasukkainen persoonallisuushäiriöinen surmaaja. Sellainen saattaa tehdä kerran hirmut teot ja sen jälkeen ei mitään. Pääasialliseksi siksi, että välttelee samankaltaisia tilanteita. Mitä taas tulee skitsofreniaan, niin skitsofrenia ilmenee eri tavoin ihmisessä riippuen persoonallisuudesta. Voisi olla persoonallisuudeltaan aggressiivinen skitsofreenikko, jolla on taipumusta väkivaltaan. Lisäksi liityyhän skitsofrenia aikaan, paikkaan ja varsinkin tilanteeseen, sillä se määrittää miten skitsofreenikko tilanteessa käyttäytyy, näin lyhyesti todettuna. Wikipediassa puhuttiin oireista, ei käyttäytymismalleista tilanteessa x. Käsitit siis väärin.
Linkkejä voin jossakin vaiheessa heittääkin, kaikki kun ei ole wikipediasta. Kai ymmärrät, että se on vapaasti täydennettävä tietokanta, johon kuka tahansa voi kirjoittaa "tieteellisen" artikkelin. Suurin osa wikipedian jutuista toki voi olla tottakin. Painetusta kirjallisuudesta skitsofreeniasta voisin jotain laittaakin, mutta niitä on paha linkita tänne.

PS. Missä vaiheessa esitin olevani asiantuntija, kirjoitin vain näkemykseni sen enempää brassailematta

[konsta]

PS. Missä vaiheessa esitin olevani asiantuntija, kirjoitin vain näkemykseni sen enempää brassailematta

No hyvä, että edes nyt lakkasit esiintymästä asiantuntijana, etkä varmaan jatkossa enää vähättele toisten tekemiä psykologisia arvioita, koska itse et osaa senkään vertaa. Kökkökuormaaja.

[groot]

PS. Missä vaiheessa esitin olevani asiantuntija, kirjoitin vain näkemykseni sen enempää brassailematta

No hyvä, että edes nyt lakkasit esiintymästä asiantuntijana, etkä varmaan jatkossa enää vähättele toisten tekemiä psykologisia arvioita, koska itse et osaa senkään vertaa. Kökkökuormaaja.

Taas täysin turha viesti, jossa et kommentoi mitään oleellista jutun kannalta eli ei ihme että olet viestikuningas.