piupali kirjoitti:Pakko oikaista. Ei ajanut isänsä taksia vaan isäntänsä. Lieneekö kirjotusvirhe ollu tossa lehden jutussa tai sitten toimittaja on ihan pihalla. Ja tämä tieto siis faktaa.neitix kirjoitti:Eipä tainnu taksikuskin isä kameroita hankkiessaan osata aavistaakaan, mitä sieltä vielä joutuu katsomaan.
uhri surmattiin raiskauksen yhteydessä/aikana siksi syyte törkeästä raiskauksesta.viikate kirjoitti: Mahtaako muuten Suomessa ruumiin raiskaaminen olla erikseen tuomittavaa vai tuleeko syyte hautarauhan rikkomisesta?
Eli taisi olla jo kuollut kun raiskattiin.Oikeudessa kuski kertoi Sannan alkaneen huutaa ja potkia, jolloin mies oli tarttunut naista kurkusta ja kuristanut hänet hiljaiseksi. Sen jälkeen kuski raiskasi uhrinsa.
Näin mä myös ymmärsinseppoilmari kirjoitti:Eli taisi olla jo kuollut kun raiskattiin.
Asia on jo oikeudessa eikä enää syyteharkinnassa,vai tuleeko syyte hautarauhan rikkomisesta
Kyseessä on siis selvästi raiskaus, jonka epäilty on tunnustanut.Sannan surmasta epäillylle taksikuskille (vas.) vaaditaan rangaistusta ensisijaisesti taposta ja törkeästä raiskauksesta
...HarrietM kirjoitti:Kyseessä on siis selvästi raiskaus, jonka epäilty on tunnustanut.
Eli rautalangasta vääntäen uhria on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä hänen kohdistuvaa väkivaltaa joka johti uhrin kuolemaan.
Teko ei voi mielestäni millään tulkita hautarauhan rikkomiseksi jne
Joko kuvista, tai tekijän kertomuksesta on käynyt ilmi, että raiskaus tapahtui kun uhri lopetti rimpuilun...HarrietM kirjoitti:Tässä onkin vähän ristiriitaista tietoa, ilmeisesti näistä kuvista ei käynyt ilmi oliko uhri hengissä vai kuollut kun raiskaus tapahtui.
Eli kyseessä onkin syyttäjän 'näkemys' että uhri olikin kuollut.
Eiköhän tekijä halunnut vaan päästä panemaan...Mielestäni ensisijaisesti oli tarkoitus raiskata, tappo tehtiin joko puolivahingossa tai sitten nainen surmattiin sillä tekijä halusi eroon todistajasta. Kyseessä voi olla myös ns himomurha, jolloin tekijä haki lisää tyydytysta uhrin kuristamisesta tms
Näimpä...Mielestäni tekoa pitää katsoa kokonaisuudena. Naurettava jos raiskaussyyte hylätään ja teko tulkitaan hautarauhan rikkomiseksi sillä perusteella että uhri oli jo tapettu.
Höpön löpön... En usko, että tekijää todetaan edes alentuneesti syyntakeettomaksi, eli tuomio tulee ihan täydessä ymmärräyksessä tehdystä rikoksesta.Tässä voi kyllä käydä näin että todetaan alentuneesti syyntakeiseksi,
jos tekijä vielä tietoisesti harrasti seksiä ruumiin kanssa.
Niin, tai siis toisinpäin - Mahdollisesti hieman vajaan 13v. baagelsi, josta istutaan ensikertalaisena puolet ja lopullinen istumisaika saattaa pyöristyä vielä hyvän käytöksen seurauksena...Rangaistusvaatimus 13 v, siitä jokunen vuosi pois ja sitten ensikertalaisena vielä siitäkin puolet pois.
Eipä jää paljon mitään jäljelle.
Mike Manner kirjoitti:lopullinen istumisaika saattaa pyöristyä vielä hyvän käytöksen seurauksena...
Että näin
Oot muuten oikeessa, sekoitin tuon tuossa mielessäni tuohon nuorena tehtyyn -alennukseen, mutta sehän ei tuossa enää päde, kun tekijä on jo yli 20v...DollariExpress kirjoitti:Mike Manner kirjoitti:lopullinen istumisaika saattaa pyöristyä vielä hyvän käytöksen seurauksena...
Että näin
suomessa ei eletä elokuva elämää.
ei ole olemassa mitään "hyvänkäytöksen" alennuksia.ei ole koskaan ollutkaan eikä tuskin koskaan tulee olemaankaan.
Empä nyt muista tarkalleen äkikseltään noita pykäliä, mutta pienellä penkomisella:DollariExpress kirjoitti:niin,tarkoitit imeisesti sitä että alle 21v pääsee 1/3?
silloinkin vain jos yhteistuomiot ovat alle 4.5v.
Rikoslaki 6 luku 8 § Rangaistusasteikon lieventäminen kirjoitti:"Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos: 1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana..."
...ja sitten jatkuu: "Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta."
Lisäksi on säädetty laki nuorista rikoksentekijöistä, jossa vielä kerrotaan, että nuorella rikoksentekijällä tarkoitetaan 15 vuotta mutta ei 21 vuotta täyttänyttä. Eli nuori henkilö ja nuori rikoksentekijä ovat eri käsitteitä.