Sannan surma - Mikkeli 2009

[HarrietM]

[quote="Mike Manner"]Eiköhän tekijä halunnut vaan päästä panemaan...

[quote]

Kyselyjen mukaan vuonna 2005 Suomessa 15 000 naista väitti joutuneensa raiskatuksi edeltävänä vuonna,
kuitnekin valtaosa on selvinnyt hengissä.
nainen oli vielä ilmeisesti vahvassa humalassa, sammunut jne, joten surmaaminen raiskauksen toteuttamiseksi ei oikein ole uskottava.

Eisim v 2008 noin 60 prosenttia tutkituista todettiin mielentilatutkimuksessa terveeksi, miten voit olla varma että hän on terve?

eipä tuosta tosiaan pitkään istumaan joudu, veikkan ca 5 vuotta vankilaa, Suomessa rangaistukset ovat erittäin lieviä rikoksen vakavuuteen nähden.

[terssi]

Eniten keskustelua ja jopa yksityisyyden menettämisen pelkoa herättänyt taksitekniikan uudistus on turvakamera. Se kuvaa jokaisen taksimatkustajan heti matkan alussa. Valvontakamera on vakiovarusteena vasta Helsingin takseissa, mutta valmius kameran käyttöönottoon on muissakin järjestelmissä.

”Kun asiakas tulee taksiin, kamera ottaa kaikista matkustajista digitaalisen laajakulmakuvan. Se taltioituu autossa olevalle muistikortille. Kun asiakas on palveltu kyydin loppuun asti normaalisti, ja maksu hoidettu, kuvaa ei säilytetä. Kuva häviää muistista, kun seuraavan asiakkaan kuva tallentuu edellisen kuvatiedoston päälle”, Eero Keinänen selittää.

”On korostettava, että kuljettaja ei missään tilanteessa pääse valvontakameran kuvaan käsiksi. Kuvaa ei saa katsella edes poliisi, paitsi siinä äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa, että kuljettajaan on kohdistunut turvallisuusuhka, ja kuljettaja on lähettänyt taksikeskukseen hätäkoodin”, Keinänen painottaa.

”Turvakamera on taksissa vain ja ainoastaan kuljettajan henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseksi, ja sen käyttö perustuu poliisin suorittamaan kuvan jälkikäteiseen tarkistukseen. Poliisi saa katsoa vain sen asiakkaan kuvaa, joka aiheutti uhkatilanteen kuljettajalle. Kuvia saa luovuttaa poliisille siis vain rikosilmoituksen yhteydessä”, Eero Keinänen tähdentää.

Kameran muita kuvia ei siis poliisikaan saa katsella, eikä käyttää edes muun rikoksen tutkintaan.

Jos ylläoleva pitää yhä paikkansa, niin näinköhän puolustus voisi vedota laittomasti hankittuihin todisteisiin ja tekijä pääsisi pälkähästä kuin OJ ikään?

[Damien]

Jos ylläoleva pitää yhä paikkansa, niin näinköhän puolustus voisi vedota laittomasti hankittuihin todisteisiin ja tekijä pääsisi pälkähästä kuin OJ ikään?

En oikein usko että tuo ylläoleva pitäisi paikkaansa niinkuin se on kirjoitettu.
Onhan poliisi käyttänyt valvontakamerojen kuvaa todistusaineistona muissakin tapauksissa.
Und luulisi että taksin omistajan antama lupa kuvien purkamiseen olisi riittänyt ja vaikkei olisi
niin käräjäoikeus on viimeistään varmasti luvan tuohon myöntänyt.

[rapier]

Tekijä on tiennyt uhrin jo kuolleen takaapäin ******* yhtyessään. Hoitoon taitaa päätyä.

[DollariExpress]

Tekijä on tiennyt uhrin jo kuolleen takaapäin ******* yhtyessään.

mistä sä nämä asennot ja aukot luit?

[rapier]

Käräjillä oli muudan tuttuni. Sieltä.

[otus]

Tekijä on tiennyt uhrin jo kuolleen takaapäin ******* yhtyessään. Hoitoon taitaa päätyä.

Voi v*ttu kuinka yrjöttävä tapaus, "lievästi" jälkeenjäänyt tämä taksisuhari..

Tieto lisää tuskaa ja vitutus vain pahenee..

[S.T]

voi helveta sentään tätä suharia... ... siis ihan oikeesti, eikö kaveri "muka" huomannut että uhri oli kuollut kun harrasti b-rappua... eikös sulkijalihas löysty kun ihminen kuolee... prkl mikä "mies"

EDIT: Poistettu asiatonta tekstia - RAID

[HarrietM]

No jos tuo on totta mitä rapier sanoo niin veikkaan minäkin hoitoon pääsyä.
Nämä tutkijat varmaan päättelevät että ei terve ihminen tuommoiseen ryhdy, kai tuolla päässä viiraa tms
Onko tyyppi ollut heikkolahjainen ettei muka huomaa onko toinen hengissä vai kuollut..

Kyllä kuulemma ja näemma näissä vankimielisairaaloissa, ainakin suomessa, hoidetaan jopa pahuutta.

[rapier]

No jos tuo on totta mitä rapier sanoo niin veikkaan minäkin hoitoon pääsyä.

Tuttuni oli paikalla työn puolesta ja tuo arvio hoitoon pääsystä on omani. Hän ei halunnut edes arvailla kuinka tulee käymään.

[Mäsä-Masa]

Uusimmassa Seitsemän päivää-sensaatiolehden numerossa (53/2009) on Rikosposti-palsta, joka kertoo Sannan surmasta näin:

Sanna oli puolustuskyvytön

Syyttäjä vaatii 28-vuotiaan Sannan surmasta syytetylle 23-vuotiaalle taksikuskille vähintään 13 vuoden vankeusrangaistusta Mikkelin käräjäoikeudessa. Miestä syytetään taposta, törkeästä raiskauksen yrityksestä ja hautarauhan rikkomisesta. Omaiset vaativat rangaistusta murhasta. Syyttäjän mukaan taksikuski käytti Sannan puolustuskyvytöntä asemaa hyväksi. Syytetty päätti ryhtyä sukupuoliyhteyteen uhrinsa kanssa tämän ollessa sammuneena auton kanssa. Kun uhri havahtui, syytetty alkoi kuristaa häntä.
Sanna löydettiin syyskuisena aamuna kuolleena tienlevikkeeltä Salosaarentien varrelta. Kuolinsyynä oli tukehtuminen kuristamisen seurauksena.
Sanna vietti surmailtansa samassa ravintolassa avomiehensä ja veljensä kanssa. Avomies lähti kotiin ennen Sannaa, joka päätyi kotiin lähtiessään vahingossa väärään taksiin. Taksissa oli Sannan ja kuskin lisäksi kolme muutakin henkilöä, joista yksi oli kuljettajan 19-vuotias avopuoliso. Kolmikko jäi kyydistä ennen taksikuskin järjetöntä hyökkäystä. Taksissa ollut turvakamera otti kolmen minuutin välein still-kuvia auton tapahtumista.

[Nosey]

Uusimmassa Seitsemän päivää-sensaatiolehden numerossa (53/2009) on Rikosposti-palsta, joka kertoo Sannan surmasta näin:

Sanna oli puolustuskyvytön

Taksissa ollut turvakamera otti kolmen minuutin välein still-kuvia auton tapahtumista.

Oletettavasti kuski myös tiesi tuosta kamerasta ja sen ominaisuuksista (vrt. toisaalla takseissa otetaan kuva asiakkaasta vain taksiin astuessa, joka "päällekirjoitetaan" kun matka on maksettu ja uusi asiakas saapuu taksiin)?

Jos näin on, ei tämä oikein selity enää edes "kuivalla kaudella", jota niin innolla viljeltiin keskustelussa aiemmin. Kyllähän tuon hepun piti tietää, että kiinni jää, enkä usko minkäänlaisen terveen libidon aiheuttavan tuollaista arvostelukyvyn häviämistä.

[Kylli]

Syytetty taksikuski kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt taksin sisällä olleesta kamerasta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1828707

Ote HarrietM:n postauksesta muutaman sivun takaa. Kuskin kertoman mukaan hän ei siis ollut tietoinen autossa olleesta kamerasta.

[Damien]

Ote HarrietM:n postauksesta muutaman sivun takaa. Kuskin kertoman mukaan hän ei siis ollut tietoinen autossa olleesta kamerasta.

Näin miekin sen muistin.Eikös tuo taksi kuitenkin ollut kuskin sukulaisen?Ja kameroista ilmoitetaan tarroilla aina autossa, luulisi että on tiennyt.Jäisiköhän kuskilla huomaamatta autostaan?
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/2002/20020001
"että sikäli kuin turvakameroita asennetaan takseihin, pitää selvästi ilmoittaa,
että auto on varustettu tällaisella."
Tuolta muuten löytyy muuten myös selitys siihen millaisissa tapauksissa kameran kuvaa voidaan
rikosten selvittämisessä käyttää, joku kun sitä aikaisemmin pohti.

[Kylli]

Tähän aikaan tulee jo jaksamisen rajat vastaan (=en jaksa kaivaa lähdettä) mutta muistini mukaan taksi oli tekijän isän omistama. Sangen epäuskottavalta tosiaan kuulostaa ettei surmaaja olisi tiennyt kamerasta. Oliko hän ensimmäistä kertaa ko. auton ratissa? Eikö isä koskaan kertonut tärkeän työvälineensä varustetasosta?