Helsingin huumepoliisin virkarikokset

[Sirpa]

Tässä muuten linkki ko. uutiseen:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1494551

Mike kiltti, viitsitkö opettaa ja laittaa yv:tä, että miten osaisin tehdä nämä neuvomasi asiat?

Lisäystä: Tästä ed. mainitusta syystä, jotta omat kommenttini erottuisi, olen uutiset laittanut erilaisella tekstillä.

[Sirpa]

Ja vielä uutisesta ja luottamuksesta - kukaan edelleenkään ei ole antanut infoa siitä, että miten kolme korkea-arvoista poliisivirkamiestä päätyi lähes samanaikaisesti samaan ratkaisuun; supon entinen päällikkö Nevala, poliisiylijohtaja Salminen ja poliisiylitarkastaja Välkki, jotka kaikki tekivät itsemurhan 6 kk:n sisällä. Sattumaako? Ei lisää omaa luottamustani yhtään mihinkään.

[katupoika]

"Huumepoliisien sotkut eivät ole syöneet luottamusta":
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-vi-3

Eikö toi Mölsä ollut se sama spede, joka kirjotti sen Prosenttijengit Suomessa kirjan tässä joku aika sitten? Jos kerran pitää itseään jonkinlaisena ulkopuolisena asiantuntijana, joka tietää missä mennään, niin kai nyt vittu Mölsän pitäis sen verran ymmärtää, että äärimmäisen harvoin jengi jää heti ekasta kerrasta kiinni (poliisi varsinkaan). Kuka oikeesti kelaa, että kytät on harrastaneet näitä juttuja vain just ne kerrat joita nyt vähän tutkittiin?

Huvittavaa myös toi Mölsän julkituoma hätä nettikeskusteluista ja siitä kuinka ne eivät seuraa riittävän tarkasti "virallista linjaa".

[Mike Manner]

Kuka oikeesti kelaa, että kytät on harrastaneet näitä juttuja vain just ne kerrat joita nyt vähän tutkittiin?

Vähän tutkittiin? Jos sinun kuprua tutkittaisiin vastaavalla innolla, niin veikkaisin sinun vinkuvan joutuneesi ajojahdin kohteeksi.

Ja vastaus itse kysymykseen taitaa olla, että peruskansalaisen suurin huolenaihe ei taida olla se, että miten rohkeasti poliisi luistelee sillä kuuluisalla punaisellaviivalla törkeitä huumerikoksia tutkiessaan.
Toki se ei ole oikein jos tuollaista harrastetaan, mutta yksi näkökulma asiaan on mm. sellainen, että rosvojahan tuollainen poliisien venkulointi vituttaa eniten. Ja en ihmettele yhtään, että miksi.
Mutta eikös sitä sanota, että "kuka leikkiin lähtee, niin hän leikin kestäköön".

[apollo]

Eikö toi Mölsä ollut se sama spede, joka kirjotti sen Prosenttijengit Suomessa kirjan tässä joku aika sitten?... Huvittavaa myös toi Mölsän julkituoma hätä nettikeskusteluista ja siitä kuinka ne eivät seuraa riittävän tarkasti "virallista linjaa".

Mölsähän sen kirjan kirjoitti. Niin ja mistä aineisto Mölsän kirjaan? -No poliisilta tietenkin. Eihän Mölsä voi poliisia arvostella, koska sillä loppuu duunit samantien kun ei saa poliiseilta juttuja enää. Että sellainen "ulkopuolinen asiantuntija".

[katupoika]

Kuka oikeesti kelaa, että kytät on harrastaneet näitä juttuja vain just ne kerrat joita nyt vähän tutkittiin?

Vähän tutkittiin? Jos sinun kuprua tutkittaisiin vastaavalla innolla, niin veikkaisin sinun vinkuvan joutuneesi ajojahdin kohteeksi.

Paitsi, että mä en kupruile - toisin kuin poliisit joiden duuni on valvoa lakeja. Ja oon aika varma, että mun kohdalla ei syyttäjää vaihdeltaisi siksi, että mulle voisi olla tulossa jokin ihan oikea tuomio mun kupruista.

Mutta eikös sitä sanota, että "kuka leikkiin lähtee, niin hän leikin kestäköön".

Niinhän sitä sanotaan. En sitten tiedä kuinka hyvin tohon kuvaan istuu ajojahti-itkemiset mediassa ja syyttäjän uhkailut... Tulee jotenkin sellanen fiilis, että poliisit ei kuitenkaan leikkiä kestäneet. Sanotaan myös, että älä tee rikosta jota et oo valmis istumaan. Ei tainnut natsata ihan sekään sanonta polisien kohdalla... Itku pääsi ja syyttäjä vaihdettiin.

Eikö toi Mölsä ollut se sama spede, joka kirjotti sen Prosenttijengit Suomessa kirjan tässä joku aika sitten?... Huvittavaa myös toi Mölsän julkituoma hätä nettikeskusteluista ja siitä kuinka ne eivät seuraa riittävän tarkasti "virallista linjaa".

Mölsähän sen kirjan kirjoitti. Niin ja mistä aineisto Mölsän kirjaan? -No poliisilta tietenkin. Eihän Mölsä voi poliisia arvostella, koska sillä loppuu duunit samantien kun ei saa poliiseilta juttuja enää. Että sellainen "ulkopuolinen asiantuntija".

No niinpä.

[SeagulII]

Kaverit on henkensä kaupalla tekemisissä vaarallisten ja kovanluokan rikollisten kanssa, joille ihmishenki meinaa suurinpiirtein yhtä paljon kun tähtisädetikku, palopas komeesti. Ja sitten vielä kehdataan syyttää veljeilystä.. Mitä vit.. kohteliaasti kysymälläkö muut yksiköt juttuja selvittää! Jos noin on nii ihme että noita "ei syytä epäillä rikosta" juttuja tulee.. Sen nyt ymmärtäs et jos pojat luukuttas takavarikoimansa kaman eteenpäin niin siitä voiskin sit jo sapiskaa antaa.. Tosin kolikossa on sekin puoli että jos joku on tutkintapyynnön asiasta tehnyt niin tutkittavahan se on, ei auta yhteinen etu.

-Tapoitko?
-Enhän minä.
-No niin, asia onkin sitten selvä, ei ole syytä epäillä rikosta.

Kyllä nostan hattua huumepoliisin toiminnalle. Kumpi on meidän kaikkien kannalta parempi, se et joku pikkunarkki saa omaisuusrikoksesta sakot ja korvauslaskun, jota se ei koskaan tuu maksaan ja homma jatkuu, vai se että homma jatkuu mutta kaduilta saadaan paljon vaarallista kamaa pois... Tai onko se nyt kauheen paha jos joku saa vetää lärvit jos tieto on sen arvosta ollut. Tuskin kuitenkaan ylimäärästä lomaa on siitä saanu että kertoo sen vihreepiposen kaverin diilaavan.. Semmosta se vaa on, pidä ystävät lähellä ja viholliset viä lähempänä.

[Sirpa]

Tämän ketjun sivulta 8 olevasta uutisesta:

"...Jutun tutkinnanjohtajana toimineen rikoskomisarion epäiltiin rikkoneen virkavelvollisuuksiaan,kun hän jätti merkitsemättä tiedot valeoston käyttämisestä ja käsialatutkimuslausunnon hankkimisesta esitutkintapöytäkirjaan.

Lisäksi rikoskomisarion epäiltiin vääristäneen todistusaineistoa merkitsemällä takavarikkopöytäkirjaan harhauttavaa tietoa. Rappen mukaan rikosepäilyt osoittautuivat kuitenkin aiheettomiksi."


Minun pohdintaa... tiedot valeoston käyttämisestä merkittiin ja tieto käsialatutkimuslausunnon hankkimisesta merkittiin ja takavarikko merkittiin... koska epäilyt osoittautuivat Rappen mukaan aiheettomiksi.

Mistä epäily, jos merkittiin - vai joku toinenko tuon sitten jätti tekemättä?

Onneks pojat ei luukuttanu takavarikoimaansa kamaa eteenpäin, eikä tarvinnu siitä sapiskaa antaa...

[Sirpa]

Käräjäoikeus antaa tuomion huumepoliisin virkarikosjupakasta
08.02.2010 16:42

Helsingin käräjäoikeus antaa tiistaina iltapäivällä tuomion huumepoliisia ravisuttaneesta virkarikosjupakasta.

Syyttäjät vaativat virkarikoksista sakkoja neljälle Helsingin huumepoliisille ja yhdelle keskusrikospoliisin (KRP) poliisille.

Syytteen mukaan poliisimies varoitti huumelastin vastaanottajaa etukäteen poliisin iskusta vuonna 2001.

Kahdeksan kilon amfetamiinierä saatiin talteen ja sen tuoja kiinni, mutta vastaanottaja jäi selvittämättä.

Muiden poliisien ohella syytteessä ovat huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio ja KRP:n silloinen huumeasioista vastannut päällikkö Tero Haapala.

Syyttäjien mukaan he eivät vieneet tietoa väitetystä varoittamisesta eteenpäin.

Jupakkaa käsiteltiin oikeudessa lähes kolme viikkoa.

Puolustus vetosi oikeudessa siihen, ettei väitetystä varoittamisesta ole näyttöä.

Kokonaisuudessa on myös toinen haara, jossa neljää Helsingin huumepoliisia syytetään laiminlyönneistä esitutkinnoissa.

Puolustuksen mukaan juttujen tutkintavastuu oli Virossa, ja Suomessa tehtiin, mitä naapurimaan oikeusapupyynnöissä pyydettiin.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1913643

[Sirpa]

Huumepoliisien syytteet nurin

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt pääosin syytteet huumepoliisia ravisuttaneessa virkarikosjutussa. Syyttäjät vaativat sakkoja neljälle Helsingin huumepoliisille ja yhdelle keskusrikospoliisin (KRP) poliisille.

Syytteet kaatuivat kokonaan haarassa, jossa poliisin väitettiin varoittaneen erään huume-erän vastaanottajaa. Varoittamisesta ei löytynyt näyttöä.

Syytteessä tässä jutussa olivat Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio ja KRP:n silloinen huumeasioista vastannut päällikkö Tero Haapala. Heitä syytettiin siitä, etteivät he vieneet väitettyä varoitusta tutkittavaksi poliisirikoksena.

Jutun toisessa haarassa kaksi poliisia sai tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Heitä ei kuitenkaan rangaistu. Aarniota ja kolmea hänen alaistaan epäiltiin laiminlyönneistä esitutkinnassa. Aarnion syyte kaatui myös tässä asiassa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84591-h ... teet-nurin

[MTee]

Onpa yllätys , "pojat" ovatkin syyttömiä ! Kahden todettiin syyllistyneen virkarikkomukseen, mutta ei "viitsitty" rangaista. Kyllä toisilla on elämä helppoa

[Marla Singer]

Huumepoliisien syytteet nurin

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt pääosin syytteet huumepoliisia ravisuttaneessa virkarikosjutussa. Syyttäjät vaativat sakkoja neljälle Helsingin huumepoliisille ja yhdelle keskusrikospoliisin (KRP) poliisille.

Syytteet kaatuivat kokonaan haarassa, jossa poliisin väitettiin varoittaneen erään huume-erän vastaanottajaa. Varoittamisesta ei löytynyt näyttöä.

Syytteessä tässä jutussa olivat Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio ja KRP:n silloinen huumeasioista vastannut päällikkö Tero Haapala. Heitä syytettiin siitä, etteivät he vieneet väitettyä varoitusta tutkittavaksi poliisirikoksena.

Jutun toisessa haarassa kaksi poliisia sai tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Heitä ei kuitenkaan rangaistu. Aarniota ja kolmea hänen alaistaan epäiltiin laiminlyönneistä esitutkinnassa. Aarnion syyte kaatui myös tässä asiassa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84591-h ... teet-nurin

Vuosituhannen vääryys! A.C.A.B.

[vimi]

Tässäkö oli lopputulos?

[Sirpa]

Helsingin huumepoliisin päällikkö pääsi löysästä hirrestä

Torstai 11.3.2010 klo 16.56

Huumepoliiseihin liittyvä virkarikosjuttu jatkuu hovioikeudessa kolmen vastaajan osalta. Syyttäjä valittaa vain keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikomisarion Tero Haapalan hylätystä syytteestä.

Lisäksi valituksen jättivät määräaikaan mennessä kaksi komisariota Helsingin huumepoliisista. Heidät tuomittiin käräjäoikeudessa tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta.

Sen sijaan Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion ja yhden hänen alaisensa osalta juttu on loppuun käsitelty. Käräjäoikeus piti heitä syyttöminä. Syyttäjä oli varannut mahdollisuuden valittaa myös heidän tuomioistaan.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan Haapalan tapaukseen sisältyy periaatteellisesti tärkeä oikeuskysymys, johon halutaan linjausta vastaisen varalle.

- Kyse on siitä, milloin poliisiesimiehen pitäisi viedä väitetyn poliisirikoksen esitutkinnan aloittamiskysymys ulkopuolisen eli syyttäjän arvioitavaksi, Illman sanoo.

Haapala oli nähnyt KRP:ssä vuonna 2001 laaditun muistion, jossa esitettiin väitteitä poliisirikoksesta. Rikosylikomisario tutki muistion ja puhui asianosaisten kanssa. Hän päätyi siihen, ettei jutussa ole mitään syyttäjälle asti vietävää. Käräjäoikeus ei pitänyt menettelyä virheellisenä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 0_uu.shtml

[MTee]

On tää niin perseestä. Skoudet voi duunata mitä vaan, ja jos narahtaa, niin se ei johda mihinkään. Nää jutut kyllä lisää "uskoa" Suomen poliisiin.Suomesta on tullut uusi neuvostoliitto