Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Teme-84]

Itseäni kyllä kiinnostaisi että mitä niille nuotiolöydöksille kuuluu..

[Damien]

Itseäni kyllä kiinnostaisi että mitä niille nuotiolöydöksille kuuluu..

Tarkoitatko palaneita luunkappaleita?

[tyyppi85]

itseänikin kiinnostaa se nuotio..eikös sieltä löydetty luita?tod näk ovat antin kropasta peräisin mutta käsitykseni mukaan poliisi ei ollut kiinnostunut kyseisestä löydöstä?herää kysymys,miksi hemmetissä ei?!

uskallan väittää että jos etelä-suomesta poliisit tutkisivat kunnolla tämän jutun niin tapaus ratkeaisi ja syylliset saataisiin vastuuseen.

[Nemesia]

Luiden löytymisestähän kirjoitettiin lehdissä.. Kumma ettei ole kirjoitettu, onko selvinnyt, kelle tai mille luut kuuluvat? Ja olivatko Antin?

[Damien]

Minä ainakin luin kuluneen vuoden aikana jostain että löydetyt luut todettiin tutkimuksissa kuuluneeksi
jollehin eläimelle.En vaan saa päähäni nyt hyvällä tahdollakaan oliko kyseessä jokun verkkolehti vai
keskustelupalsta.Googlella kuitenkin löysin joten eiköhän se löytyne vieläkin.

[Kylli]

Luulöytöjä tehtiin kaksi, joista toinen osoittautui eläinperäiseksi. Alla kuvaus toisesta löydöksestä:

Ylen uutisista:

Koirat löysivät parin päivän kuluttua katoamispaikan läheltä, soramontun nuotiopaikalta palaneet farkut, paidan napit ja ihmisen luita. Läheltä maastosta löytyivät myös alushousut.

Löydöksiä ei ole vielä tutkittu. Vanhemmat tarjosivat niitä Ivalon poliisilaitokselle, joka ei niitä kuitenkaan ottanut vastaan. Ivalon poliisista ei tavoitettu ketään kommentoimaan asiaa.

Ja se eläin:

Salaperäinen luulöytö selvisi
10.09.2008 10:14

Heinäkuusta lähtien poliisia askarruttanut luulöytö on selvinnyt. Kysymys ei ollutkaan vanhasta vainajasta tai kadonnesta ihmisestä, vaan eläimestä.

Luulöytö tehtiin keskikesällä Inarin Angelista. Nyt luu on tarkemmissa laboratoriotutkimuksissa ( Morfologinen tutkimus ) todettu olevan peräisin eläimestä. Luun on todettu olevan eläimen eturaajan luu; eläinlajia ei ole voitu määrittää, kertoo paikallinen poliisi.
HANNES MARKKULA
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1584507

[Damien]

Vaatteet ja luut ovat Turun poliisilla.Toiset tutkittiin, toiset ei.Whatta?

[Kylli]

Sorry jos kysyn turhia mutta mites se nyt menikään: silminnäkijä kertoo "Jaakon" vieressä istuneesta korvistyypistä, jota ei siis ole tunnistettu ainakaan varmuudella Antiksi. Väittääkö "Jaska" itse tätä korviskaveria Antiksi?

[Kylli]

Vaatteet ja luut ovat Turun poliisilla.Toiset tutkittiin, toiset ei.Whatta?

Tähän luulöytöön pitäisi saada nyt joku selvyys, eihän siinä tällaisena ole järjen hiventäkään. Onko varmaa edes että tässä toisessa löydössä oli tosiaan kyse ihmisen luusta? Otettiinko löydöt siis vastaan ja missä (mistä tuo Turku ilmestyi?)?

[Damien]

Yle lapin radio
Kaisa Lehtinen haluaa selvittää poikansa kohtalon

Kaisa Lehtinen on kaksi vuotta sitten Inarin Angelissa kadonneen Antti Hanhivaaran äiti, joka sinnikkäästi jatkaa poikansa kohtalon selvittämistä. Syyskuun alussa Kaisa Lehtinen ja Antin isä kustansivat ruumiskoirat tutkimaan katoamispaikkaa ja sieltä löytyneet näytteet - nappeja, luita ja palaneita vaatteenriekaleita - ovat nyt Turun poliisin hallussa.

edit. Antin äidin kerrottiin 2008 asuneen Laitilassa, selittäisi sitä ehkä miksi nuo löydöt on toimitettu Turun poliisille.

[Damien]

Ylen uutisista:

Koirat löysivät parin päivän kuluttua katoamispaikan läheltä, soramontun nuotiopaikalta palaneet farkut, paidan napit ja ihmisen luita. Läheltä maastosta löytyivät myös alushousut.

Mitähän tässä tapauksessa tarkoittaa "parin päivän kuluttua"?Katoamisesta?
Ei kai ruumiskoirilla niin nopeasti aleta haravoimaan ja mie kun muistelin että poliisi ei olisi käyttänyt
koiria ollenkaan paikalla vaan vanhemmat joutuivat sen järjestämään myöhemmin.
Muistaako joku paremmin?

[SeagulII]

Muistaakseni vanhemmat juu... Jännempi juttu jos poliisilla on jotain todisteita, jotka on vara jättää tutkimatta...

Mää en tiedä mikä Antti oli miehiään, mutta miten tää nyt haisee semmoselle että ei pengota asiaa kun on parempi että pysyy "kateissa".. Siihen ei vaan voi uskoo että jos joku haluaa lapissa kadota omasta tahdostaan että sille kauheesti jäis näkijöitä.. Ennemmin tosiaan tuntuu siltä jonkun muun kun kavereitten tarvii olla se joka näkee "antin" viimeksi hengissä... Yleisestiottaen se viimeksi elossa nähnyt kun on syyllinen

[metallikukko]

Kertokaas fiksummat semmoinen hommat ,että eikös tutkinta siirry jossain vaiheessa KRP:lle mikäli tulosta ei rupea syntymään tai ei kyse ei ole mistään perusjutusta?
Meinaan vaan sitä ,että siinä vaiheessahan oman kylän kyttien mahdollisuudet kusta nuotioon tutkimusten hankaloittamiseksi loppuisivat, kun tapausta tutkimaan alkaisivat ammattimiehet.

Sitten toinen juttu mikä tuli mieleen koskee tuota ruumiin polttamista. Tuommosta aikamiestähän ei tuhkatakkaan millään makkaratulilla kuin pieninä palasina .

[Damien]

Kertokaas fiksummat semmoinen hommat ,että eikös tutkinta siirry jossain vaiheessa KRP:lle mikäli tulosta ei rupea syntymään tai ei kyse ei ole mistään perusjutusta?

Minun tietääkseni ei koska tapausta tutkittiin katoamisena "eikä poliisi epäillyt rikosta".

[Sirpa]

Tai näin: Ulvilan surman kohdalla kyseltiin, että miksi tapausta ei siirretä KRP:lle (ja kyseessä henkirikos), johon poliisiylijohtaja Paatero vastasi, että koska tutkinnassa ei vielä ole tehty lämpimurtoa. Syksyllä sitten tiedustelin, että onko nyt surman tutkinta siirretty KRP:lle, kun läpimurto on tehty, mutta mitään ei ole kuulunut.

Sanasta sanaan näin: "Paateron mielestä henkirikoksessa ei ole tapahtunut minkäänlaista läpimurtoa, joten rutiinivaiheen tutkinta sopii tässä vaiheessa hyvin Porin poliisille itselleen."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1542921