Onko lähestymiskieltojen toimivuudessa korjattavaa?

[Sirpa]

Poliisi selvittää lähestymiskieltoihin liittyvät ongelmat

julkaistu tänään klo 17:41, päivitetty tänään klo 17:49

Poliisi aikoo tehdä mahdollisimman pian selvityksen siitä, kuinka paljon lähestymiskieltoja on annettu. Poliisi selvittää myös onko niiden toimivuudessa korjattavaa, kertoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero. Kauppakeskus Sellon tapahtumat ovat yksi osoitus siitä, ettei lähestymiskielto toiminut. Lähestymiskieltoa koskeva laki tuli voimaan kymmenen vuotta sitten.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan lähestymiskieltoja koskevasta keskustelusta tullee vilkas.

- Veikkaan, että tästä tulee selvästi myös poliittisen keskustelun kysymys. Pohditaan mitä sille pitäisi tehdä ja pystyykö sitä tehostamaan - ja miten sitä voidaan valvoa, poliisiylijohtaja Paatero arvioi YLE Uutisille.

Paateron mukaan lähestymiskielto on kaikkiaan aika tuore kokonaisuus, jonka merkityksestä on keskusteltu paljon..

Oleellisiksi seikoiksi Paatero arvio lähestymiskieltojen valvonnan ja toimivuuden. Tärkeää on myös selvittää se, kuinka paljon on myös työpaikkoja koskevia laajennettuja lähestymiskieltoja.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/p ... origin=rss

[Mike Manner]

No-niin, löytyihän se syyllinenkin sille Sellon ampumiselle.

[seppoilmari]

Eikö tuota lähestymiskieltoa ole pidetty vähan niinkuin vitsina kun ei sen rikkomisesta mitään sanktioita ole saanut, tosin nykysuuntaus on sellainen ettet saa niitä sanktioita tai seuraamuksia oikeastaan mistään.

[EuroJR]

Eikös sitä jossain päin maailmaa ollut jonkinmoinen "kotiarestirangaistus", jota kontrolloitiin jalkaan kiinnitetyllä lähettimellä tms. Ei muuta kun mallia ottamaan ja lähestymiskieltoon määrätyt käyttämään rannekkeita tms. jotka ovat paikallistettavissa.

[Antsa]

Tähän topikkiin voin antaa esimerkin oikeasta elämästä.

Anoppini oli hakenut lähestymiskiellon juopolle ja väkivaltaiselle ex-miesystävälleen, joka aina kutsumatta änkesi tämän kotiin ja pois saaminen olikin todella vaikeaa.

Kyseinen henkilö rikkoi koko ajan kieltoa ja erään kerran kun olin itse paikalla päätin tehdä jotakin asialle. Pienen painimisen jälkeen olisi muuten onnistunut hepun ulos heittäminen, mutta hänellä oli silloin koira jonka oli hakkaamalla saanut pahasti luonnehäiriöiseksi ja tämä koira päätti puolustaa "mukavaa" isäntäänsä. No en viitsinyt hankkia itselleni ruumiinvammoja koiran kanssa tapellessa, joten soitin poliisit paikalle. Oli arki ilta ja kello jotain yhdeksän pintaan. Puhelimessa kuvailin tilanteen ja pyysine heitä paikalle, etenkin tuon koiran takia. Puhelun jälkeen meni ~2 tuntia aikaa ja ei vain poliisia kuulunut. Soitin sitten uudestaan ja sieltä vain sanottiin, että oli "kiireellisempiä" tapauksia samanaikaisesti. No poliiseja ei ikinä paikalle kuulunut ja lopuksi sain rakin ja juopon ilman isompia vahinkoja pois pihapiiristä.

Kyseinen mies oli lopulta oikeudessa useista rattijuopumustapauksista ja lähestymiskiellon rikkomisista, mutta oikeudessa ei millään tavalla noteerattu tätä lähestymiskieltoa ja lopuksi rattijuopumuksistakin selvisi muutaman tunnin yhdyskuntapalvelulla, kun tuomari "sääli" miestä.

Kyllähän tuota kieltoa myös käytetään väärin kaikissa huoltajuuskiistoissa, mutta tässä oli ihan oikeasti väkivaltainen ja vaikea tilanne jossa tuo kielto oli aiheellinen.

[markja]

Anoppini oli hakenut lähestymiskiellon juopolle ja väkivaltaiselle ex-miesystävälleen, joka aina kutsumatta änkesi tämän kotiin ja pois saaminen olikin todella vaikeaa.

Minua ihmetyttää näissä tapauksissa se, miksi ihminen päästää mokoman sisään ovesta? Senkun antaa olla oven ulkopuolella vaan ja soittaa vaikka poliisit.

Mutta niin, minusta on selvää, että jos lähestymiskielto on määrätty oikein perustein (en tiedä, veikkaisin että Suomessa sen saa aika helposti esim. avioero/huoltajuus tms. tilanteissa kun itkee ja mouruaa miehen väkivaltaisuutta tms.), niin sen rikkomisesta pitäisi seurata AINA ja VÄLITTÖMÄSTI tuntuva rangaistus. Esimerkiksi 2 vrk putkaa ensimmäisellä kerralla, viikko vankeutta toisella kerralla, kuukausi vankeutta kolmannella kerralla ja neljännellä kerralla puoli vuotta, viidennellä kerralla vuosi, jne.

Kyllä jumalauta loppuisi vainoaminen kun olisit putkassa tai vankilassa. HETI. Ei kuukauden päästä. HETI.

[Zukuluku]

Eikö tuota lähestymiskieltoa ole pidetty vähan niinkuin vitsina kun ei sen rikkomisesta mitään sanktioita ole saanut, tosin nykysuuntaus on sellainen ettet saa niitä sanktioita tai seuraamuksia oikeastaan mistään.

Tässä on ainakin yksi ongelma, mikä saattoi olla vaikuttamassa tekoon. Tekijän edelliset tuomiot olivat täysin naurettavia, ampuma-aserikoksista on saanut näköjään kerran 120 euron sakot ja toisella kerralla, kun löytyi luvaton pistooli, jopa 300 euron sakot. Luulin, että laittoman aseen kanssa kärähtäminen olisi pahakin rikos, mutta näköjään parin mp3:n lataaminenkin on vakavampi rötös.

Toki jos tällaista laajennettua itsemurhaa suunnittelee, ei tuomioiden pelotevaikutuksella ole merkitystä, mutta kuka tietää, mitä olisi tapahtunut, jos miehen rikollisiin touhuihin oltaisiin puututtu kunnolla jo hyvissä ajoin. Ehkä nyt edesmennyt ex-tyttöystävä olisi herännyt tilanteeseen aiemmin, ehkä ei.

[rosamarine]

Toki jos tällaista laajennettua itsemurhaa suunnittelee, ei tuomioiden pelotevaikutuksella ole merkitystä, mutta kuka tietää, mitä olisi tapahtunut, jos miehen rikollisiin touhuihin oltaisiin puututtu kunnolla jo hyvissä ajoin.

Jo tuossa toisessakin ketjussa Kylli heitti ajatuksen, mitä ne "muut keinot" olisivat olleet?
Minua kiinnostaisi myös tietää, kuinka voi ennaltaehkäistä tapahtunutta, mitä ei ole vielä tapahtunut?
Lain puitteissa on olemassa lähestymiskielto, mikä enimmäkseen jopa toimii. Tässä tapauksessa ei toiminut. Paha se on tietää etukäteen, kuka lahtaa perheensä ja kuka ei ja vaikka niitä ennakkoaavistuksia olisikin, niin tuomita ei voi, jos ei ole tekoakaan. Väkivaltaa on ja tulee aina olemaan ja kaikkea ei ikinä saada kitketyksi pois.
Jos joku vaikka nyt tällä sekunnilla päättää tehdä itsemurhan ja viedä mukanaan muutaman muunkin, sille ei välttämättä voi yhtään mitään, vai voiko? Jos voi, miten pitäisi toimia?
Ja nimenomaan Zukuluku, kertoisitko, kuinka tämän Ibrahimin teon olisi voinut välttää, ettei tapahtunutta olisi ikinä tapahtunut?

[otus]

Tutkija haluaa lähestymiskiellon lisäksi vainoamiskiellon lakiin

Lähestymiskieltojen määrääminen on asiantuntijan mukaan vähentänyt väkivaltaa ja suojannut ihmisiä häirinnältä. Viranomaisilla ovat kuitenkin keinot vähissä, jos lähestymiskieltoon määrätty ihminen päättää olla Espoon tapauksen tapaan piittaamatta kiellosta.

Poliisin mukaan Ibrahim Shkupolli oli rikkonut entisen naisystävänsä hakemaa lähestymiskieltoa ainakin kahdesti ennen surmia. Nainen ilmoitti rikkomisista poliisille marraskuun puolivälissä.

Ampuja oli vastoin kieltoa soittanut naiselle puhelun, johon hän ei vastannut. Lisäksi mies lähetti naiselle tekstiviestin.

Lähestymiskiellon rikkominen ei ole harvinaista.

Asiaa tutkittiin vuonna 1999, jolloin lähestymiskielto otettiin käyttöön Suomessa. Tuolloin 30 prosenttia lähestymiskieltoa hakeneista ilmoitti poliisille, että kieltoa rikottiin.

"Määrä on todellisuudessa korkeampi, koska kaikki uhrit eivät ilmoita rikkomisesta poliisille", huomauttaa Helsingin yliopiston kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm.

Hänen mukaansa lähestymiskieltoa rikkovat selviävät useimmiten sakoilla. Vain harvoille on tuomittu vankeutta. Selvä valtaosa lähestymiskielloista liittyy Espoon tapauksen tapaan päättyneeseen parisuhteeseen.

"Tietääkseni Suomessa ei ole tutkittu, kuinka suuri osa lähestymiskieltotapauksista johtaa henkirikokseen. Kyse on yksittäistapauksista", Häkkänen-Nyholm arvioi.

Hän pitää lähestymiskieltoa varsin tehokkaana keinona suojata terveyttä ja rauhaa.

"Kahdessa tapauksessa kolmesta lähestymiskieltoa ei rikota tai ainakaan se ei tule poliisin tietoon. Lisäksi tutkimuksemme mukaan rikkomistapauksissa väkivaltainen käyttäytyminen on vähentynyt aiempaan verrattuna", Häkkänen-Nyholm kertoo.

Entä jos väkivaltaan taipuvainen ihminen ei suostu noudattamaan kieltoa?

"Tähän ei ole yleispätevää vastausta", Häkkänen-Nyholm sanoo.

Vaihtoehtoja voivat olla esimerkiksi puhelinnumeron ja asuinpaikan vaihtaminen tai turvakoti. "Sen sijaan vainoajan määrääminen hoitoon on todettu maailmalla hyvin vaikeaksi", Häkkänen-Nyholm kertoo.

Häkkänen-Nyholmin mielestä on ongelmallista, ettei lähestymiskielto rankaise vainoajaa ennen kuin hän rikkoo kieltoa. Siten vainoaja saattaa voida häiritä elämää monella sellaisella tavalla, jota ei ole kiellossa määritelty.

Häkkänen-Nyholm ehdottaa ratkaisuksi ihmisen vainoamisen kriminalisointia. Vainoaminen on tehty rangaistavaksi ainakin kahdeksassa muussa EU-maassa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tut ... 5251844362

[Sirpa]

Pääkirjoitus 2.1.2010:

Lähestymiskieltoa vaikea valvoa

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 9_pk.shtml

[Wagner]

Lähestymiskieltotapaukset pitäisi sirumerkitä ja laittaa anturit lähestymiskiellon kohteisiin niin, että valvomossa pärähtää välittömästi henkilön tultua liian lähelle.
Tällä mamulla oli lähestymiskielto Prismaan. Mistäs Prisman vartijat sen olisivat tienneet ?
Lähestymiskielto oli myös ex-vaimonsa asunnolle. Siitä huolimatta meni ja tappoi.
Tästä pikalaki mahdollisimman pian, sirutetaanhan koiriakin.
Ibrahimilla olisi ollut juuri sopivannäköiset sivulentimet sirutettaviksi.

[Damien]

Tästä pikalaki mahdollisimman pian, sirutetaanhan koiriakin.
Ibrahimilla olisi ollut juuri sopivannäköiset sivulentimet sirutettaviksi.

Että ryyppyreissuilleen tai kiimoissaan karanneet voitaisiin tunnistaa putkassa ja toimittaa suoraan kotiin vaikka taistelukunto ei sallisikaan oman majapaikan osoitteen muistamista?
Paatuneimmille tutkapannat vielä kaulaan niin voidaan seurata liikkeitä reaaliajassa.

Onkohan suomessa koskaan tehty selvitystä mitä maksaisi tuollaiseen amerikkalaiseen malliin
siirtyminen?Tarkoitan noita nilkkoihin ym kiinnitettäviä seurantalaitteita.

[Sirpa]

Jestas, tämä siruttaminen olisi kyllä ratkaisut tapauksenkin, jossa osoite oli hukassa, ja josta kuulin: känninen oli soitellut ovikelloja ja kysellyt ovipuhelimeen vastanneilta, että onko rouva naimisissa - ei ollut. Ja sitten seuraava puhelin jne. kunnes löytyi naimisissa oleva nainen, jonka mies ei ollut kotona. Kaveri pyysi kauniisti, että voisiko rouva tulla alaovelle katsomaan olisiko hän tuo aviomies.

[Wagner]

Jo jonkun aikaa rannehälyttimellä on voinut seurata muummojen ja pappojen kuljeskelua ja positioita.
Kalman filter on matemaattinen menetelmä reaaliaikaisen seurannan toteutukseen.
Joka kadunkulmaan ja sisäänkäyntiin vain langattomia antureita, jotka seuraavat liikettä.
Nopeutuisi poliisinkin rikostorjunta huomattavasti, kun aluelokeista selviäisi rötöstelijöiden liikkeet rikospaikalla ja sen jälkeen.
Täysin mahdollista nykytekniikalla, hakutekijäksi vaikka DNA/RNA-pätkä ja naps, rullahuuli olisi bosessa ennenkuin seuraava stondis ehtisi tulemaan.
Edellyttäen toki yleistä DNA-rekisteröintiä jokaisen mamu-ehdokkaan osalta.

[viikate]

Ministeri: Jalkapanta lähestymiskiellon rikkojille
02.01.2010 18:56
(Kuva: Lehtikuva)

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) sanoo, että tulevaisuudessa vaarallisiksi todetuille lähestymiskiellon rikkojille voisi määrätä sähköisen valvontapannan. Brax toteaa Aamulehden haastattelussa, että jalkapannan voisi määrätä sellaisille vainoajille, joiden väkivaltaisesta käytöksestä on saatu näyttöä.

Brax kuitenkin korostaa, että ensiksi olisi saatava kokemusta siitä, miten pantavalvonta toimii vankeinhoidossa.

Oikeusministeriössä on tekeillä parhaillaan laajempi lakipaketti kiusaamisen ja vainoamisen kriminalisoimisesta.

Lähestymiskieltojen toimivuus on noussut julkiseen keskusteluun Espoon Sellon ampumistapauksen myötä. Murhista epäilty Ibrahim Shkupolli oli määrätty lähestymiskieltoon, joka koski hänen entistä naisystäväänsä ja Sellon Prismaa.

(MTV3)