Hyökkäyksen suuntakin on jo tuon uutisen perusteella selvillä! Mahtavaa. Eihän tässä enää tarvitse edes poliisin tutkia, kaikki yksityiskohdatkin kun on jo ratkaistu ja selvitetty.kuulostaa minusta siltä että kurkku on vedetty auki ja hyökkäys on tapahtunut takaapäin.
Sehän tässä on ongelmana, ettei asiasta tiedetä juuri mitään, mutta uutta uutista pukkaa koko ajan. Luultavasti nainen on ollut psykopaatin alistama läheisriippuvainen, mutta on naisissakin sen luokan koheltajia, ettei touhuissa ole mitään tolkkua.kahvitar kirjoitti:Uhri on käsittääkseni ollut koko ajan töissä. Useampia eri työpaikkoja ollut kun on asuinpaikkaakin vaihdellut (Mikkeli, Vantaa, Espoo), mutta ei ainakaan tietojeni mukaan ole ollut pidempään työttömänä (jos ollenkaan).
Kyllähän tuo karulta kuulostaa, että ei ole päässyt miehestä eroon ja tehnyt rikosilmoituksia, hakenut lähestymiskieltoa ja sitten kuitenkin palannut yhteen (vuoden 2008 alussa, eilisen 2.1. iltapäivälehdistä selviää), mutta eronnut taas puolen vuoden päästä. Ja jos ne naapurin näköhavainnot on oikeita niin nähty pari päivää ennen surmatekoja taas miehen kanssa. Mutta ainakaan minulla ei ole kokemusta tuollaisesta suhteesta, jotta voisin väittää miten ihminen tuossa tilanteessa käyttäytyy. Uhri on elänyt mielestäni alisteisessa asemassa, mies ehkä pala palalta saanut uhrin alistumaan ja pelkäämään ja kun ei oikein ole keinoja estää miehen sairaalloista seurailua. Ei se lähestysmiskielto paljoa auta. Kun elää tuollaisessa tilanteessa vuosikausia niin ehkä uhri alkaa ajatella, että jos olen hyvissä väleissä miehen kanssa niin kaikki menee paremmin ja hän lopettaa uhkailut. Lisäksi mies vaikuttaa minun mielestäni narsistilta ja heidän uhriensa asema ei ole kadehdittava.
Toki naisen elämässä ja tuossa miessuhteessa on varmasti paljon asioita ja kohtia, jotka olisi voinut tehdä toisin. Tietenkin parasta olisi ollut jo silloin alussa jättää tähän mieheen tutustuminen. Mutta en ymmärrä näitä uhria syyllistäviä kommentteja. Tämä surmattu entinen naisystävä todellakin oli uhri eikä mielestäni ollenkaan ansainnut tuollaista kohtelua. Voisi moni miettiä millaista on elää vuosikausia tuollaisessa pelossa, siinä alistuisi varmasti moni vahvempikin.
Sitten vielä siihen työpaikkaromanssiin, sehän on tällä hetkellä kai vieläpä ihan huhuasteella, ainakaan mitään virallista vahvistusta en ole mistään lukenut. -82-syntynyt oli sinkku (merkintä Facebookissa), -75-syntynyt oli perheetön (2.1. iltapäivälehdissä mainittiin, joko IL tai IS, en muista ja en näin yöllä jaksa tarkistaa), -69-syntynyt oli perheellinen. Voihan se mahdollinen työpaikkaromanssi olla ollut tuon 1975 syntyneen kanssa, ikäero ei tuossa ole mikään mahdoton. Tai jonkun muun kanssa, joka ei ole surmattujen joukossa, onhan sekin mahdollista, toki myös tuon perheellisen kanssa mahdollista, mistä näitä koskaan tietää?
Länsi-Savossa pieni juttu (ei mitään uutta), ilmeisesti sunnuntaina paperilehdessä jotain tarkemmin, jos jollekulle tulee lehti niin voi varmaan tänne referoida jos jotain uutta tietoa.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/l%C3%A ... 16928.html
Mike Manner kirjoitti:^Tuo mielikuvituksen määrä ja taito maalailla mielikuvia liki mistä vain on jo melkein ihailtavaa
Eiköhän tuolla ollut ihan päinvastainen tarkoitus.rosemarine kirjoitti:Ja juurikin tämän takia kannattaa laittaa facebookissakin kunnon suojaukset päälle, ettei kaikenmaailman hörhöt ja paremman maailman puhujat pääse kyyläämään liian tarkkaan....
Jaaha.Mistähän raportista mahtaa olla kyse?"A Finnish blogger, Takkirauta, reports that according to the police reports, the Kosovar Albanian Muslim, Ibrahim Shkupolli, who massacred five Finns on Thursday, had tied his ex-girlfriend up on a chair probably beaten her up and carved her eyes out with a knife in he manner of Muslim Jihad fighters in old Yugoslavia."
Vähän tuo jaksaa kuulostaa vain markjamaiselta kansankiihotukselta.Viimeisin lause tosin nauratti.Ibrahim Shkupolli surmasi ex-tyttöystävänsä hyvin julmalla tavalla - hän köytti tämän tuoliin, kaivoi häneltä veitsellä silmät päästä ja surmasi tämän viiltohaavoin, kiduttaen - ei suinkaan perinteisellä suomalaisella tavalla eli puukonpistolla sisälmyksiin. Hän myös kosti naista suojelleille ja puolustaneille miehille - tämän esimiehille - jotka toimivat juuri kuten miehen oletetaan tekevän, ja varsinkin esihenkilön, eli puolustavan naisia ja heikommassa asemassa olevia. He kuolivat oman ritarillisuutensa takia. Kyynisesti voisi todeta, että jos he olisivat jättäneet naisparan oman onnensa nojaan, he olisivat yhä hengissä - mutta yksikään mies Suomessa ei tekisi niin.
Poliisi jatkaa Espoon surmien tutkintaa kuulustelemalla silminnäkijöitä ja tavaratalo Prisman työtekijöitä. Kuulusteluissa keskitytään erityisesti Prisman työntekijöiden havaintoihin Sellon traagisista tapahtumista. Poliisille on vahvistunut, että Ibrahim Shkupolli oli kiusannut ja uhannut entistä naisystäväänsä jo pidemmän aikaa.
Poliisi keskittyy sunnuntaina Prisman työtekijöiden kuulusteluihin, mutta myös silminnäkijöitä kuulustellaan.Teknisiä tutkimuksia rikospaikoilla ei enää tehdä, kertoo KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala.
- Tässä vaiheessa kuulustelut ovat lähinnä rutiinia, sanoo Haapala.
Kiusaaminen ja uhkailu saanut lisävahvistusta
Surmien motiivista ei ole ilmennyt suoranaista uutta tietoa. Poliisi on kuitenkin saanut aiempaa enemmän vahvistusta siitä, että Ibrahim Shkupolli on uhannut ja kiusannut entistä naisystäväänsä jo pidemmän aikaa.
- Epäilty sai lähestymiskiellon viime huhtikuussa, joten kyse on kuukausista, sanoo Haapala. Kiusaamisesta ja vainoamisesta on kuitenkin näyttöä jo ennen huhtikuuta. Puhutaan hyvin pitkän aikavälin ongelmasta, vuosista, sanoo Haapala.
Haapalan mukaan useat ihmiset ovat tienneet vainoamisesta.
Poliisi on saanut vihjeitä, että Shkupolli olisi käynyt uhkaamassa muuallakin Sellon kauppakeskuksessa ennen surmia, mutta vahvistusta asialle ei ole saatu. Prismassa oli torstaina tavanomaiset kaksi vartijaa töissä. Haapala huomauttaa, että lähestymiskiellon saanut henkilö voi liikkua vapaasti liikkeessä, jos kieltoa hakenut henkilö ei ole työpaikalla.
Haapala vahvistaa YLE Uutisille, että teräaseella raa´asti surmattu entinen naisystävä oli nähty yhdessä Shkupollin kanssa vain muutamia päiviä ennen surmia. Heidän oli nähty käyneen yhdessä muun muassa kaupassa. Poliisilla on asiasta muutama havainto.
Poliisi yhteydessä myös entisen Jugoslavian valtiohin
KRP jatkaa maanantaina surmaajan taustojen selvittämistä sekä Suomessa että ulkomailla. Kosovosta on tullut jonkin verran tietoa poliisille uudenvuoden tienoilla, mutta KRP on yhteydessä vielä ainakin Kosovon sisäministeriöön ja muutamaan entisen Jugoslavian alueen valtioon. Yleistutkinnan johtaja Haapala ei halua yksilöidä valtioita, mutta hänen mukaansa alueet jakautuvat sekä serbi- että albaanialueisiin.
Ibrahim Shkupollin taustoista ei ole ilmennyt uutta tietoa. Poliisin ei ole myöskään saanut vahvistusta huhuille, että Shkupollilla olisi ollut armeijatausta.
Poliisi pyytää edelleen yhteydenottoa Shkupollin tunteneilta ihmisiltä. KRP:n päivystyspuhelin on: 071 878 6891. klo 9.00–21.00 välisenä aikana joka päivä tai sähköpostitse [email protected].
Niin, luultavasti markja tekisi juuri noin. (kev)Damien kirjoitti:Ja tuolta blogista lainattua:Vähän tuo jaksaa kuulostaa vain markjamaiselta kansankiihotukselta.Viimeisin lause tosin nauratti.--- He kuolivat oman ritarillisuutensa takia. Kyynisesti voisi todeta, että jos he olisivat jättäneet naisparan oman onnensa nojaan, he olisivat yhä hengissä - mutta yksikään mies Suomessa ei tekisi niin.
Miksi? Ymmärrän kyllä jollain tasolla karkotuksen tiettyjen, erittäin vakavien rikosten, kuten murhan tai esim. toistuvien raiskausten kohdalla, mutta niiden ja parkkisakkojen väliin mahtuu ihan vähän muutakin. Eikö lain kuulukaan olla kaikille sama?MissHolmes kirjoitti:Minusta jokainen lakia rikkova ulkomaalainen voisi saada veromarkoilla rahtilennon kotimaahan. Välittömästi.
Parkkisakko ok, mutta kaikesta muusta kotio päin. Ilman muttia, vaikka olisi viisi suomalaista vaimoa, liuta sukulaisia ja sata lasta.
En ole MissHolmes, mutta eiköhän hänen tekstissään tarkoitettu ulkomaalaisella henkilöä, joka ei ole Suomen kansalainen. Ymmärsin ehdotetun systeemin olevan se, että riittävän vakava rikos estää kansalaisuuden saamisen ja samalla lopettaa henkilön maassaololuvan. Nykylain mukaan jos rikoksesta on saatu tuomiona yli vuosi ehdotonta vankeutta, voidaan karkottaa maasta. Miten usein tähän päädytään, siihen en osaa sanoa.paha tukari kirjoitti:Miksi? Ymmärrän kyllä jollain tasolla karkotuksen tiettyjen, erittäin vakavien rikosten, kuten murhan tai esim. toistuvien raiskausten kohdalla, mutta niiden ja parkkisakkojen väliin mahtuu ihan vähän muutakin. Eikö lain kuulukaan olla kaikille sama?
Entä miten määrittelet ulkomaalaisuuden? Pitääkö olla "varsinainen" ulkomaalainen eikä siis suomen kansalainen, vai riittääkö vain se, että on syntynyt Ruotsissa/Kongossa/Kirgiisiassa mutta omaa Suomen kansalaisuuden?