Espoon Sellon murhat 2009

[696]

Minua ei metallinpaljastimet haittaisi, koska en kanniskele kynsiviilaa kammottavampaa tuhoasetta mukanani. Yritteliäs kaveri tietysti keksisi keinot niistäkin huolimatta, ja silloin voidaan jo puhua vakaasta aikomuksesta eikä pelkästä päähänpistosta.

Mun mielestä valvonnan lisääminen ei nyt kuitenkaan ole ratkaisu tässä tapauksessa, eikä edes käytännön tasolla toteutettavissa. Kukahan se maksaisi jokaisen kauppakeskuksen jokaiselle ovelle metallinpaljastimen ja henkilön sitä käyttämään. Niin, asiakas. Maitopurkki 5 euroa, leipä kympin.

Jos joku kaheli haluaa mennä kauppakeskukseen tai minne hyvänsä julkiseen tilaan listimään ihmisiä, niin se kyllä onnistuukin siinä.

Jep. Tommoseen isompaankin kauppaan olis mukava jonotella eka sisälle sen 20 minuuttia -20 asteen pakkasessa, kun vartijat syynää ovilla metallinpaljastimien kanssa ja jokainen kaivelee kaikki maholliset avaimet sun muut pois taskuista. Ja sitten kun sinne joku sekopää tulee, niin mitä sitten? Murhaaja kävelee vapaaehtosesti siitä metallinpaljastimien läpi ja luovuttaa sen pistoolin vartijalle? Epäilen.

[aniko]

Jospa sitten aloittelisin itsekkin kirjoittelemaan. Muutamat asiat jäänneet mietityttämään tässä murhatapauksessa:

1. Saiko tapettua kaikki ketkä halusi?
2. Kävikö tiedustelemessa etukäteen vai oliko se tiedustelu, kun kävi ensiksi ylhäällä?
3. Kertoiko ex-naisystävä työvuorolistat?
4. Kidutettiinko naisystävää?
5. Montako laukausta ammuttiin?
6. Moniko osui?
7. Kun ampui sitä miestä päähän 2 kertaa, niin ampuiko molemmat siten että uhri oli vielä pystyssä? Vai oliko toinen laukaus ns. teloitus
8. Miten pääsi naisystävän asuntoon sisälle?
9. Nainen oletettavasti päästi, mutta miksi? Voidaanko puhua mistään pitkään kiusatusta, jos kerta välit olivat taas lämmenneet?
10. Miksi Alba vaihtoi profiilikuvaansa facebookissa tapausten jälkeen? (BB-Aso muuten Alban kavereissa, jos ja kun ketään kiinnostaa)

Noi nyt päälinmäisenä mielessä...Lisäksi en pidä tekijää mielenterveysongelmaisena(toki sitä täytyy vähän olla), mutta selkeästi tapot on suunniteltu ja jos ei nyt ammatimaisesti tapettu, niin ei ampuja nyt ihan tavallinen kadun tallaajakaan ollut.

No mietitään.

1. Tämä oiskin jännä tietää, löysikö haluamansa henkilöt kuudessa minuutissa? Jos löysi niin kovasti oli tuuria. Epäilen tosin että ei.

2. Oli käynyt Prismassa ennenkin (hänellä oli täysi oikeus olla siellä kunhan uhri ei ollut töissä), joten varmasti oli sen hyvin katsonut etukäteen.

3. Ehkä ampuja valitsi päivän siksi että uudenvuoden aatto on varmaan vuoden kovimpia myyntipäiviä, jolloin työntekijöitä oli paikalla paljon.

4. Enpä lähde veikkaamaan.

5. Tästä on varmaan jollain faktatieto mutta ei mulla.

6. Luultavasti erittäin moni, ampujallahan oli taustaa ja etäisyydet pakosta lyhyitä.

7. Poliisi tietää mutta kertoneeko..

8. & 9. Melko järkeenkäypä selitys on se että nainen yksinkertaisesti ei uskaltanut suututtaa väkivaltaiseksi varsin hyvin tietämäänsä miestä yhtään. Miettikääpä itse.. onko hullun kanssa parempi yrittää olla väleissä vai pitää sitä aktiivisesti vihaisena, jos siitä ei pääse eroonkaan? Luulen naisen tienneen myös aseesta.. hän ei vain arvannut että tänään on sitten se päivä.

10. Ehkä provoa tms. Voi olla että kukaan ei tunnu muistavan että ampujallakin on omaisia ja tuttuja jotka nyt kärsivät tapauksen johdosta. Siis tämä on arvaus.

[Belker]

Maahamuuttajien karkotusinnosta uutisoi YLE:

Suomen maahanmuuttokäytäntöjä olisi pitänyt muuttaa rankasti, jotta Sellon kauppakeskusampuja Ibrahim Shkupolli olisi voitu karkottaa aiemman rikoshistoriansa perusteella. Ministerit ovat viime päivinä kyselleet, miksi kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut Shkupolli sai jäädä Suomeen. Tilastojen perusteella Suomessa asuvat ulkomaalaiset eivät ole erityisen rikollisia.

Lisää: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/s ... 50565.html

Shkupollin ei pidä antaa muuttaa satojen tai tuhansien ulkomaalaisten kohtaloita.

Samalla voi nähdä, kuinka matalaotsaista on ollut Vanhasen ja sisäministeri Holmlundin ulkomaalaisasioihin kohdistunut räksyttely. Hallitus ja eduskunta ovat itse ohjeistaneet ja viitoittaneet maahanmuuttosysteemit. On törkeää oman vastuun pakoilua, kun omia päätöksiä ja lakeja (joita hallitus esittää ja eduskunta nuijii lainvoimaisiksi) noudattaneet mm. hallinto-oikeudet koetetaan syyllistää. Härskiä toimintaa hallitukselta.

Lisää:

Soini rykii tiukennusten puolesta, IL: http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/ ... 2_es.shtml

Ex-sisäministeri Rajamäki haukkuu määkyjät: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010 ... 6_uu.shtml


(Ehkä OT: Shkupollin oli 4sen uutisissa 2008 http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/ ... 5_es.shtml)

[Anonyymi pseudonyymi]

Samalla voi nähdä, kuinka matalaotsaista on ollut Vanhasen ja sisäministeri Holmlundin ulkomaalaisasioihin kohdistunut räksyttely. Hallitus ja eduskunta ovat itse ohjeistaneet ja viitoittaneet maahanmuuttosysteemit. On törkeää oman vastuun pakoilua, kun omia päätöksiä ja lakeja (joita hallitus esittää ja eduskunta nuijii lainvoimaisiksi) noudattaneet mm. hallinto-oikeudet koetetaan syyllistää. Härskiä toimintaa hallitukselta.

Hallituksessa on sellainen suurehko ongelma, että Astrid-tädin mukaan muiden poliitikkojen sekaantuminen hänen tehtäviinsä on hallitusyhteistyön pelisääntöjen rikkomista. Viime päivinä uutisia seuranneet varmaan ovatkin huomanneet, että kansalaiskeskustelu hänen tehtäviinsä kuuluvista asioista on rasismia.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5245229286

[Sissi]

"9. Nainen oletettavasti päästi, mutta miksi? Voidaanko puhua mistään pitkään kiusatusta, jos kerta välit olivat taas lämmenneet?"


Tätä kuviota olen itsekin pohtinut. Nainen oli useasti lähestymiskiellonkin aikana ottanut itse yhteyttä Shkupolliin. Syyttänyt tätä pankkikortin, tunnusluvun ja rahojen varastamisesta,(vaikka poliisin saamien valvontakamerakuvien mukaan olivat kuitenkin nostamassa rahoja yhdessä ja syytteet raukesivat)
Eihän mikään oikeuta murhaamiseen mutta eihän uhrista nyt vaan olla tekemässä pyhimystä?
Tulee tässä mieleen eräskin "Matti ja Mervi"-systeemi. Useita lähestymiskieltoja, perheväkivaltaa, taas yhdessä kyyhkyläisinä. Taas puukko heiluu. Taas erotaan jne.
Jos nyt kävisikin niin että se puukko kerran osuis liian pahasti,ni mitä vois tehdä ennakolta jos esim. uhri näyttää välillä vihreää valoa: ei yhtään mitään. Jälkiviisaana voi esittää mitä tahansa. Jos ja jos.

Noista ulkomaalaisten rikollisten maastapoistamiseen on helppoa sanoa että ulos vaan kaikki täältä, mutta mihin se raja vedetään? Pahoinpitelyyn, lievään vai mihin, vai omaisuuteen kohdistuvaan ja minkäarvoiseen?
Perhevakivaltaan on kamalan vaikea puuttua. Maassaolemiseen oikeuteen myös.
Aina kun tapahtuu tämmöistä niin pakkotoimet on ensimmäisenä mielessä jalkarautoja ja kaulapantoja myöten mutta kun pitäisi puuttua siihen miksi ihmisillä on tässä hyvinvointiyhteiskunnassa niin kamalan paha olla?

[Rezah]

Eiköhän tuon Ibrahamin ex-vaimon tilakin kerro paljon. Kyllä se uhri oli se, joka menetti henkensä ensimmäisenä. Kukaan ei ole pyhimys, mutta tiedätkö Sissi varmaksi, ettei mies pakottanut automaatille? Kamera ei sitä kerro.


Jos kansalaisuutta ei saa rikosrekisterin vuoksi, pitäisi myös muut viisumistatukset jossain vaiheessa pyörtää, ja palauttaa hlö omaan maahansa, jos siihen ei estettä ole turvallisuussyistä. Tässä maassa on ihan tarpeeksi rikollisuutta ilman "turistejakin", ja puhun nyt siis heistä, joilla on rikosrekisteri, en parkkisakoista.

[Sissi]

En tiedä yhtään mitään tämän pariskunnan todellisesta suhteesta mutta sen verran tiedän ettei kannata "kerjätä verta nenästään"
Mitä tulee rikollisten karkottamiseen Suomenmaasta, niin ok, karkotetaan vaan. Mutta toistan vieläkin tämän kysymyksen jonka jo esitin aikaisemmin; mihin vedetään raja? Hirveän helppoa räksyttää kun ei tarvitse olla itse tekemässä vaikeita päätöksiä, ei aikaisemmin, ei nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa tällaisten tapahtumien pohjalta.
Ihmisten väliset suhteet eivät ole mustavalkoisia. Mustia ja valkoisia eivät ole myöskään ne syyt joiden vuoksi rikoksia tehdään. Enemmän kuin kuin mitään muuta nämä tapahtumat ovat seurauksia mielenterveysongelmista.
Minusta on täysin naurettavaa väittää että ongelmat poistuvat kun ihmiset poistetaan. Vaikka Shkupolilla olisi ollut kaikki mahdolliset pannat ei ne murhaamista olisi estäneet. Ja jos yksi rikollinen poistetaan, satojatuhansia jää jäljelle.
Ei kaikki voi pistää rautoihin...
... Ihmismieltä ei voi pistää rautoihin.

[Rezah]

Korjaus, tarkoitin edellisessä Ibrahamin nykyistä vaimoa.


Niin, siis poistetaan ne, joitka eivät rikosrekisterin vuoksi sai kansallisuutta. Olen äänestänyt demokratian nimissä valtiojohtoon ihmisiä, joiden toivon näitä päätöksiä tekevän. Voisin itsekin osallistua päätöksentekoon, jos se olisi mahdollista suoraan

Ja mistä tiedät, että taustalla on mielenterveysongelmat? Olen käsittänyt, että kyse oli jonkin sortin kunniamurhista.


Monesti pelossa elävä ihminen tekee mitä ihmeellisempiä tekoja, pysyäkseen elossa.

[paha tukari]

Ja mistä tiedät, että taustalla on mielenterveysongelmat? Olen käsittänyt, että kyse oli jonkin sortin kunniamurhista.

Korjatkaa, jos olen täysin väärässä, mutta kunniamurhaa/väkivaltaa ei suoriteta perheen/suvun/uskonnon ulkopuolisille.

[HarrietM]

En usko että tässä oli kyse mustasukkaisuudesta, vaan kyseessä oli kosto.

Työkaverin ns saivat osaansa kun jeesasivat naista enemmän kun IS olisi halunnut.
Suhteen kerrotaan täysin synkistäneen muuten iloisen naisen, hän tuli joskus töihin silmät mustana.
Nainen oli Prismassa esimies asemassa, työkaverit ovat kertoneet että hän ei koskaan käyttäytynyt pomomaisesti, vaan oli kaikenpuolin mukava ihminen, mutta usein työpaikallakin melankolinen ja masentunut, joka johtui juuri tuosta väkivaltaisesta suhteesta.
lapsetkin seurasivat kotona tuota väkivaltaa, asunnosta kuului kovaäänistä riitelyä, oliko joku lapsi paennut naapurinkiin, mutta naapuri sanoi että isä (IS) kielsi lasta kertomasta mitä kotona tapahtui.
Joten naisen lisäksi myös lapset kovasti pelkäsivät häntä, olihan mies uhannut myös tappaa..

Mies vainosi häntä työpaikallakin, islamilaiseen kulttuurissa naiset eivät käy töissä, joten naisen työpaikka ja sitä myötä itsenäistyminen otti miestä päähän.

AIvan törkeä tulla Suomeen tappamaan ihmisiä kun Ahtisaarikin on hieronnut rauhaa sinne Kosovoon!!

[Damien]

Korjatkaa, jos olen täysin väärässä, mutta kunniamurhaa/väkivaltaa ei suoriteta perheen/suvun/uskonnon ulkopuolisille.

Et ole et.Ei tämä tapaus ole miltään osin täyttänyt mitään kunniamurhan kriteereitä.

[aniko]

AIvan törkeä tulla Suomeen tappamaan ihmisiä kun Ahtisaarikin on hieronnut rauhaa sinne Kosovoon!!

Tää oli kevennys eikö ollutkii?

[HarrietM]

^ilman muuta tämä oli 'kevennys' kun näinkin vakavasta asiasta kyse.

[aga]

Selvä enemmistö Soinin linjalla turvapaikkakysymyksissä

Toimittaja: August Elokuu | 06.01.2010 |

(BRYSSEL) Suurin osa suomalaisista kannattaa perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin linjausta turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi. Lehden “tekemän” mittauksen mukaan lähes täydet sata prosenttia kansasta on sitä mieltä, että turvapaikkaa ei sovi myöntää henkilölle, joka on surmannut entisen avopuolisonsa, neljä muuta ihmistä ja itsensä.

“Juuri näin. Lisäksi pitäisi estää sellaisten ihmisten maahantulo, jotka syyllistyvät 20 vuoden kuluttua vakaviin rikoksiin”, lisäsi Hakaniemen torilta tavoitettu Jukka Umlap.

Selvä enemmistö totesi myös ettei heillä ole vitunkaan käsitystä siitä, mikä ero on turvapaikkahakemuksella, oleskeluluvalla tai kansalaisuudella, mutta eivät aio antaa sen jatkossakaan häiritä hyvää analogiaa.

http://lehti.samizdat.info/2010/01/06/3806/

[Kakira]

No niin.. jokokohan nyt alkaisivat syyt aukeamaan?
Jos Shkupolli tiesi muutenkin kuolevansa pian niin ei halunnut ex:llekkään suoda onnellista elämää ilman häntä.. ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010 ... 0_uu.shtml

Vakava sairaus piinasi
Torstai 7.1.2010 klo 05.17
Ibrahim Shkupollin viimeistä elinvuotta varjostivat toistuvat kohtaukset.



SAIRAS MIES
Espoon joukkosurmaaja Ibrahim Shkupolli oli kärsinyt mystisistä kohtauksista jo yli 20 vuotta, mutta hakeutui hoitoon vasta muutamaa kuukautta ennen veritekoja. (POLIISI)Espoon joukkosurmaaja Ibrahim Shkupolli oli Iltalehden tietojen mukaan vakavasti sairas mies.

Shkupolli oli kärsinyt sairaudesta johtuvista toistuvista kohtauksista jo yli 20 vuotta, mutta hakeutui hoitoon ensimmäisen kerran vasta loppusyksystä 2009.

Lue torstain 7.1.2010 Iltalehdestä lisää sairaudesta sekä ystävän kuvaus Espoossa uudenvuoden aattona viisi ihmistä ja itsensä murhanneesta Shkupollista.