Valelääkäri Mika Jokinen toimi mm. Karkkilassa ja Karjaalla

[Sirpa]

Ehdottomasti, ja käsi lippaan.(Tähän sitä kuvaava hymiö.)

Olen julistanut sodan kaikkia moraalittomia, laiskoja, aineita kähmiviä ja papereita väärentäviä hoitajia ja lääkäreitä vastaan. Kuten myös sellaisia lääkäreitä ja hoitajia, jotka osaavat vain napittaa takkinsa, mutta eivät hoida töitään.

Tämän päivän aikana on kasvanut sarvet päähän ja karvat käsiin, ja kyttään kuin haukka pitkillä kynsilläni uutisvirtaa.

Sivusta seuraajat voivat sitten kukin veikata itsekseen kirjoittajien ammatteja.

[ulrikeM]

Bloody hell. En tunne Mika Jokisen sukulaisia. Spekuloin vaan mitä on voinut tapahtua. Oletetaan että Jokisen sukulaiset tiesivät että Jokinen ei ole koskaan opiskellut lääkäriksi. Tokkopa hän on sitten mainostanut työskentelevänsä lääkärinä. Ihmetellä sopii mitä hän on työstään kertonut.

Ok. Jostain syystä sain käsityksen, että mahdollisesti tuntisit jonkun Jokisen läheisen/omaisen. Minua kiinnostaa kovasti mitä hän on läheisilleen sanonut ja siksi tartuin kuin sika limppuun.

Ammattiaan saa arvostaa. Mutta jos minä esimerkiksi siivoan vankilassa yleisiä tiloja, tekeekö se minusta vankeinhoidon asiantuntijan? Ei. Tätä tarkoitin, että esim. siivooja ei itse pidä siivousta tärkeänä ja hienona ammattina, vaan niitä muita jotka vankilassa työskentelevät. Tulikohan tämä nyt selväksi?

Tuli selväksi.

[Sirpa]

Todellisuudessa tämän tilanteen pelastaja on apteekki!

Valelääkärin resepteissä virheitä ensimmäisestä päivästä alkaen
Julkaistu 11.01.2010 16:41 (päivitetty 17:41)

MTV3 - Miia Hakkarainen

Karjaan apteekin mukaan valelääkärinä Karjaalla ja Karkkilassa toimineen lääkemääräyksissä oli epäselvyyksiä ensimmäisestä päivästä alkaen. Useimmiten epäselvyydet koskivat lääkkeiden annostuksia.

Apteekin henkilökunta kertoo ottaneensa valelääkäriin yhteyttä useita kertoja ja pyytäneensä tätä korjaamaan reseptejään. Virheet jatkuivat koko sen ajan, kun valelääkäri oli virassaan.

Henkilökunnan mukaan heillä ei ollut kuitenkaan mitään syytä epäillä, ettei lääkärinä työskennellyt olisi ollut lääketieteen kandidaatti. Apteekissa oletettiin miehen tekemien lukuisten virheiden johtuvan kokemattomuudesta.

Apteekki otti silti yhteyttä Raaseporin hallintolääkäriin ja yritti järjestää kokousta ongelmien selvittämiseksi. Asia ehti kuitenkin ratketa ennen kuin tapaaminen saatiin järjestettyä, kun valelääkäri lopetti toimessaan.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 01/1031590

[ulrikeM]

Hyvin harvalla on mitään omakohtaisia kokemuksia muiden EU-maiden terveydenhuoltojärjestelmistä, ja yhtä harva on valmis vastaanottamaan tätä tietoa, että miten asiat voisivat olla paremmin.

Mehän suorastaan janoamme tätä tietoa, jota ei kuitenkaan taida olla olemassakaan. Alan epäillä, että elät vuoden 2010 Neuvostoliitossa. Muunkinlaiset utopiat ovat toki mahdollisia.

Ei sitä meille kerrota, kuhan Sirpa kiusaa vaan. Motiivia sopii vain miettiä.

[ulrikeM]

Itse kukin on varmaan törmännyt kerran jos toisenkin myös lääkäriin, joka tuntuu täysin osaamattomalta. Itse olen sairaanhoitoammattilaisten työtä pitkään potilasnäkökulmasta tarkkaillessani miettinyt, että kyllä on helppoa työtä - osassa ammateista voisi selvitä kuka tahansa edes hieman sairaanhoidosta tietävä ihan yhtä hyvin kuin koulutetut ihmisetkin.

Potilasnäkäkulma ei kyllä riitä arvostelemaan hoitajien työtä. Sitä paitsi hoitajat tekevät nykyään paljon muutakin, kuin ovat potilaiden kanssa.

Sanoin, että "OSASSA AMMATEISTA", en, että kaikissa ammateissa. Sairaanhoitajat tekevät paljon eri tehtäviä ja päivittäiset askareet riippuvat suuresti siitä, mihin tämä sairaanhoitaja on erikoistunut ja millaisessa työpaikassa hän tekee töitä. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa olin hyvin läheinen sairaanhoitajien kanssa, kuljin heidän kanssaan matkoja kodin ja sairaalan välillä, jonka lisäksi vietin siis pitkiä aikoja sairaalassa samoissa tiloissa kuin he (potilaat ja henkilökunta söivät ruokaa samassa tilassa ja söivät aamiaista ja joivat kahvia, jne.). Aivan kaikkea aikaa he eivät tietenkään viettäneet potilaiden kanssa, vaan joutuivat tekemään välillä pakollisia paperitöitä, joiden sisältö kylläkin kävi aika lailla selvästi, kun niistä puhuttiin avoimesti myös potilaille.

Aina välillä tuonne tuli myös sairaanhoitajaopiskelijoita työharjoitteluun, mutta aluksi se meni kyllä niin, että niin vakituiset sairaanhoitajat yhtä lailla kuin potilaatkin, ohjasivat harjoittelijoita siitä, mitä kaikkea heidän tuli tehdä. Itsekin kun vietin sairaalassa melko pitkän tovin, opin kymmenien harjoittelijoiden tullessa ja mennessä aika hyvin sen, mitä heiltä vaadittiin ja jos sairaanhoitajia opiskelijoiden lisäksi ei paikalla ollut, niin minä saatoin ihan hyvin neuvoa, mitä tulisi missäkin tilanteessa tehdä. Siis ihan maallikkona ja "vain" potilasnäkökulmasta, joten kyllä maalaisjärjellä voi pärjätä aika pitkälle jopa tuollaisissa sairaanhoidon tehtävissä. Niin väitän.

Pitkästä selvityksestäsi huolimatta pysyn kannassani, ettei potilasnäkäkulma riitä arvostelemaan hoitajien työtä.

Niin joo, tähän piti vielä vastata:

Minua kiinnostaa henkilön pesoonallisuuden rakenne. Voisitko kertoa miten asiasta voi keskustella käyttämättä psykologian/psykiatrian termejä?

Tuossa kiinnostamisessa tai asiasta keskustelemisessa ei ole mitään vikaa, vaan kuten sanoin väärien termien käyttäminen väärissä yhteyksissä. Jos sanotte tyypin olevan psykopaatti, niin kertokaa nyt sentään, mitä lääketieteellistä tilaa te sillä tarkoitatte ja mihin perustatte amatööridiagnoosinne, kiitos.

Väärät termit sopii ainakin minun tekstistäni korjata. Kiitos.
Psykopaatista löytyy hurjat määrät googlettamalla tietoa ja tässäkin ketjussa on ainakin yksi linkki: http://www.kaarmeetliituraidassa.fi/?p=kuvaus. Ole hyvä.

[Sirpa]

Nepethe: Olen kanssasi samaa mieltä.

..pitäis tana nyt edes osata lukea mitä pullon kyljessä lukee, ettei vaavit joudu teholle, huomautan nyt vain ohimennen... tai tarvitaanko nyt edes enää lukutaitoa, taisivat jo vaihtaa eriväriset pullot...

...niin enkä sanonut tätä nyt edes potilasnäkökulmasta.

[ulrikeM]

Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (APD tai ASPD lyhenteenä käsitteestä Antisocial personality disorder) on psykologinen persoonallisuushäiriö, jonka kantajaa kutsutaan usein arkikielessä harhaanjohtavasti joko psykopaatiksi tai sosiopaatiksi. Kansainvälisessä ICD-10-tautiluokituksessa häiriön koodi on F60.2. Psykopatia ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö eivät kuitenkaan ole täysin sama asia. APD on virallinen ICD-10 diagnoosi ja sen arvioidaan olevan psykopatiaa yleisempää. Psykopatia taas ei kuulu diagnoosiluokituksiin ja se todetaan haastattelun perusteella. Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö on kliinisen psykologian termi, kun taas psykopatia on kriminaalipuolella käytetty käsite. Jokainen psykopaatti kuitenkin sairastaa antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

APD:n oireisiin kuuluvat:

* Kykenemättömyys toimia sosiaalisten normien tai lakien mukaisesti
* Petollisuus, joka ilmenee jatkuvana valehteluna tai muiden huijaamisena oman hyödyn tai nautinnon vuoksi
* Vastuuttomuus, impulsiivisuus tai kykenemättömyys suunnitella elämää eteenpäin
* Ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joka esiintyy väkivaltaisuutena
* Piittaamattomuus omasta tai muiden turvallisuudesta
* Katumuksen puute, joka esiintyy piittaamattomuutena tai kykenemättömyytenä ymmärtää loukanneensa tai kohdelleensa väärin muita tai varastaneensa heiltä
* Muiden ihmisten hyväksikäyttö
* Narsismi

Antisosiaalista persoonallisuushäiriötä esiintyy DSM-IV-oppaan mukaan kolmella prosentilla miehistä ja yhdellä prosentilla naisista.

Psykopatian piirreluettelot

Psykopatiakäsite ei ole DSM:n antisosiaalisen persoonallisuushäiriön ohella kokonaan hävinnyt, vaan se on ollut viime vuosina jopa kasvavan kiinnostuksen kohteena. Erityisesti kanadalaistutkija Robert Hare on tuottanut empiirisin tutkimuksinsa käsitteelle uutta, tarkempaa diagnostista kriteeristöä. Psykopatian johtavat tutkijat Hervey Cleckley ja Robert Hare ovat kumpikin laatineet psykopatian diagnosoimiseksi ns. piirrelistat.

DSM esittää kriteerit psykopatialle APD:nä. DSM:n kriteerit painottivat sosiaalisten normien rikkomista, koska käyttäytyminen on helpompaa selittää kuin persoonallisuuden ongelmat. APD:tä ei ole kuitenkaan aina koettu riittävänä menetelmänä täsmällisempään tutkimukseen, vaikka monet kliinikot käyttivät sitä kriteerinä myös psykopatiaa määritellessään. APD perustuu käyttäytymisen kuvaukseen ja on itse asiassa piirteiltään sellainen, että se sopii varsin usein yleisesti lähes kaikelle itsekeskeiselle rikolliselle käyttäytymiselle. Piirreluetteloilla arvioiduista psykopaateista myös 90 prosenttia täyttää kriteerien sisällön, mutta vain noin 25 prosenttia niistä henkilöistä, jotka on diagnosoitu APD-tapauksiksi, täyttää esimerkiksi Haren 20/22-kohtaisen piirreluettelon mukaiset psykopaatin riittävät kriteerit.

Cleckleyn luettelo psykopatian piirteistä

1. Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys
2. Harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
3. Hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
4. Epäluotettavuus
5. Valheellisuus ja epärehellisyys
6. Katumuksen ja häpeän puuttuminen
7. Epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
8. Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
9. Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
10. Yleinen tunneköyhyys
11. Oivalluskyvyn spesifi puute
12. Välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa
13. Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
14. Tekee harvoin itsemurhan
15. Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
16. Elämän suunnitelmattomuus

Robert Hare on laatinut Hervey Cleckleyn kuvauksen pohjalta oman 20-kohtaisen piirreluettelonsa.

Haren 20-kohtainen piirreluettelo

1. Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
2. Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3. Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
4. Patologinen valehtelu
5. Petkuttaminen ja manipulointi
6. Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
7. Tunteiden pinnallisuus
8. Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
9. Loismainen elämäntyyli
10. Heikko käyttäytymisen kontrolli
11. Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
12. Varhaiset käyttäytymisongelmat
13. Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14. Impulsiivisuus
15. Vastuuttomuus
16. Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17. Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18. Nuorisorikollisuus
19. Ehdonalaisen vapauden peruutus
20. Monipuolinen rikollisuus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%A4so ... onallisuus

[Turvis]

Ahaa, lopusta vasta ymmärsin, että sinäkin olet hoitajia.... ok, ymmärrän kyllä kantasi. Juu, en ajatellut linkittää mihinkään muuhun ketjuun kuin tähän ja joka ainoan terveydenhuoltohenkilökunnan pienimmänkin rikkeen.

Juu, en ole hoitajia joten nou hätä. Ei tarvitse huolehtia, että minä tulisin tuikkaamaan sinuun joku päivä isot satsit inskaa sinne wonderlandiisi. Googletin vain keskustelupalstaa, missä esim. suomalaisen mielenterveyshoidon tasoon pettyneet ihmiset voisivat purkaa katkeruuttaan.


JOS OLISIN HOITAJA sanoisin sinulle; että minä edes teen jotain lähimmäisen hyvinvoinnin edistämiseksi, enkä pelkästään itke keskustelupalstoilla.

[Sirpa]

Jonain päivänä kun moukat on priorisoitu insuliinilla tai sikataudeilla, niin Suomikin on jälleen sellainen ihana, kaunis Wonderland, jonka minä muistan. Joku meni sen välillä pilaamaan.

nimimerkillä: odotan sydän haikeana kotiinpaluuta

Juu, tuosta mielenterveydenhoidon tasosta: Lehdessä oli artikkeli, jossa psykologi neuvoi nuoria: aina pitää kertoa aikuisille, jos joku ystävistä hautoo itsemurhaa ja etsiä apua, ja samassa haastattelussa hän kertoi, että lähes kaikki näistä itsemurhiin päätyvistä nuorista olivat jo käyneet psykologin juttusilla.

Kiertäkää psykologit kaukaa!

Mutta voi voi, ennen kuin Suomesta saadaan taas wonderlandi olisi hoidettava muutenkin ne sika-asiat kuntoon ja saatava navetat Eurooppalaiselle tasolle, julkinen liikenne pitäisi toimia niin ettei tarvitsi henkeään pelätä, jos junavaunut yht äkkiä irtoavatkin kesken matkan, eikä sitä, että joutuisi puoskarilääkäriin tai tappajahoitajalle... on siinä sarkaa. Nämä nyt tuli päällimmäisenä mieleen. Ai niin ja lapset eivät jäisi 25 asteen pakkaseen tietokatkon vuoksi. Uskaltaako siellä enää seistä nakkikioskijonossakaan?

[paha tukari]

Jonain päivänä kun moukat on priorisoitu insuliinilla tai sikataudeilla, niin Suomikin on jälleen sellainen ihana, kaunis Wonderland, jonka minä muistan. Joku meni sen välillä pilaamaan.

nimimerkillä: odotan sydän haikeana kotiinpaluuta

Juu, tuosta mielenterveydenhoidon tasosta: Lehdessä oli artikkeli, jossa psykologi neuvoi nuoria: aina pitää kertoa aikuisille, jos joku ystävistä hautoo itsemurhaa ja etsiä apua, ja samassa haastattelussa hän kertoi, että lähes kaikki näistä itsemurhiin päätyvistä nuorista olivat jo käyneet psykologin juttusilla.

Kiertäkää psykologit kaukaa!

Mutta voi voi, ennen kui Suomesta saadaan taas wonderlandi olisi hoidettava muutenkin ne sika-asiat kuntoon ja saatava navetat Eurooppalaiselle tasolle, julkinen liikenne pitäisi toimia niin ettei tarvitsi henkeään pelätä, jos junavaunut yht äkkiä irtoavatkin kesken matkan, eikä sitä, että joutuisi puoskarilääkäriin tai tappahoitajalle... on siinä sarkaa. Nämä nyt tuli päällimmäisenä mieleen. Ai niin ja lapset eivät jäisi 25 asteen pakkaseen tietokatkon vuoksi... Nämä nyt tuli päällimäisenä mieleen.

Kyllä sun kannattaa pysyä vaan siellä Espanjassa. Maassa, joka on kuin 90-luvun alun lama-Suomi. Bruttokansantuote on laskenut, työttömyys ja inflaatio ovat nousseet ja asuntojen hinnat romahtaneet. Rikollisuuskin on mukavassa nousussa em. asioista johtuen, ja tuossa paratiisissahan ei poliisia ihan pikkujutut kiinnosta. Tehtiinpä siellä ainakin vielä taannoin melkein puolet koko maailman kokaiinitakavarikoista.

[Sirpa]

Kertoo: nimimerkillä kokemusta on.

Espanja! Miten niin, eihän sitä tilastoa ole olemassakaan, minähän valehtelin!

Tiedän tuossa paratiisissa muutaman pikkujutun poliisia kiinnostavan kyllä, kuulin, että tällä hetkellä varsinkin korruptoituneet poliitikot. Miten siellä Suomessa, joko ovat raudoissa?

[paha tukari]

Kertoo: nimimerkillä kokemusta on.

Espanja! Miten niin, eihän sitä tilastoa ole olemassakaan, minähän valehtelin!

Aijai! Älä nyt kiihdy siellä. Väitätkö, ettei aiempi viestini pidä paikkaansa?

[Sirpa]

Minä en väitä mitään, muut väittävät minun valehtelevan, ja koitan olla vain kiltti, että en saa bannia.

Niin Espanjassa on nyt raudoissa kohtalaisesti korruptoituneita poliitikkoja, miten siellä, joko on homma edennyt?

[paha tukari]

Minä en väitä mitään, muut väittävät minun valehtelevan, ja koitan olla vain kiltti, että en saa bannia.

Kova sä olet ainakin kiemurtelemaan. Voitko nyt vain vastata, eikö väittämäni pidä paikkaansa? Laitan sen sulle vielä uudestaan:
Maa, joka on kuin 90-luvun alun lama-Suomi. Bruttokansantuote on laskenut, työttömyys ja inflaatio ovat nousseet ja asuntojen hinnat romahtaneet. Rikollisuuskin on mukavassa nousussa em. asioista johtuen, ja tuossa paratiisissahan ei poliisia ihan pikkujutut kiinnosta. Tehtiinpä siellä ainakin vielä taannoin melkein puolet koko maailman kokaiinitakavarikoista.

[paha tukari]

Niin Espanjassa on nyt raudoissa kohtalaisesti korruptoituneita poliitikkoja, miten siellä, joko on homma edennyt?

Minkälaista poliittista korruptiota Suomessa on osoitettu olleen? Kuka on ollut syytettynä?