Tony Halme: Elämä, kuolema ja teot

[Chopper]

Minusta tuntuu, että et ihan ymmärtänyt kolumin ideaa...

Minustakin tuntuu siltä,siis etten minäkään ymmärtänyt kolumnin ideaa. Minkäs teet jos on niin tyhmä ettei vaan yksinkertaisesti tajua.

Eihän sille sitten mitään mahda.

Toivoin kuitenkin sinun olevan sen verran viisas että olisit ymmärtänyt vihjeen ja hieman valaissut meitä kun itse ilmeisesti olet sen verran fiksumpi ja tajusit mikä koko kirjoituksen alkuperäinen idea on ollut.

[Alice Cullen]

Minusta tuntuu, että et ihan ymmärtänyt kolumin ideaa...

Minustakin tuntuu siltä,siis etten minäkään ymmärtänyt kolumnin ideaa. Minkäs teet jos on niin tyhmä ettei vaan yksinkertaisesti tajua.

Liityn tähän joukkoon ja pyytäisin jotain fiksumpaa sitten selittämään asian jotta me tyhmätkin sen tajuaisimme.
Muutenkin koko "kolumni" oli kuin huono yleisökirjoitus jossa vain lähinnä haukuttiin jo kuollutta miestä ilman sen suurempaa sanomaa tai yhtään minkäänlaista kunnioitusta kuollutta kohtaan.

[MissHolmes]

ja minkäs teet, jos jonkun ns. huumori on niin omintakeista, että joukko lukijoita paheksuu lyylin tapaa lähestyä asioita?

Onko tuo esimerkiksi sinusta Marsalkka aikuisen ihmisen kunnioittavaa puhetta vainajasta? Tai onko se sinusta kunnioittavaa puhetta vaikkapa niistä reilusta 2400 jotka vielä kunnallisvaaleissa 2004 äänesti Halmetta?
Miksi tuon ''vaavilehdentoimittajan'' ääntä kuultaisiin paremmin kuin heidän?

Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä!

[Marsalkka]

Olisikohan kolumni voinut liittyä osittain vaikkapa siihen, että herra Halmeen eläessä hänen sekoiluistaan kirjoitettiin melko värikkäästi ja laveasti, mutta nyt herra Halmeen kuoltua kommentit ovat kovastikin toisenlaisia? Jopa korneja.

[Chopper]

Olisikohan kolumni voinut liittyä osittain vaikkapa siihen, että herra Halmeen eläessä hänen sekoiluistaan kirjoitettiin melko värikkäästi ja laveasti, mutta nyt herra Halmeen kuoltua kommentit ovat kovastikin toisenlaisia? Jopa korneja.

Voi olla,kenties... mutta en siltikään ymmärrä moista soopaa,oli idea mikä tahansa.

[Marsalkka]

mutta en siltikään ymmärrä moista soopaa

Mikä siinä oli sitä soopaa?

[Chopper]

mutta en siltikään ymmärrä moista soopaa

Mikä siinä oli sitä soopaa?

Kaikki,koko kirjoitus oli paskaa,siis siinä ei ollut mitään hyvää,ymmärrätkö,suomeksi : en tykännyt kirjoituksesta tarkoitettiin sillä mitä tahansa.
Olisihan sinun nyt pitänyt ymmärtää mitä tarkoitin tuolla lauseella kun kerta ymmärsit sitä kolumniakin

[MissHolmes]

Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä!

Esimerkiksi Marsalkka alleviivaamani kohta on aivan turha. Sillä kirjoittaja osoittaa vain arvostelukyvyttömyyttään ja naiviuttaan.
Ja koko tekstihän on samaa soopaa. Toivottavasti ko. todennäköisesti nimimerkillä kirjoittavan kolumnistin palstamillit vähenee.

[MissHolmes]

Erehdyin:

Kaarina Hazard (s. helmikuu 1966 Kuopio) on näyttelijä, toimittaja, mediatutkija ja yhteiskuntakriitikko. Itse hän kutsuu itseään akateemiseksi sekatyöläiseksi. Hazard on työskennellyt muun muassa suomentajana, opettajana, käsikirjoittajana, ja Metro-lehden sekä Imagen kolumnistina. Lisäksi hän toimii televisio-ohjelma Pressiklubin vaihtuvana journalistijäsenenä.

Koulutukseltaan Hazard on filosofian maisteri Tampereen yliopistosta. Pro gradun hän teki television saippuaoopperasta Kauniit ja rohkeat, ja parhaillaan hän valmistelee väitöskirjaa television luontodokumenteista. Kaarina Hazard on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta.

Hazard on arvostellut erityisesti naisten huonoa asemaa yhteiskunnassalähde?. Kaarina Hazard ei kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen, mutta useisiin eri yhdistyksiin, muun muassa Journalistiliittoon ja Naisasialiitto Unioniin[1]. Harrastuksekseen hän on kertonut Suomen ja suomen.

Hazard on esiintynyt näyttelijänä Heidi Könkään ohjaamassa tv-elokuvassa Liian paksu perhoseksi, Auli Mantilan ohjaamassa elokuvassa Pelon maantiede ja Klaus Härön ohjaamassa elokuvassa Postia pappi Jaakobille.
Sisällysluettelo
[piilota]

[Indrid Cold]

Ja koko tekstihän on samaa soopaa. Toivottavasti ko. todennäköisesti nimimerkillä kirjoittavan kolumnistin palstamillit vähenee.

"Todennäköisesti nimimerkillä kirjoittavan" .. Et näemmä todellakaan tiedä kuka on Kaarina Hazard. Tietämättömyytesi selittää osan ymmärryksen puutteestasi, mutta ilmeisesti et myöskään lue juurikaan sanomalehtiä, varsinkaan niissä julkaistavia kolumneja. Sinuna jättäisin asian K.H:in osalta tähän.

[maija turjukka]

Minusta tuntuu, että et ihan ymmärtänyt kolumin ideaa...

Minustakin tuntuu siltä,siis etten minäkään ymmärtänyt kolumnin ideaa. Minkäs teet jos on niin tyhmä ettei vaan yksinkertaisesti tajua.

Liityn tähän joukkoon ja pyytäisin jotain fiksumpaa sitten selittämään asian jotta me tyhmätkin sen tajuaisimme.
Muutenkin koko "kolumni" oli kuin huono yleisökirjoitus jossa vain lähinnä haukuttiin jo kuollutta miestä ilman sen suurempaa sanomaa tai yhtään minkäänlaista kunnioitusta kuollutta kohtaan.

Jarrutetaanpas vähän ja kurkistetaan pari sivua taaksepäin. Itse ainakin ymmärsin kolumnin pitkälti samoin kuin nimimerkki Nemesis:

Loistavaa tekstiä Hazardilta. Kolumnin tarkoituksena oli käsittääkseni kritisoida lööppimediaa ja sen loputtoman nälkäisiä kuluttajia, ei niinkään haukkua kuollutta miestä.

Siis sirkushuvia kansalle, julkkiksen kyseenollessa hän on kuoltuaan "vapaata riistaa" kaikille...

[Alice Cullen]

"Todennäköisesti nimimerkillä kirjoittavan" .. Et näemmä todellakaan tiedä kuka on Kaarina Hazard. Tietämättömyytesi selittää osan ymmärryksen puutteestasi, mutta ilmeisesti et myöskään lue juurikaan sanomalehtiä, varsinkaan niissä julkaistavia kolumneja. Sinuna jättäisin asian K.H:in osalta tähän.

Sä taas et näemmä lue ketjun kaikkia viestejä ennen kun tulet pätemään, jos vilkaiset tämän sivun ylimmän viestin siinä kyllä käynee ilmi että MissHolmes otti selvää ko. naisesta.
Toisekseen en mäkään tiedä mitään sen kummempaa hänestä kun että täti suoltaa kunnon kuraa kirjoituksissaan, ja musta se riittää siihen että voin hänestä keskustella.
Vai paljonko pitäisi sitten K.H:sta tietää ettei tarvisi keskustelua tähän jättää?

[Chopper]

Siis sirkushuvia kansalle, julkkiksen kyseenollessa hän on kuoltuaan "vapaata riistaa" kaikille...

Jos tuota ajoi takaa niin olisi tehnyt sen niin että me tyhmemmätkin sen olisimme tajunneet
No toiset ovat sitten ymmärtäneet myös sen idean ihan päinvastoin ja lähteneet mukaan tuohon riistan metsästykseen...
(en silti edelleenkään pidä kirjoituksesta,olkoonkin sen kirjoittanut KH)

[Alice Cullen]

Jarrutetaanpas vähän ja kurkistetaan pari sivua taaksepäin. Itse ainakin ymmärsin kolumnin pitkälti samoin kuin nimimerkki Nemesis:

Mä lupaan lukaista tekstin vielä ajatuksella myöhemmin läpi.
Voi olla että tarkoitus olikin jokin toinen, mutta tuossa kirjoituksessa se epäonnistui pahasti.
Mutta ehkä mä vaan olen sitten kykenemätön ymmärtämään vaikka kuinka koittaisin, mutta yritän kuitenkin, myöhemmin.

[Nemesis]

Piti lukea kyseinen kolumni ihan uudemman kerran. Myönnettäköön että teksti on paikoin liiankin kuvauksellista. Toisaalta siitä huokuu paljon myös aitoa myötätuntoa Halmetta kohtaan.

Se myötätunto ei ehkä kohdistu hänen elämänvalintoihinsa, sairauksiinsa tai riippuvuuksiinsa, vaan siihen, miten jälleen kerran yhdestä inhimillisestä murhenäytelmästä on tehty myyvää viihdettä. Ja kun tälläinen murhenäytelmä saa murheellisen lopun, myyntiluvut voivat vain kasvaa. Tätähän haettiin esim. seuraavalla: "Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa."

Irvokasta sinänsä, että juuri Iltalehdessä julkaistaan näinkin rankkaa mediakritiikkiä.