Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Chopper]

Kyllähän se syö miestä jos tutkinut ja hutkinut,tuskin monikaan tuossa asemassa oleva tunnustaisi kovinkaan herkästi olleensa väärässä.Siinä vaiheessa varmasti on tutkittu niiden todisteiden valossa,mitäs ihmeellistä siinä on.

Enkä kyllä löydä sillekkään mitään syytä,miksi nykyisen tutkinnanjohtajan pitäisi kerran viikkoon tiedottaa lehdille ja meille uteliaille ihmisille missä mennään ko. olevan tapauksen suhteen. Uskoisin että tällä hetkellä poliisi ja syyttäjä tietää mitä tekee mutta mikään ei kuitenkaan ole niin varmaa kuin epävarma.

[MissHolmes]

Kaikki tiedot, joista silloin kerroimme, pitivät ainakin senhetkisessä valossa paikkansa.

Silloin uskottiin, että tekijä oli ulkopuolinen.
Silloin uskottiin mitä Anneli kertoi.
Silloin saatiin uskomatonkin uskomattoman teorian valossa näyttämään uskottavalta, koska toinen vaihtoehto: vaimon syyllisyys tuntui aivan liian uskomattomalta

[Säteri]

"– Kaikki tiedot, joista silloin kerroimme, pitivät ainakin senhetkisessä valossa paikkansa. Ne olivat täyttä faktaa sillä hetkellä, kun minä niistä tutkinnanjohtajana tiedotin julkisuuteen. Mitä tutkinnassa on sen jälkeen tapahtunut, siihen en voi ottaa kantaa, Joutsenlahti sanoo.

Iltalehti uutisoi tiistaina rikoskomisario Joutsenlahden epäilevän, että henkirikoksen oikea tekijä on yhä tavoittamatta. Lehden tietojen mukaan lähes kaksi vuotta Ulvilan murhan tutkintaa johtanut Joutsenlahti on ilmoittanut useassakin poliisin sisäisessä tilaisuudessa, ettei hän usko surmatun Jukka S. Lahden puolison Anneli Auerin syyllisyyteen."

aika omituista tekstiä Joutsenlahdelta, onko hänellä vielä pääsy esitutkintamateriaaliin?

"Mitä tutkinnassa on sen jälkeen tapahtunut, siihen en voi ottaa kantaa, Joutsenlahti sanoo."

en tiedä vai en voi kertoa?


jotenkin on sellainen aavistus ettei ihan kaikkea ole kerrottu julkisuuteen(lasten suojelu syynä?) ja Joutsenlahti tekee itsestään pellen tai sitten Joutsenlahti kertoi ettei mitään uutta ole HäKe-nauhan uuden tulkinnan lisäksi

[Kyllikki S]

SK:n papperiversio tietää kertoa tänään, että
puolustus aikoo (ehkä) haastaa Juha Joutsenlahden todistajaksi Ulvilan surmajuttuun.

Katson löytyisikö artikkelista jotain tänne laitettavaksi.

"Poliisin esitutkinta Ulvilan murhasta valmistuu vihdoin tällä viikolla ja lähtee saman tien kahden syyttäjän syyteharkintaan."
----------------
"Kuusiranta ei millään tavalla halua kommentoida lehtitietoa siitä, että poliisilaitoksen sisällä mahdollisesti vallitsisi erimielisyyttä siitä, onko murhaaja kiinni vai ei."
---------------
"Poliisilla on epäilynsä tueksi kaksi merkittävää todistetta.
Toinen on Auerin itsensä murhayönä 1. joulukuuta hätäkeskukseen soittama puhelu.
Poliisi on monien vaiheiden jälkeen pystynyt varmistamaan nauhoituksesta, ettei talossa ollut tapahtumahetkellä ketään ulkopuolista henkilöä.

Toinen poliisin avaintodiste on Anneli Auerin oma tunnustus jonka poliisi kertoo saaneensa. Puolustus kiistää jyrkästi tunnustuksen."

lainaukset: Satakunnan Kansa 14.1.2010 Harri Aalto

Poliisilla on epäilynsä tueksi kaksi merkittävää todistetta.
Siinäkö nuo todisteet nyt sitten olivat?
Eikö mitään muuta?
No huh hei, eipä kovin vakuuttavalta tunnu.

[Mickey]

Kun epäilty kohta vapautetaan, niin tuleeko joillekkin palstalaisille tukalat paikat kirjoituksistaan?
Syytön kunnes toisin todistetaan.

[Chopper]

Kun epäilty kohta vapautetaan, niin tuleeko joillekkin palstalaisille tukalat paikat kirjoituksistaan?

Ei! Miksi pitäisi tulla? Kysehän on vain omista mielipiteistä jotka kukin on muodostanut niinkuin parhaakseen on katsonut. Minulle ei ainakaan tämä ole mikään leikki siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos minun spekut menee persilleen,niin sitten ne menee,ei elämä siihen lopu.

[Kyllikki S]

Joutsenlahti johti runsaat puolitoista vuotta Ulvilan murhan tutkintaa. Koko tänä aikana poliisi toi toistuvasti esiin näkemyksen, jonka mukaan tekijä on ulkopuolinen. Poliisi etsi pitkään naamioitunutta, isokokoista,yli 180 senttimetriä pitkää miestä murhasta epäiltynä. Poliisi kertoi tuntomerkkien lisäksi muun muassa rikospaikalta löytyneistä verisistä kengänjäljistä ja vieraasta dna:sta. Joutsenlahti vahvistaa kuitenkin yhä olevansa näiden tietojen takana.
Seisoo sanojensa takana
- Poliisilla on velvollisuus pysyä totuudessa. Tiedotamme esitutkinnan etenemisestä virkavastuulla, Joutsenlahti korostaa.
Hänen mukaansa kaikki tiedot, joista hän tutkinnanjohtajakautenaan kertoi julkiselle sanalle, pitivät ainakin senhetkisessä valossa paikkansa.
- Ne olivat täyttä faktaa sillä hetkellä, kun minä niistä tutkinnanjohtajana tiedotin julkisuuteen. Mitä tutkinnassa on sen jälkeen tapahtunut, siihen en voi ottaa kantaa.
SK Harri Aalto

Mielenkiintoista. En liene täällä ainoa joka on miettinyt, mikä mahtaa olla entisen tutkinnanjohtajan ajatukset asiasta nyt kun vaimo julistettiin pääepäillyksi.

Tästä saa sellaisen vaikutelman, että JJ ei ole päässyt käsiksi uuteen esitutkintamateriaaliin, eli, että hän on edelleen vakuuttunut omasta linjastaan. Juuri siksi, ettei esim. tiedä mitkä ovat nämä Kuusirannan lupaamat loogiset selitykset vieraalle verelle, kadonneille kengille ja toiselle teko-aseelle joka myöskin on kadonnut. Mutta kenen etua palvelisi se, ettei JJ pääsisi lukemaan uutta tutkimusaineistoa?
Tai toinen vaihtoehto, että JJ on hyvinkin perehtynyt uuteen materiaaliin, mutta se ei ole vakuuttanut sisällöllään pätkän vertaa.
Artikkelissa on vähän epäselvyyttä.
Toisessa kohtaa JJ on vahvistaa edelleen olevansa tietojensa takana, toisaalla seisoo sanojensa takana sen hetkisten olosuhteiden valossa.

Nyt kun vihdoin saataisiin ne Kuusirannan loogiset selitykset noille em seikoille!!!

[HerloCCi Solmunen]

SK:n papperiversio tietää kertoa tänään, että
puolustus aikoo (ehkä) haastaa Juha Joutsenlahden todistajaksi Ulvilan surmajuttuun.

Jaa. Meneeks tää niinku sana sanaa vastaan. Ja JJ on omasta mielestään oikeassa.

Aika uskomatonta. Meneekö tää juttu persauksilleen sen takia, että JJ ja Kuusiranta joutuvat selvittämään keskinäiset kaunansa ja "paikkansa" laitoksella tämän kautta?
Tutkinnanjohtajien yhteistyöstä murhaajan kiinni saamiseksi tuskin enää voidaan puhua.

[MissHolmes]

Mielenkiintoista.

Mikä on Joutsenlahden suhde Anneliin?
Onko heillä aiempaa yhetytttä?
Onko pitkät kuullustelut aikanaan johtanut muuhunkin?

Vai ottaako tämä Joutsenlahden kunnialle? Onko hänkin hieman outo ja siksi Anneli sai niin hyvin vedätettyä?

[Aizerbaidzan]

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... AB0031527B

Ulvilan murhan esitutkinta on valmistunut
14.01.2010

Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on valmistunut ja asia siirtyy syyteharkintaan Satakunnan syyttäjänvirastoon. Syyte asiassa on nostettava 26.2.2010 mennessä.

Poliisi on jo aiemmin tiedottanut aviopuolisoiden Anneli Auerin ja Jukka Lahden välille syntyneen riidan riistäytyneen hallinnasta ja Anneli Auerin surmanneen Jukka Lahden. Anneli Auer on tunnustanut surmanneensa aviopuolisonsa. Perheen ulkopuolisia henkilöitä ei ole tapahtuma-aikana asunnossa ollut.

Porin käräjäoikeus (1.1.2010 alkaen Satakunnan käräjäoikeus) on 28.9.2009 vanginnut Anneli Auerin todennäköisin syin epäiltynä murhaan. Pyyntöä vangitsemisasian uudelleen käsiteltäväksi ei ole esitetty.

Poliisi ei tämän jälkeen tiedota asiasta, vaan tiedottaminen siirtyy syyttäjille.

Tutkinnanjohtaja
Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario

[Ahrum]

Muistaako kukaan sitä kuka pisti Annelia ensin veitsellä riidan tiimellyksessä, siis Annelin kertomuksen/tunnustuksen mukaan?
Mielestäni siitä kirjoitettiin joissakin lehdissä...Täytyypä vähän vielä kaivella.

[Ahrum]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/964488 Joo, niin muistelinkin että olisi ollut perheriita jokapäiväisestä asiasta joka johti mihin johti. Oli tästä jossain tarkempaakin tekstiä mutta tämä vaan muistutuksena jo kertaalleen kerrotusta tapahtumien kulusta. (lue tunnustuksesta) Missä vaiheessahan riitaan on liittynyt pottunokkainen näämiomies. Kumman puolella mahtoi olla Toivottavasti linkki aukenee. Kiire. Mukavaa päivänjatkoa.

[Belker]

Esitutkinta-aineisto on julkaistu ja se on hyvin riidanalainen. Auer kiistää jyrkästi syyllisyytensä. Siksi tämä puu on aika siirtää selvittämättömiin, kunnes oikeuden ratkaisu tulee. Poliisin aikaisemmat lausunnot eivät merkitse tuomiota.

Uutisista selvisi (?), että kengänjälkiä on useampia, ei vain yksi. Moniko on veretön ja verinen, sitä voi arvailla.

[Chopper]

Esitutkinta-aineisto on julkaistu ja se on hyvin riidanalainen. Auer kiistää jyrkästi syyllisyytensä.

Minulta jäänyt tälläinen uutinen silmien väliin,voitko ystävällisesti linkittää uudestaan jos jossain uutisessa on kerrottu mitä esitutkinta-aineisto sisältää ja että se on riidanalainen. Kiinnostaisi myös kovasti milloin Auer on jyrkästi kiistänyt syyllisyytensä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... AB0031527B

Ulvilan murhan esitutkinta on valmistunut
14.01.2010
Anneli Auer on tunnustanut surmanneensa aviopuolisonsa. Perheen ulkopuolisia henkilöitä ei ole tapahtuma-aikana asunnossa ollut.
Tutkinnanjohtaja
Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario

(tiivistin tuota Aizerin postausta lainauksessa,anteeksi)

[Damien]

Kiinnostaisi myös kovasti milloin Auer on jyrkästi kiistänyt syyllisyytensä?

Asianajajansa mukaan alusta asti.Poliisi taas väittää Auerin tunnustaneen.
En näe poliisin puolelta mitään järkeä mennä julkistamaan tuollaista tietoa jos se ei pidä paikkaansa.