Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[HerloCCi Solmunen]

Chopper, on mielestäni ollut juttua

Zukulukun kanssa hyvin pitkälle samoilla linjoilla mitä tulee Joutsenlahden tekemisiin tässä viime aikoina.

[Kyllikki S]

Joutsenlahden lausunnot alkavat olla sitä luokkaa, että jos Auer saa tapauksessa lainvoimaisen tuomion, ansaitsisi mies potkut. Jos Auer vapautetaan, voitaisiin Joutsenlahti päästää varoituksella. Onko aiemmin tapahtunut tällaista, että poliisit selvittelevät työerimielisyyksiään julkisuudessa?

Nyt kun kerran julkisuuteen on tuotu tämä Joutsenlahden näkemys asiasta,

Poliisin virallinen kanta tällä viikolla valmistuvassa esitutkinnassa on, että henkilöstövalmentaja Jukka S Lahden surmasi hänen aviopuolisonsa Anneli Auer.
Murhatutkintaa ensimmäiset puolitoista vuotta johtaneen rikoskomisario Juha Joutsenlahden kerrotaan kuitenkin olevan toista mieltä. Hän ei kertoman mukaan usko murhasta vangitun Anneli Auerin syyllisyyteen, vaan seisoo yhä alkuperäisen tutkintalinjansa, ulkopuolisen tekijän takana.
lähde:Sk 14.1.2010

niin on selvää, että tämä herättää levottomuutta ja pelkoja. Nythän väki oli jo huokaisemassa helpotuksesta kun vaikutti siltä, että oikea murhaaja on saatu kiinni. Tähän tosin uskoo edelleen suurin osa, mutta Joutsenlahden haastattelu on myös aiheuttanut hämmennystä. Löytyy niitäkin, joiden mielestä vaimo saattaa olla syytön ja nykyinen tutkintalinja väärä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper
Olisiko nyt korkea aika poliisin valottaa julkisuudessa avoimina oleva kysymyksiä?
Jotta vakuutettaisiin epätietoiset kansalaiset siitä, että murhaaja ei enää kuljeskele keskuudessamme (seuraavaa murhaa suunnitellen?), kuten toinen murhan tutkijoista lehtien mukaan uskoo.
Mitä faktoja on olemassa siitä, että oikea tekijä on kiinni. Miten selitetään ulkopuoliseen tekijään viittaavat yksityiskohdat?

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... AB0031527B


Poliisi ei tämän jälkeen tiedota asiasta, vaan tiedottaminen siirtyy syyttäjille.

Tutkinnanjohtaja
Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario

Poliisi on siis nyt pessyt kätensä tiedottamisvelvollisuudesta.
Eli voisko nyt syyttäjät Jarmo Valkama sekä Kalle Kulmala tulla vastaamaan pikimmiten.

[John Doe]

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/ ... origin=rss

Vuola: Poliisin sisällä ei kiistaa Ulvilan murhasta
julkaistu tänään klo 11:23, päivitetty tänään klo 12:45



Poliisin sisällä ei ole erimielisyyksiä Ulvilan murhasta, sanoo Satakunnan poliisilaitoksen päällikkö Timo Vuola. Vuolan mukaan rikostutkinnassa poliisilla on vain yksi käsitys, joka on tutkinnanjohtajan.

Iltalehti uutisoi keskiviikkona alkuperäisen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden epäilevän henkirikoksen tekijän olevan yhä tavoittamatta. Porin poliisi taas tiedotti torstaina henkirikoksen esitutkinnan valmistuneen ja että perheen ulkopuolisia henkilöitä ei ollut asunnossa tapahtuma-aikana. Vuolan mukaan tilanne ei ole luonut epävarmuutta poliisissa.

- Ei tässä ole mitään kiistaa poliisin sisällä. Yksityisillä ihmisillä voi tietenkin olla monistakin eri asioista erilaisia käsityksiä. Tämän tyyppisistä asioista rikostutkinnassa poliisilla on kuitenkin yksi ainoa käsitys, niin myös tässä rikosasiassa. Joillakin henkilöillä, jotka eivät tunne asiaa, voi olla asiasta oma käsityksensä ja niillä käsityksillä on hyvin pieni arvo.

Vuola painottaa, että vain nykyinen tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta tuntee henkirikostapauksen perinpohjin.

- Tässä on kuitenkin ollut uusi tutkinnanjohtaja jo puolitoista vuotta. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä, mutta nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan syyttäjä ja käräjäoikeus ratkaisevat tämän. Mielestäni muita näkemyksiä ei ole sopiva tuoda esille julkisuuteen.

YLE Satakunta

Jaahas, että tämmönen "juttu" tällä kertaa.

[HerloCCi Solmunen]

Hienoa, että antaa tukensa Kuusirannalle tässä vaiheessa.
Minusta se Paateron kritisoitukin väite siitä, että Ulvilan surma on ratkennut, sisälsi näin ollen ehkä rivien välistä tukea nykyiselle tutkinnanjohtajalle.
Kai Paaterollakin joku käsitys tai oma näkemys on, kuka on mahdollinen syyllinen.

Täytyy ihan alkaa pohtimaan JJ:n motiiveja tulla esiin omine näkemyksineen

[HarrietM]

JJ puolustuksen todistajaksi?

Sehän on selvä että hänen mielestä Auer pitää saada pois pälkähästä hinnalla millä hyvänsä..

Uskoo edelleen AUerin syyttömyyteen ja mitä ilmeisemmin yrittää saadaa Annelin pois vankilasta, omalta osaltaan.
On mahdotonta ajatella että auer olisi tunnistanut syyttömän ihmisen tunnistusrivistöstä, peitttyjen kasvojen alta, ilman ohjeistusta.
Epäilen että JJ on ollut tämä auttava käsi.
Motiivina ilmeisesti suuri sympatia aueria kohtaan.
Onko vielä asiaan liittyynyt todisteien 'näpertelyä' Auerin eduksi, yleisölle hän vakuuttaa että tekijä on ulkopuolinen, vaikka todisteita 'ulkopuolisesta' ei ole.
Pistää täysin viattoman ihmisen koppiin, ja alkaa tivamaan tunnustusta..

Mielestäni JJn pitäisi joutua syytteeseen tutkinnan junailemisesta Auerin eduksi

[MissHolmes]

^Olen kanssasi samaa mieltä.
Ehkä JJ:lle kävi ihan vanhanaikaiset: hän joutui olemaan paljon tekemisissä Annelin kanssa tutkinnan alkuvaiheissa ja suurisilmäinen kotirouva sai JJ:n pauloihinsa.
Ehkä JJ todellakin näki totuuden, mutta peitti sen hamuamatta valtaa ja kunniaa rikoksen ratkaisemisesta.

Ja ehkä totuuden näki joku muukin tutkintaryhmästä ja uskalsi vihdoin avata suunsa. Asiaa tutkittiin ja JJ sai väistyä.


....mhhhh.... tuleeko jollekulle muullekin mieleen, että ehkäpä erään nimimerkin takana onkin tietty henkilö....

[joey]

On mahdotonta ajatella että auer olisi tunnistanut syyttömän ihmisen tunnistusrivistöstä, peitttyjen kasvojen alta, ilman ohjeistusta.

Minusta se ei ole niinkään mahdotonta, kun ajattelee sitä, että Auer suurella todennäköisyydellä on kuitenkin tuntenut KT:n ulkonäöltä.

[HarrietM]

On mahdotonta ajatella että auer olisi tunnistanut syyttömän ihmisen tunnistusrivistöstä, peitttyjen kasvojen alta, ilman ohjeistusta.

Minusta se ei ole niinkään mahdotonta, kun ajattelee sitä, että Auer suurella todennäköisyydellä on kuitenkin tuntenut KT:n ulkonäöltä.

Peittetyjen kasvojen alta?
Tuskin on tuntenut, eihän KT mikään kovin tunnettu persoona ole,
ei ainakaan ennen kun hänet liitettiin Ulvilaan surma-juttuun.

[Kyllikki S]

Epäilen että JJ on ollut tämä auttava käsi.
Motiivina ilmeisesti suuri sympatia aueria kohtaan.
Onko vielä asiaan liittyynyt todisteien 'näpertelyä' Auerin eduksi, yleisölle hän vakuuttaa että tekijä on ulkopuolinen, vaikka todisteita 'ulkopuolisesta' ei ole.
Pistää täysin viattoman ihmisen koppiin, ja alkaa tivamaan tunnustusta..

Mielestäni JJn pitäisi joutua syytteeseen tutkinnan junailemisesta Auerin eduksi

^Olen kanssasi samaa mieltä.
Ehkä JJ:lle kävi ihan vanhanaikaiset: hän joutui olemaan paljon tekemisissä Annelin kanssa tutkinnan alkuvaiheissa ja suurisilmäinen kotirouva sai JJ:n pauloihinsa.
Ehkä JJ todellakin näki totuuden, mutta peitti sen hamuamatta valtaa ja kunniaa rikoksen ratkaisemisesta.

Ja ehkä totuuden näki joku muukin tutkintaryhmästä ja uskalsi vihdoin avata suunsa. Asiaa tutkittiin ja JJ sai väistyä.

Alkaa vaikuttaa pahasti siltä, että looginen selitys kengänjälkeen ja vereen on, että ne ovat ...TADAA! Arvatkaa kenen!?

[joey]

Peittetyjen kasvojen alta?
Tuskin on tuntenut, eihän KT mikään kovin tunnettu persoona ole,
ei ainakaan ennen kun hänet liitettiin Ulvilaan surma-juttuun.

Jos se naamio oli täysin samanlainen kuin mitä surmaajalla oletettiin olleen, peitossa olivat lähinnä leuanpää ja posket. Kyllä siitä tutut kasvot jo tunnistaisi.

En siis osaa toki varmasti sanoa, kun en vuosittaista vierailua lukuunottamatta ole Porissa aikaani sen kummemmin viettänyt, mutta olen saanut KT:stä sen käsityksen lehtijuttujen perusteella, että hän olisi Porissa tunnettu. Ja että Lahti ja KT olisivat olleet jossain tekemisissä keskenään.

edit:

Alkaa vaikuttaa pahasti siltä, että looginen selitys kengänjälkeen ja vereen on, että ne ovat ...TADAA! Arvatkaa kenen!?

Haha, hyvä Kyllikki! Pistetäänkö jonkinlainen vedonlyönti pystyyn tästä?

[HarrietM]

Peittetyjen kasvojen alta?
Tuskin on tuntenut, eihän KT mikään kovin tunnettu persoona ole,
ei ainakaan ennen kun hänet liitettiin Ulvilaan surma-juttuun.

Jos se naamio oli täysin samanlainen kuin mitä surmaajalla oletettiin olleen, peitossa olivat lähinnä leuanpää ja posket. Kyllä siitä tutut kasvot jo tunnistaisi.

En siis osaa toki varmasti sanoa, kun en vuosittaista vierailua lukuunottamatta ole Porissa aikaani sen kummemmin viettänyt, mutta olen saanut KT:stä sen käsityksen lehtijuttujen perusteella, että hän olisi Porissa tunnettu. Ja että Lahti ja KT olisivat olleet jossain tekemisissä keskenään.

Vihjeen antaja oli naapuri eikä Auer.
Eli Auerille sanottiin ennen tunnistamista että Tanner täytyy tunnistaa sieltä rivistöstä??
Häneltä kysyttiin 'kuka näistä on Tanner'?
ei välttämättä Lahden surmaaja, mutta Tanner?
Vaikka poliisi on tiennyt että KT on paikallinen julkkis?

Miten tämä tunnistus olisi olllut mahdollisesti osoitus Tannerin syyllisyydestä, kun Auer tiesi jo etukäteen, kuka on epäilty, kenet täytyy tunnistaa?

Vaikka Tanner olisikin ollut tuttu henkilö, niin miten Auer on tiennyt että juuri häntä epäillään?
Eli Anneli tunnisti tutut kasvot, ja poliisi oli kertonut hänelle että Tanner on epäilty ja hänet pitäisi poimia sieltä rivistöstä...

WOW

[Kyllikki S]

Vaikka Tanner olisikin ollut tuttu henkilö, niin miten Auer on tiennyt että juuri häntä epäillään?
Eli Anneli tunnisti tutut kasvot, ja poliisi oli kertonut hänelle että Tanner on epäilty ja hänet pitäisi poimia sieltä rivistöstä...

Poliisin ei ole tarvinnut kertoa Auerille mitään. Luultavasti Auer on päässyt vapaasti keskustelemaan naapureittensa kanssa ja naapuri (tämä Tannerin käräyttäjä siis)itse on kertonut AA:lle etukäteen, ennen tunnistamisrivin kokoamista, epäilevänsä Tanneria.

[HarrietM]

Eikö joku naapuri sanonut ettei Auer naapureiden kanssa paljon rupatellut, tuskin tervehtii..

Ja myös siinä tapauksessa mikäli Auer on kuullut asiasta naapurilta, on poliisilla mahdollisesti ollut tieto, että Auer tietää, ketä epäillään.
Kun naapuria on kuulusteltu, niin tuskin häntä on patistettu levittämään tätä pitkin kyliä..
Ja naapuri on todennäköisesti myös kertonut poliisille, mikäli hän on jo Auerin kanssa asiasta puhunut.

silti on katsottu että tunnistaminen olisi osoitus Tannerin syyllisyydestä..

[saippuakauppias]

Entä jos tanner ja auer ovat tehneen keikan yhdessä? Tosin miksi A silloin olis vasikoinut hänet? Jospa A tiesi ettei Tanner näyttö riitä poliisille ja täten molemmat pääsisivät pälkähästä? Nyt A antaisi T:lle mitä hän haluaisi kun J on saatu kuvioista poies? Ihan sekoboltsia...

[Sirpa]

11.10.2009 lähtien olen odottanut tutkinnanjohtaja Kuusirannan lupaamaa tiedotustilaisuutta - sen piti olla tuona kyseisenä päivänä. Hiljaisuutta jatkui, mutta asiasta luvattiin tiedottaa (myös näistä luonnollisista selityksistä) kun tutkinta on valmis. Tutkinta valmistui ja tutkinnanjohtaja Kuusiranta luimisteli karkuun jättäen tiedotusvastuun syyttäjille. Kertoo tutkinnanjohtajasta ja tutkinnantasosta.

Arvosta ja kunnioitan suuresti entisen tutkinnajohtaja Joutsenlahden tekoa, että hän tässä epäselvässä tilanteessa tiedotti sen mitä tiedotti, ja jonka jokainen pystyy ymmärtämään vain henkilökohtaisten kykyjensä mukaan. Sanat oli tarkkaan aseteltuja ja harkittuja. Kyseessä oli sellainen teko, johon en enää tänä päivänä olisi uskonut yhdenkään virkamiehen olevan halukas ryhtymään.

Kiitos hänelle tiedotuksesta.