Pirkanmaa: Nainen käytti kahta poikaansa seksuaalisesti hyväksi

[aga]

Nainen käytti kahta poikaansa seksuaalisesti hyväksi - Sai ehdollista vankeutta

03.02. - 10:41 (Luotu: 07:18) - Kommentit: 43

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kansliapäätöksellä 42-vuotiaan tamperelaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Tuomion koeaika on kaksi vuotta.

Toiselle hyväksikäyttämälleen pojalle nainen velvoitettiin maksamaan kärsimyksestä 3 000 euroa ja toiselle 1 500 euroa.

Seksuaaliset hyväksikäytöt tapahtuivat jo kesäkuussa vuonna 2006. Pahoinpitely tapahtui marraskuun aikana 2007 ja laittomat uhkaukset huhtikuussa 2008.

AAMULEHTI

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/169057.shtml

[HarrietM]

kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta ehdolliseen vankeuteen

Eikä joudu istumaan tämäkään pedofiili,

kuuluvatko nämä ko tuomioiden jakajat itse mahdollisesti samaan rinkiin.

Ei korppi korpin silmää noki.

[v-a-45]

kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta ehdolliseen vankeuteen

Eikä joudu istumaan tämäkään pedofiili,

kuuluvatko nämä ko tuomioiden jakajat itse mahdollisesti samaan rinkiin.

Ei korppi korpin silmää noki.

Kyllä käynyt sen sata kertaa, sama mielessä vai mistä näissä nyt on kyse?

[Chopper]

Itseasiassa tässä on kyse insestistä (ainakin otsikon perusteella).Pedofiliasta puhutaan yleensä silloin jos lapsi joutuu jonkun muun kuin vanhempansa tai siihen rinnastettavan henkilön hyväksikäyttämäksi.
Minkänhän ikäisiä lapset ovat olleet tuolloin 2006 ja miksi kerrat ovat jääneet vain kahteen?
Tuomiota en kyllä ymmärrä mutta niin en ymmärrä useinkaan näissä lapsen seksuaalisissa hyväksikäyttö tapauksissa,liian lieviä.
(ennen kuin Marski ehtii,niin vaikka kaikki yksityiskohdat ei ole tiedossa niin silti näissä tapauksissa tuomiot ovat mielestäni lieviä)

[v-a-45]

^Itsellä kävi mielessä jos 2006 tapahtunut nuo hyväksikäytöt ja lapset on huostaanotettu, 2007 pahoinpitely tapahtunut esim. jos tavannut ilman valvontaa jostain syystä ja tuo uhlkailu viittaisi juuri näihin edellämainittuihin tapahtumiin( jos puhutte niin tapan teidät tyyliin)?

[HarrietM]

Pedofilia on lääketieteellinen termi,
Rikoslaissa on määritetty rangaistavaksi sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken,
insestiin ei välttämättä liity aina raiskausta tai seksuaalista hyväksikäyttöä, mikäli ospuolet ovat aikuisia,
Eli tuomittiin siis 'alaikäisen hyväksikäytöstä', eikä insestistä.

[Chopper]

Tiedän,siksi puhuinkin tuomioista lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä,en tuomiosta insestistä mutta kyse ei ole pedofiliasta jos käyttää omia lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen,se oli pointti jonka sanoinkin.

Hämää kyllä kun tuota vaikutelmaa ei saa kun otsikosta. Tuossa muuten puhutaan että nainen käytti lapsia seksuaalisesti hyväkseen vaikka luulisi että sanottaisiin, äiti käytti.

[HarrietM]

imo ei tässä mitään eroa ole, oma vai vieras lapsi, pedofiili on pedofiili!!

[Chopper]

^ On on,sanalla ei ole merkitystä kun teko on joka tapauksessa törkeä ja sanoin kuvailematon,älä nyt taas hermostu siellä.

[v-a-45]

imo ei tässä mitään eroa ole, oma vai vieras lapsi, pedofiili on pedofiili!!

Samaa mieltä ja ihmettelen että pitää aina alkaa "riitelemään" näistä asioista?

[Chopper]

Niin,en tiedä kuka meinasi ruveta riitelemään,oma kommenttini oli ihan yleinen heitto,ei kenellekkään suunnattu,etenkään harrietille koska oletin ettei hän edelleenkään lue minun aivopierujani. Jos hän ei niitä kestä lukea niin kannattaa edelleen jättää väliin.

[v-a-45]

^En tarkoittanut sinua, vaan yleensä nämä tapaukset ja niistä saamat tuomiot taitavat olla myös yksi syy siihen, että kerjuissa joissa asoita käsitellään "pinna" ei kaikilla riitä. Ja saadaan turhaa vääntöä aikaiseseksi. No joka tapauksessa, täytyy katsoa löytyisikö asiasta muuta uutisointia ja millaisia nämä muut tapaukset (pahoinpitely ja laiton uhkaus) ovat?

[HarrietM]

Niin,en tiedä kuka meinasi ruveta riitelemään,oma kommenttini oli ihan yleinen heitto,ei kenellekkään suunnattu,etenkään harrietille koska oletin ettei hän edelleenkään lue minun aivopierujani. Jos hän ei niitä kestä lukea niin kannattaa edelleen jättää väliin.

ei kyllä ilmaisin vaan oman mielipiteeni asiasta,
jonka varten keskustelupalsta ylensä on, ei mistään sen kummemasta ole kyse.

Jos itse olisin asianomainen jossain vastaavassa juttussa, ja tulos olisi tämä, niin varmaan haukkuisin kaikki tuomarit sun muut aivan pystyyn (myönnän että olen tämän itse asiassa jo tehnytkin, eri tapaus toki kyseessä)
ja jakaisin oman käden oikeutta oikealle ja vasemmalle.
Ihme kun noissa tapauksiss ei ole päädytty vielä sellaisen ratkaisuun, uhreilla sentään on (miespuolisia) sukulaisia, ystäviä ja perhettä, sillä tuomiot ovat tosiaan naurettavia.

[v-a-45]

^Sanoisin että "omankäden oikeus" käy jokaisella mielessä, jonka lähimmäinen on kysessä. Kun lapseen kohdistetaan sellaista pahuutta mitä normaali ihminen ei voi käsittää ja oikeuslaitokset Suomessa paijaavat näitä tekijöitä, ei raivolla ja tunteilla ole edes nimeä.

[betty]

Ottakaa rauhallisesti, opetelkaa uutta ajattelua, tarkastelkaa vanhoillista asennettanne kriittisesti. Kuten olen aiemminkin maininnut, tämä oikeuskäytäntö on vain johdatusta siihen tilaan, mikä yhteiskunassamme vallitsee viidenkymmenen vuoden kuluttua; isä antaa fyysisiä neuvoja tyttärelle ja äiti opettaa pojalle paineen poistoa. Onhan nämäkin asiat turvallisempi harjoitella kotona kuin jossakin nuorten kesken.