Maahanmuuttajan tuet!

[otus]

Muistaakseni täällä oli jo joku "maahanmuuttajien samat avustukset" tyyppinen alustus ja yritin kovin etsiä sitä, mutta en löytänyt/ haku ei toiminut? (ylläpito siirtänee, jos katsoo tarpeelliseksi).

Mutta avataan tähän nyt oma osio tälle tämän iltaiselle Asia-ohjelmalle, jonka käsikirjoitusta voit lukea etukäteen täältä, jos kiinnostaa->
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon ... ikirjoitus

Laitetaan tänne mielipiteitä ohjelmaan liittyen (kommentoin myös itse sitten kun olen tv:stä ohjelman katsonut).

Eli Tv1 tänään 8.2.2010 klo 20:00
MOT: Maahanmuuton hinta

[John Doe]

Et sitte viitsiny Otus selata sivua pikkuisen alaspäin!!??
Koko juttu kuuluu jatkoksi tähän:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120

Typerä avaus, joten lukkoa, tai jotain.

[otus]

Et sitte viitsiny Otus selata sivua pikkuisen alaspäin!!??
Koko juttu kuuluu jatkoksi tähän:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120

Typerä avaus, joten lukkoa, tai jotain.

Vittuako se ole mun vikani, että toi haku ei toimi, yhtä tyhmä toi sun märinäsi on, olisit laittanut yv:llä viestiä, niin olisin saanut siivottua paskan pois..

Edit: Nyt vielä uudelleen kokeiltuna se haku näytti jotenkin toimivan?! on tää vaikeeta..

[Carina]

Sulla on kyllä John Doe ihme kommentteja välillä...Jokainen täällä vähänkään enemmän kirjoitellut tietää, että toi haku on suoraan sanottua perseestä, eikä sillä löydä yhtään mitään. Enkä tiedä miks sun täytyy aina kertoa asiasi tommosella agressiivisella tavalla, kaikki sun tämän tyyppiset viestit alkaa aina sanoilla: " Et sit viittiny"..

[otus]

No joo, vetihän se hieman sanattomaksi omalta osaltaan tuo mot, mutta vaikea niitä somppujakaan on ihan suoraan on tuosta loisimisestaan syyttää (paitsi järjestelmällisestä kusetuksesta, koskien perheliitoksia Huom! Suomen Ko:n mukaan ei ole laitonta!!), koska näin ne "herrat & herrasrouvat " siellä istuvissa elimissä tahtoo, hyvä se on sieltä massikasan päältä niitä päätöksiä tehdä, päätöksiähän tekevät juuri ne ihmiset joiden kukkarossa tuo veron maksaminen ei juurikaan tunnu, pääasia kait noille on, että muu eurooppa ihailee, kuinka jaloja tässä ollaan..

Asuuhan meillä ihan omasta takaa vaikka kuinka paljon näitä köyhyysrajan alla eläviä lapsiperheitä, jotka myyvät vaikka parhaat vaatteensa kirpparilla saadakseen vähän enemmän ruokaa pöytään (ja välillä jotain muutakin kun sitä ainaista sossu avustuksilla ostettua puuroa, pieniä ne on elämän ilot), kysymys kuuluukin hoidettaisiinko ensi omat, kun kerran sitä rahaa on?

[madda]

Kyllä nyt sanon että ketuttaa. Mielenkiintoinen lain tulkinta oikeuslaitokselta mutta enpä kyseistä virastoa kovinkaan korkealle sijoita arvostuksessani oikeudenmukaisuuden jakajana. Eduskunta voisi miettiä uudestaan maahanmuuttopolitiikkansa. On vissiin jo kiristetty. Tämä ohjelma MOT takuulla lisää ulkomaalaisvihamielisyyttä ja enpä oikeastaan ihmettele.

[otus]

Tämä ohjelma MOT takuulla lisää ulkomaalaisvihamielisyyttä ja enpä oikeastaan ihmettele.

Niin ja tunnetusti tiukentuva taloustilanne ruokkii ääriliikkeitä, kuten jo -90 luvulla saimme todeta skini-ilmiön myötä. Mot-ohjelman tuoma totuuden ( Kylläkin vain osittainen) julkitulo heittää vain lisää vettä kiukaalle..

[seppoilmari]

Mielenkiintoinen pointti oli tuo että "järjestelmä" joka on luotu Suomessa Suomalaisille, toimiikin paremmin täysin erilaisesta kultuurista ja perherakenteesta tulevalle henkilölle/perheelle, eli tapa jolla pidetty kansaa kurissa, nuhteessa ja köyhyydessä toimiikin näille superlisääntyjille vallan mainiosti.
Perinteinen malliperhe taitaa olla isi, äiti ja 2 lasta ja tuet laskettu sen mukaan että hengissä pysyy, jos Abdullahhilla on 4 vaimoa (1 virallisesti) ja kaikille 5-10 lasta niin kyllä rahaa tulee aika hurjasti, nyt rakennettu tuki-ja hyvinvointimalli ei olekkaan omille niin hyvä kuin on uskoteltu, no tuskin kukaan enää vuosikausiin on uskonut höpinää hyvinvoinnista ja demokratiasta.

[Marsalkka]

Otus:

Asuuhan meillä ihan omasta takaa vaikka kuinka paljon näitä köyhyysrajan alla eläviä lapsiperheitä, jotka myyvät vaikka parhaat vaatteensa kirpparilla saadakseen vähän enemmän ruokaa pöytään (ja välillä jotain muutakin kun sitä ainaista sossu avustuksilla ostettua puuroa, pieniä ne on elämän ilot), kysymys kuuluukin hoidettaisiinko ensi omat, kun kerran sitä rahaa on?

Ovatko nämä suomalaiset sitten eri tukijärjestelmän piirissä kuin maahanmuuttajat?

[seppoilmari]

Mielenkiintoinen pointti oli tuo että "järjestelmä" joka on luotu Suomessa Suomalaisille, toimiikin paremmin täysin erilaisesta kultuurista ja perherakenteesta tulevalle henkilölle/perheelle, eli tapa jolla pidetty kansaa kurissa, nuhteessa ja köyhyydessä toimiikin näille superlisääntyjille vallan mainiosti.
Perinteinen malliperhe taitaa olla isi, äiti ja 2 lasta ja tuet laskettu sen mukaan että hengissä pysyy, jos Abdullahhilla on 4 vaimoa (1 virallisesti) ja kaikille 5-10 lasta niin kyllä rahaa tulee aika hurjasti, nyt rakennettu tuki-ja hyvinvointimalli ei olekkaan omille niin hyvä kuin on uskoteltu, no tuskin kukaan enää vuosikausiin on uskonut höpinää hyvinvoinnista ja demokratiasta.

Itseäni lainaan tuosta toisesta ketjusta.

[Marsalkka]

Kymmenlapsisessa perheessä rahaa varmaan meneekin aika mukavasti...

[Hexan]

Tuet tulisi yhtenäistä enemmän muun Euroopan käytäntöä vastaaviksi. Ruokakuponkeja tai keskuksiin ateriapalvelut, esimerkiksi. Siinä luotaisiin myös työpaikkoja kun perustettaisiin ruokaloita.

Ei ole oikein, että turvapaikkaturisti voi tulla vaikka kymmenen kertaa pitkäksi ajaksi elätettäväksi esim. toisesta EU-maasta samalla, kun moni pitkän työuran tehnyt Suomen kansalainen ei ole työttömäksi jouduttuaan oikeutettu edes peruspäivärahaan esim. puolison tulojen takia (puolison tuloraja jossa putoaa nollatuloille on 2700 euroa kuussa brutto, joten ei puhuta edes suurituloisista).

[Marsalkka]

^Kirjoitat nyt ilmeisesti pelkästään turvapaikanhakijoista? Et paikan saaneista.

[Maza]

Tuet tulisi yhtenäistä enemmän muun Euroopan käytäntöä vastaaviksi. Ruokakuponkeja tai keskuksiin ateriapalvelut, esimerkiksi. Siinä luotaisiin myös työpaikkoja kun perustettaisiin ruokaloita.

Ei ole oikein, että turvapaikkaturisti voi tulla vaikka kymmenen kertaa pitkäksi ajaksi elätettäväksi esim. toisesta EU-maasta samalla, kun moni pitkän työuran tehnyt Suomen kansalainen ei ole työttömäksi jouduttuaan oikeutettu edes peruspäivärahaan esim. puolison tulojen takia (puolison tuloraja jossa putoaa nollatuloille on 2700 euroa kuussa brutto, joten ei puhuta edes suurituloisista).

Tätähän Bulgarian romaanit myös hyödyntävät. Tulevat tänne syömään hyvin ja ottavat rahat pois. Välillä kotiin ruikuttamaan ja sitten taas Suomeen, kun tulee nälkä.

[Lupu]

Kymmenlapsisessa perheessä rahaa varmaan meneekin aika mukavasti...

Mitä Seppoilmari edellisessä viestissä sanoi, on kyllä totta. Kymmenlapsisen perheen on helpompi tulla sosiaalituella toimeen kuin yksilapsisen perheen, vaikka tuki lasta kohden olisi sama (tai vaikka kymmenlapsisilla olisi lasta kohden hieman pienempikin tuki). Vastaavasti mitä suurempi lapsiluku, sitä vaikeampi on löytää työtä, jonka palkalla pystyisi perheensä elättämään eli kynnys työntekoon nousee rutkasti.

Useimmissa tuntemissani turvapaikanhakijaperheissä on esim. lasten tarpeiden suhteen erilaiset näkemykset kuin meillä. Lapsille ei hankita huonekaluja, leluja, polkupyöriä, yms. eikä heille makseta harrastuskuluja, esim. urheiluvälineitä. En tietenkään tarkoita yleistää, että aina olisi näin tai ettei suomalaisperheissä voisi olla näin, mutta paikallisessa päiväkodissa (jossa yli 50% lapsista mamutaustaisia) ja koulussa kokemus on juuri tämä, että lapset ovat huonosti "varustettuja". Samaan aikaan perhe voi kotimaassaan rakentaa taloa, isä ajella uudella autolla, äiti ostella kultakoruja, jne.