Tay77 kirjoitti:Tämän aamun Hesarissa (paperiversiossa) kerrotaan mm. seuraavaa:
"Häntä epäillään törkeästä ryöstöstä, josta voidaan tuomita kahdesta kymmeneen vuotta vankeutta."
(HS 11.02)
Veikkaan kyllä, ettei tuomio tule olemaan läheskään näin kova... Ehdollista varmaankin.
Noiden tietojen/tapahtuma kuvausten valossa luulen myös, että tullaan tuomitsemaan ryöstöstä, mistä saa vankeutta vähintään neljä kk. ja enintään kuusi vuotta.
Törky ryöstö on sitten tuo mainittu 2 - 10 vuotta...
Hmmm... - Aloin vaan nyt miettimään, että minkähänlaisella saaliilla tuo "ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" -kohta täyttyy...
Laki sanoo -
Rikoslain 31. luvun 2 § kirjoitti:Törkeä ryöstö. Jos ryöstössä
1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä tai
4) rikos kohdistetaan henkilöön, joka ammattiinsa tai toimeensa kuuluvan työn tai tehtävän vuoksi ei voi itseään tai omaisuuttaan puolustaa,
ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
4. kohta täyttyy (sekä3. tod.näköisesti), mutta täyttyykö tuo törkeys.
Käsittääkseni tuohon törkeyteen vaikuttaa mm. saaliin koko, jos ryöstö on muilta osin sujunut ilman koplikaatioita ja "sulavasti" ilman mitään sekopäistä riehumista.