Ei Pohjanmaalla se kummitteli sen kummemmin ole voimissaan kuin missään muuallakaan. Useinhan näitä juttuja kerrotaan pikkukaupungeissa ja kylissä, koska autiotaloja vielä löytyy runsain mitoin, toisin kuin isommissa kaupungeissa, jossa hetkenkään tyhjänä olevat on purettu jo aikoja sitten. Jutut tulevat perimänä vanhemmilta ihmisiltä, joilla taas kummittelu on ollut voimissaan parhaimmillaan jo satakunta vuottakin sitten. Kummitustarinathan ovat tarinoita joita jokainen on kuullut lapsena ja usein yritetään saada se tarina liittymään myös omaan kylään, mikäli mahdollista (vrt. foorumilla käyty keskustelu "liftari-aaveesta" (
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=8683 )), joten on vain luonnollista, että jokaisesta paikasta löytyy omat kummitustarinansa - jos sopivia taloja ei ole enää, kummittelu keskittyy jonnekin muualle (vesitorneille, tietyille tieosuuksille, vesistöjen läheisyyteen, paikalle jossa joskus ehkä on seissyt talo, hautausmaille, entisille sota-alueille jne jne.).
Käsittääkseni tässä Soinin tapauksessa oli kyse juuri samankaltaisesta paikkakuntakohtaisesta kummittelusta (tietoa talosta ei esim. internetistä löydy paljoa ennen palamista), joka keskittyi sopivana kohteena olevaan vanhaan taloon, jonka omistaja on myös niinikään sopivasti ollut henkilö, josta on ollut helppo luoda aave (oletteko muuten huomanneet, miten aaveiksi eivät päädy koskaan ihan tavalliset mukavat ihmiset, vaan lähes poikkeuksetta jollain tavalla asemaltaan, rooliltaan, ulkonäöltään tai kuolintavaltaan poikkeavat ihmiset?).
Kummitusjutut tästä talosta olivat olleet elossa jo niin kauan, että koko kylä tunnisti ne heti omakseen - niin myös nämä suuren nerokkaan päähänpistonsa saaneet kaverit, jotka tekivät hallaa ei vain itselleen, vaan myös kunnalle, omistajille, museovirastolle, UE-harrastajille (!) sekä jopa niille, jotka olivat kiinnostuneet paikan kummitustarinoista. Ymmärtääkseni tuo "kummitusten pelkääminen" on vain asia, jonka lehdistö laittoi suuressa innostuksessaan valloille, koska kuulostaahan se paljon jännittävämmeltä kuin pelkkä "humalaisen päähänpisto". Miehet eivät siis olleet varsinaisesti pelänneet kummituksia, vaan ainoastaan inhonneet sitä tapaa, millä kylä piti hengissä tuota kummitteluväitettä. Liekkö kyseessä olleet sitten täys-skeptikot, vai oliko päässä muutakin vikaa, sitä lienee vaikea sanoa näin äkkiseltään. Talo päätettiin kuitenkin polttaa. Ihan oikea kummituksiin uskova pohjalainen tosin olisi tiennyt, ettei se kummituksia siirrä juurikaan, paikallaanhan nuo pirulaiset pysyvät, vaikka talo olisikin maan tasalla - parhaassa tapauksessa koko homma laitetaan poltergeistien syyksi, joka taas lisäisi bensaa liekkeihin, kirjaimellisesti. Olihan talossa kuitenkin aiemmin jo esiintynyt jonkinlaista poltergeist-toimintaa metelöinnin muodossa.
Naapuri pelkäsi, että henki tai henget muuttaisivat nyt tämän jälkeen hänen taloonsa, mutta en pitäisi sitä kovin todennäköisenä, ellei oletetuilla aaveilla ollut jotain linkkiä eläissään tuohon taloon. Ja vaikka talo onkin poissa, luulisi kummitusten silti pysyttelevän paikoillaan, koska pihapiiriin kai kuului muitakin rakennuksia, jotka pitäisivät "henget paikoillaan".
...
Oli kyllä ihan tarkoitus vain kommentoida tuota, että ei kai tässä mistään kummitusten pelosta ollut kyse, mutta näemmä vähän pääsi leviämään käsistä.
kun teineille ne nyt yleensä on vaan hupia ja kylien vanhukset nyt vaan yleensä tykkäävät lapsille ja teineille kertoilla kummitus juttuja hyvinvuoksi. 
