
http://en.wikipedia.org/wiki/Dante_Arthurs

Yhdennäköisyys on hämmentävää, mutta yhden eron huomasin, mikä kielisi vähän sen puoleen, ettei kyseessä ole sama ihminen. Thompsonin leuka näyttäisi olevan "sileä", kun taas Arthursin leuassa ainakin tuon kuvan perusteella on "halkio" (mikä se sitten ikinä virallisesti onkaan). Se on käsittääkseni synnynnäinen juttu ja kai näkyisi jo 10-vuotiaanakin? Ellei sitten tosiaan tuossa Arthursin leuassa ole vain partaa tai jotain muuta, joka aiheuttaa tuollaisen, että näyttäisi kuin siinä olisi se.Norsula kirjoitti:Thompson on yhdistetty kuvissa ainakin kahteen eri aikuiseen mieheen. Molemmat väkivalta/seksuaalirikollisia. Toinen heistä on Dante Arthurs
Susanna kirjoitti:Jon Venables (Jamie Bulger murderer) new name DAVID CALVERT living in Fleetwood. tällänen kiertää facebookissa taas
http://www.blackpoolgazette.co.uk/black ... 1142127.jpBlackpoolgazette kirjoitti:Elän pelossa lapsimurhaajasyytteiden vuoksi
Julkaisupäivä: 10. syyskuuta 2005
Tämän päivän nuori isä paljasti pelkonsa sen jälkeen kun hänet väärin syyttein leimattiin UK:n tunnetuimmaksi lapsimurhaajaksi, Jon Venablesiksi.
Fleetwoodilainen asukas David Calvert sanoo saaneensa useita sairaita viestejä jotka väittävät hänen olevan Jon Venables, yksi pojista jotka tappoivat taaperoikäisen James Bulgerin.
Herra Calvert, 23, on elänyt Fleetwoodissa viimeiset kaksi ja puoli vuotta, mutta kertoo perheensä olevan nyt vaarassa kun huhut alkoivat levitä.
Fleetwoodin poliisi on ottanut uhkaukset vakavasti ja he asensivat ns. paniikkinappulan herra Calvertin kotiin.
Kahden lapsen isä väittää ihmisten tulleen hänen naapureidensa oville mukanaan kuva Robert Thompsonista ja Jon Venablesista kysyen "tiedätkö kuka asuu naapurissasi?"
Calvert, alunperin Liverpoolista, kertoo olevansa peloissaan itsensä, tyttöystävänsä ja kahden nuoren poikansa vuoksi, jotka kaikki jakavat yhteisen kodin.
"Olen liian peloissani mennäkseni ulos talostani. Ihmiset sanovat aikovansa tappaa minut keinolla millä hyvänsä ja pelkään, että he saattavat tehdäkin sen."
Ongelmat alkoivat noin kuusi kuukautta sitten kun Calvert mainitsi olleensa vankilassa Liverpoolissa nuorempana. Hän oli vankilassa neljä kuukautta petoksesta.
Sen jälkeen huhut yhtäkkiä levisivät ja tilanne muuttui ikäväksi.
Calvert lisää: "En ymmärrä miten ihmiset voivat kuvitella, että voisin tehdä jotain niin kamalaa. Useimmat naapureistani ovat puolellani, mutta huhu on nyt levinnyt ja olen vankina omassa kodissani."
Thompson ja Venables, silloin iältään 10, sieppasivat James Bulgerin kauppakeskuksessa Merseysidessa 1993 ja tappoivat hänet lähellä junarataa. Heidät vapautettiin vankilasta 2001.
En ymmärrä tästäkään tieteenalasta sen kummemmin mitään, mutta tällä perusteella luulisi, että kuoppa/sauma tulee näkyviin sitä paremmin, mitä enemmän rasvakudosta ihon alla on. Eli tuo kuoppa muodostaa ikään kuin tikkauksen ihonalaiskudosten läpi suoraan luuhun, ja kuoppa siten syvenee, kun se saa ympärilleen enemmän rasvaa. Ja mikäli tuo olisi Thompson, olisi hän kyllä lihonnut melkoisesti.Lovi leuassa on on perinnöllinen piirre. Se on autosomaali, eli sen periytyminen ei ole sidottu sukupuoleen. Se voi siis periytyä äidiltä pojalle tai isältä tyttärelle. Jos molemmilla vanhemmilla on kuoppa leuassa, heidän lapsellaan on myös kuoppa 75 prosentin todennäköisyydellä. Ominaisuutta säätelevän geenin arvellaan sijaitsevan kromosomissa 16. Geenin ilmiasu vaihtelee, eli lovi ei välttämättä ole yhtä silmiinpistävä saman suvun jokaisella yksilöllä.
Kuoppa ulottuu ihon lisäksi leuan side- ja luukudokseen. Sen arvellaan syntyvän sikiönkehityksen varhaisvaiheessa, jolloin leuan, suun ja kitalaen puoliskot kasvavat yhteen. Jos yhteen kasvaminen häiriytyy, kalloon voi muodostua ”sauma”, joka heijastuu ulkonäköön. Suu- ja kitalakihalkiot syntyvät samassa vaiheessa periaatteessa samalla tavalla.
Meinaat, että vaikka tuo ei olisi Thompson (mitä todennäköisesemmin ei olekaan), niin tämän kaverin on pitänyt syntyä lihavana, eikä olla koskaan laiha?joey kirjoitti:Ja mikäli tuo olisi Thompson, olisi hän kyllä lihonnut melkoisesti.
Ömm... ei?VoDKa kirjoitti: Meinaat, että vaikka tuo ei olisi Thompson (mitä todennäköisesemmin ei olekaan), niin tämän kaverin on pitänyt syntyä lihavana, eikä olla koskaan laiha?
No nyt logiikka pelaa, naks naks.joey kirjoitti:Ömm... ei?VoDKa kirjoitti: Meinaat, että vaikka tuo ei olisi Thompson (mitä todennäköisesemmin ei olekaan), niin tämän kaverin on pitänyt syntyä lihavana, eikä olla koskaan laiha?
Tarkoitin, että jos Thompson ei ole ollut lapsena lihava, on leuan lovi saattanut tulla esiin vasta hänen lihottuaan.
Tuntuu olevan vaikea selittää yhtään kenellekään. Tuo Calverthan on selkeästi punahiuksinen ja punaista geeniä omaava henkilö, toisin kuin Venables, joka on selkeästi tummahiuksinen ja ei-punageeninen. Ei tuollaisia asioita pysty ihmisessä muuttamaan millään.Stephanie Plum kirjoitti:Yhdennäköisyys Jon Venablesin lapsuudenkuviin on hätkähdyttävä, mutta mitä ilmeisimmin kyseessä on ihan eri henkilö. Hankala tilanne varmasti asianosaisille.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... ables.html
No siihenhän oman käden oikeuden hyväksyminen johtaa. Puolustellaanhan sitä (ja uhkaillaan sillä) tälläkin palstalla vähän väliä, samaten kuin hekumoidaan sillä millaisia epämuodollisia ylimääräisiä rangaistuksia tietyt rikolliset vankilassa saavat. Unohtuu vaan usein se, että kaikenlaiset "kansanoikeudet" hankkivat olemaan usein vääriä tuomioissaan ja vähintäänkin täysin epäjohdonmukaisia. Kannattaa muistaa, kun tällaisia puolustaa, että joskus saattaakin olla itse sellaisen kohde. Kansanoikeutta soveltavat eivät myöskään useinkaan ole sitä yhteiskunnan älykkäintä ja pohtivaisinta sakkia: muistellaanpa vain tapausta, jossa pediatri joutui Englannissa kansanjoukon hyökkäyksen kohteeksi, koska he luulivat että se tarkoittaa pedofiilia...VoDKa kirjoitti: Harvoin iskee vihaksi tälläiset, mutta tuollaisen vastauksen odottamaton idioottimaisuus kyllä ajoi hetkeksi aika raivon partaalle. Hienoa, juuri tällä tavalla ihmiskunta parannetaan kun otetaan noitavainot jälleen käyttöön ja poltetaan roviolla syyttömät perheineen.
Mitä helv...??VoDKa kirjoitti: Olin yhteydessä erääseen Venablesin lynkkausporukkaa johtaneeseen brittiin ja kerroin, että mitä ihmettä te vieläkin väitätte Calvertin olevan Venables, kun selkeästi hän ei ole se joksi te häntä väitätte. Vastaus oli tyrmäävä: "Does it matter?"
Enempää ei irronnut, vaikka kirjoitin vielä takaisin ja ihmettelin, että miten voi ihminen syytellä noin vain täysin syytöntä ihmistä, joka joutuu pelkäämään tämän takia henkensä edestä. Tämä henkilö oli nuorehko nainen, jolla oli sinisävyiseksi muokattu oletuskuva. Kyseistä yhteisöä, jota hän veti, ei näytä enää olevan, että jotain merkitystä viestilläni ilmeisesti oli. Postasin ensimmäisen viestini mukana siis tuon 2005 ilmestyneen lehtijutun myös.joey kirjoitti:Mitä helv...??VoDKa kirjoitti: Olin yhteydessä erääseen Venablesin lynkkausporukkaa johtaneeseen brittiin ja kerroin, että mitä ihmettä te vieläkin väitätte Calvertin olevan Venables, kun selkeästi hän ei ole se joksi te häntä väitätte. Vastaus oli tyrmäävä: "Does it matter?"
Saitko tyypistä mitään muuta irti kuin tuon? Jotenkin sitä ajattelisi, että ajojahdin kohteen henkilöllisyydella olisi jotain väliä, mutta ilmeisesti ei...