Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Untuvikko]

Tämä vauvan katoaminen sai minut tarttumaan näppikseen ja kirjoittamaan ensimmäisen viestini (olen pitkään saurannut täällä eri keskusteluja).
Luettuani eilen vauvan katoamisesta sain niin voimakkaan tunteen siitä, että pikkuinen on haudattu elävältä lumeen, että meinasin jo soittaa 112 ja kehoittaa etsimään lumesta. Onnekseni en näin tehnyt, nyt olisi sitten kova selittäminen poliiseille etten tosissani tiedä mitään kaappauksesta

Omia veikkauksia:

-Nuori psykopaatti tms. mies, joka halunnut tehdä mahdollisimman järkyttävän rikoksen ja halunnut kuitenkin jättää pelastajille mahdollisuuden kätkemällä vauvan noinkin lähelle. Teon suunnitelmallisuudesta kielii se, ettei kukaan nähnyt mitään vaikka teki rikoksen keskellä kirkasta päivää.

-Vauvan äiti kyllästynyt yövalvomisiin ja mahdollisesti synnytyksen jälkeisen masennuksen vallassa kätki vauvansa. Tätä pidän siksi epätodennäköisenä vaihtoehtona, että olisi ollut monta vähemmällä kiinnijäämisriskillä toteutettavaa tapaa kadottaa lapsi. Ja olisi varmasti tuntien kuluessa ehtinyt katua tekoa ja mennä tekopaikan lähelle sattumalta löytämään vauva. Silti todennäköisin vaihtoehto tilastojenkin valossa, olisi ollut edes jonkunlainen motiivi näin kammottavaan rikokseen.

-Sen lähistöllä olevan avohoitopaikan asukas, joka ei ole ymmärtänyt mitä teki.

[Ilona80]

Referoin hieman tuosta IL:n paperiversiosta.

Hälyttimestä:
- Vaunuissa ollut itkuhälytin piippasi, jolloin äiti meni pihalle katsomaan, onko kaikki hyvin.
Hän huomasi heti, että vaunuja peittänyt harso oli eri tavalla ja arvasi, että vaunuilla on käynyt joku. Seuraavaksi hän tajusi, että poika on hävinnyt, viestintävastaava Arto Tynkkynen Pohjois-Savon poliisista kuvailee.

10min muuttui 5minuuttiin:
- Tynkkysen mukaan äiti oli käynyt vaunujen luona vain reilua viittä minuuttia aikaisemmin, jolloin kaikki oli ollut vielä hyvin.

- Tieto vauvan katoamisesta tuli poliisille maanantaina hieman ennen kello yhtätoista.

Ulkoilua:
- Lapsen äiti oli kyläilemässä ystävättärellään.
Naiset olivat leikkineet hetken pihalla isompien lasten kanssa ja menneet sen jälkeen sisätiloihin. Joukon nuorimmainen oli jätetty pihalle lastenvaunuihin nukkumaan.

Lisää hälyttimestä:
- Itkuhälytin oli piipannut kerran, jolloin äiti oli käynyt toteamassa että kaikki on kunnossa. Viiteen minuuttin hälyttimestä ei kuulunut mitään, kunnes se piippasi uudestaan. Tällä kertaa joku oli kaapannut vauvan aivan äidin silmien alta.

Naapuri puhuu:
- Olimme siinä pihalla, kun yksi omaisista tuli kysymään, olemmeko nähneet mitään liikettä, naapuri kertoo.


Jutussa on myös hölmö alaotsikko: Asialla nuori tyttö? Mutta tästä ei kuitenkaan ole sanaakaan koko jutussa vaan alaotsikon allakin puhutaan muusta.
Muuta jutussa ei ihmeempää ollutkaan. Äiti ja isä olivat myös lähteneet jossain vaiheessa autolla etsimään poikaa, ja palanneet kun poika oli jo löytynyt ja isoäitinsä kanssa ambulanssissa.
Löytäjä-poliisi myös kertoo, että itkun lisäksi huomiota oli kiinnittänyt hangesta hieman pilkottavaa pukua.

Joku kysyi aiemmin, että minkälainen oli tämä kyläpaikka (perheellinen ym.) niin sielä asuu ainakin äiti ja kaksi alle kouluikäistä lasta. Isästä en tiedä, enkä ole varma, onko lapsia enemmän.

[Hande]

Tuo löytöpaikka on kohtalaisen hyvin piilossa. Vastakkaisella naapurilla ei ikkunoita sinne kai ja se yksi naapuri vähän syrjässä. Ja metsätielle hyvä paeta. Omistuista että varas olisi juossut pihatietä koska silloin se olisi kai talosta nähty. Suoraan metsään reitti menisi syrjässä mutta kai jäljet näkyisi silloin. Tuossa eräänlainen panoraama kuva alueesta. Se vasemman puoleinen talo siis vastakkaisella puolella ja edessä metsätie..

[ada]

^^Edelleen ihmettelen tuota itkuhälytintä. Jos se on "piipannut", niin kuinka kauan äidillä kesti päästä vaunujen luokse? 30 sekuntia, minuutti, kaksi minuuttia? Siinä ajassa sieppaajan on pitänyt saada vauva vaunuista ja päästä halkopinon taakse piilottamaan vauvaa ja jotenkin päästä pakoon, kun äiti on tullut pihalle ja alkanut juosta naapureissa. Miten häntä ei olla huomattu? Mietin vaan, että onko tämä teoriassa mahdollista..

[Ilona80]

Sepä se, sitähän ei missään ole kerrottu, minkälaisella kiireellä äiti lähti piippauksen jälkeen tarkistamaan.

Meillä on ollut sellainen häläri, joka piippasi kun lämpötila laski nopeasti tai virta oli lopussa.
En kyllä käyttänyt hälytintä kuin aniharvoin, joten en nyt muista tapahtuiko näitä kertaakaan.
Mutta ajatuksena - jos tämä hälytin oli samanmoinen, ja äiti tottunut siihen että piippailee lämpötilasta usein, niin ei välttämättä lähtenyt pikaisesti katsomaan.

Mistä muusta syystä hälyttimet piippaa? Kun ne suljetaan? Jos kuuluu ääniä, vauvan itkua tai muuta, niin silloin se ääni kyllä kuuluu vastaanottimestakin sellaisenaan, eikä minään piippauksena.

[v-a-45]

^^Edelleen ihmettelen tuota itkuhälytintä. Jos se on "piipannut", niin kuinka kauan äidillä kesti päästä vaunujen luokse? 30 sekuntia, minuutti, kaksi minuuttia? Siinä ajassa sieppaajan on pitänyt saada vauva vaunuista ja päästä halkopinon taakse piilottamaan vauvaa ja jotenkin päästä pakoon, kun äiti on tullut pihalle ja alkanut juosta naapureissa. Miten häntä ei olla huomattu? Mietin vaan, että onko tämä teoriassa mahdollista..

Niinpä ja miksi yleensä on juossut ensin naapuriin ja naapureiden oville? Itse menisin lähimpään puhelimeen eli siihen kylä paikkaan ja soittaisin apua.

[ada]

^^Ilona, kovin kauanhan äidillä ei ole voinut kestää, koska edellisestä käynnistä oli joka tapauksessa vain "reilut viisi minuuttia".

[Koljo]

^^Edelleen ihmettelen tuota itkuhälytintä. Jos se on "piipannut", niin kuinka kauan äidillä kesti päästä vaunujen luokse? 30 sekuntia, minuutti, kaksi minuuttia? Siinä ajassa sieppaajan on pitänyt saada vauva vaunuista ja päästä halkopinon taakse piilottamaan vauvaa ja jotenkin päästä pakoon, kun äiti on tullut pihalle ja alkanut juosta naapureissa. Miten häntä ei olla huomattu? Mietin vaan, että onko tämä teoriassa mahdollista..

Niinpä ja miksi yleensä on juossut ensin naapuriin ja naapureiden oville? Itse menisin lähimpään puhelimeen eli siihen kylä paikkaan ja soittaisin apua.

Mä taas uskoisin tuossa tilanteessa lähteväni sinkoilemaan sinne kadulle ja muualle. Varmaan huutaisin kuin palosireeni.
Nyt näin tapahtuman ulkopuollella haluaisin ajatella, että toimisin järkevästi ja soittaisin heti apua, mutta tosipaikan tullen voisin käyttäytyä mitä ihmeellisimmin

[MissHolmes]

Omaa arviota täytyy kyllä hieman muuttaa nyt, kun kuulee tarkemmin mitä on tapahtunut: babymonitor piipannut -> äiti mennyt ulos = kaikki hyvin, babymonitor piipannut uudestaan noin 5 minuutin kuluttua-> äiti mennyt ulos -> lapsi kadonnut. Äiti ei siis huvikseen hypännyt ulkona yhtenään.

Kallistun edelleenkin kuitenkin sille kannalle, että kyseessä on joku läheinen. Sellainen, joka teollaan tahtoo vahingoittaa vanhempia.

Toki tuo äidin viiden minuutin välein ulkona käynti muuttaa tilannetta hieman:
Jos kaappausmielessä liikkeellä ollut randomi, on ensin väistänyt äitiä kulman taakse. Saanut sitten napattua lapsen, mutta taas äiti on ilmestynyt ulos, on voinut paniikki iskeä ja todellakin kiinnijäämisen minimoinniksi haudannut lapsen hankeen. Ja lumen alle, jottei alkaisi itkeä sillä aikaa, kun itse katsoo halkopinon takaa sopivaa väliä juosta ja kovaa....

[Gladys]

Anteeksi ehkä hölmö kysymykseni, mutta mitä tarkoittaa itkuhälyttimen piippaaminen?
Olen aina luullut että itkuhälyttimen kautta kuuluu lapsen ääntely eikä mikään piippaus. (Meillä ei koskaan ollut itkuhälytintä käytössä niin siksi kyselen.)

Eikö aluksi sanottu, että itkuhälytin oli laitettu pois päältä joten siksi äiti ei kuullut vaunuista mitään epätavallista? Oliko hälytin siis kuitenkin toiminnassa?

Jos äiti meni heti itkuhälyttimen "piippauksen" jälkeen tarkastamaan tilanteen, niin silloinhan sieppaajalla ei ole voinut olla kuin pienen pieni hetki aikaa häipyä ja alkaa hautaamaan vauvaa lumen alle.

refer:

Hälyttimestä:
- Vaunuissa ollut itkuhälytin piippasi, jolloin äiti meni pihalle katsomaan, onko kaikki hyvin.
Hän huomasi heti, että vaunuja peittänyt harso oli eri tavalla ja arvasi, että vaunuilla on käynyt joku. Seuraavaksi hän tajusi, että poika on hävinnyt, viestintävastaava Arto Tynkkynen Pohjois-Savon poliisista kuvailee.


Lisää hälyttimestä:
- Itkuhälytin oli piipannut kerran, jolloin äiti oli käynyt toteamassa että kaikki on kunnossa. Viiteen minuuttin hälyttimestä ei kuulunut mitään, kunnes se piippasi uudestaan. Tällä kertaa joku oli kaapannut vauvan aivan äidin silmien alta.

[Alice Cullen]

Niinpä ja miksi yleensä on juossut ensin naapuriin ja naapureiden oville? Itse menisin lähimpään puhelimeen eli siihen kylä paikkaan ja soittaisin apua.

Mun mielestäni tässä ei ole mitään outoa, oikeastaan päinvastoin olisi outoa että olisi palannut sisälle.
Jos multa vietäisiin lapsi pihalta, on ihan sata varma juttu että ensimmäinen reaktio olisi juosta tiellepäin katsomaan näkyykö siellä ketään mun lapseni kanssa.
Varmasti juoksisin sellaisen naapurin ovelle jolla on jonkinlainen näköyhteys meidän taloon ja kysyisin että onko nähnyt mitään outoa, sitten soittaisin apua.
Toi vaan olisi todennäköisen reaktio minkä kuvittelisin itselleni tuossa tilanteessa.

Mä ajoin auton katolleen kun väistin koiraa viime talvena, taskussa oli kännykkä mutta siitä huolimatta juoksin tielle huitomaan autoja pysähtymään että saisin soittaa miehelle, koska olin vain niin paniikissa etten ajatellut kovin selvästi.

[Alice Cullen]

Toki tuo äidin viiden minuutin välein ulkona käynti muuttaa tilannetta hieman:
Jos kaappausmielessä liikkeellä ollut randomi, on ensin väistänyt äitiä kulman taakse. Saanut sitten napattua lapsen, mutta taas äiti on ilmestynyt ulos, on voinut paniikki iskeä ja todellakin kiinnijäämisen minimoinniksi haudannut lapsen hankeen. Ja lumen alle, jottei alkaisi itkeä sillä aikaa, kun itse katsoo halkopinon takaa sopivaa väliä juosta ja kovaa....

No niin, juuri näin mäkin juuri hahmottelin kuvion päässäni!

[ada]

^Jotenkin tuntuu, ettei tällaisessa skenaariossa ainakaan lapset, kehitysvammaiset tai kovin pahasti häiriintyneet voi olla asialla. Vaatii aikamoisia refleksejä ja tilanteen tajua nimittäin..

[Hande]

Jos multa vietäisiin lapsi pihalta, on ihan sata varma juttu että ensimmäinen reaktio olisi juosta tiellepäin katsomaan näkyykö siellä ketään mun lapseni kanssa.

Toki voi ajatella että hätätilanteessa toimii niin ja niin mutta mikään ei olekaan sata varmaa kun törmää erikoiseen hätätilanteeseen. Aikoinaan naapurin talo paloi ja tulin itse pyörällä paikalle. Paniikissa menin soittamaan naapurin ovikelloa ja pyytämään soittamaan palokunta paikalle. Jos olisi ajatellut järkevästi olisi mennyt tietysti lähellä olevaan kotitaloon soittamaan apua. Erikoisiin tilanteisiin ei osaa yleensä varautua ja sitä saattaa hyvinkin omituisesti käyttäytyä.

[Koljo]

^Jotenkin tuntuu, ettei tällaisessa skenaariossa ainakaan lapset, kehitysvammaiset tai kovin pahasti häiriintyneet voi olla asialla. Vaatii aikamoisia refleksejä ja tilanteen tajua nimittäin..

Tai sitten ihan vaan moukantuuria...