Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Ms Marple]

Tartun vähän epäolennaiseen, mutta miten niin aikaistettu hiihtoloma? Tietääkseni Varkaudessa on vietetty talvilomaa viikolla 10 ainakin sieltä hamasta menneisyydestä, kun itse kävin koulua.

Vai oliko se sittenkin viime viikolla?

Eli ajoitus senkun paranee.

[Gladys]

Aivan, juuri näin. Eikö rikosnimike olisi tapon yritys, mikäli kyseessä olisi joku randomina paikalle saapunut, äkillisen päähänpiston saanut henkilö.

Kun puhutaan murhasta on mukana aina suunnitelmallisuus. Ja suunnitelmallisuutta tuskin voidaan osoittaa, mikäli kyseessä on joku täysin vieras sattumalta paikalle osunut henkilö.

Tällä logiikalla päätyisin samaan oletukseen kuin MissHolmes. Eli tekijä olisi tiedossa.

Minä veikkailisin tuon poliisin rikosnimikkeen perusteella, että poliisi tietää jo sieppaajan. Jotta voidaan puhua murhasta, täytyy minusta olla haju siitä, että lapsi on ollut tarkoitus suunnitellusti ja harkitusti tappaa.
Jos kyseessä olisi ''hoivakki'' lähilaitoksesta, olisi hyvin vaikeaa uskoa tarkoituksellisuuteen ja suunnitelmallisuuteen. Samoin jos kyseessä on lapsi.

[Ms Marple]

Eikös tappokin voi 'muuttua' murhaksi, jos tekotapa on erityisen julma (kuten tässä tapauksessa)?

Poliisi on sopivasti vaitonainen, kuulustelee naapureita ja sovittaa yhteensulaumia. Ja siihen ripaus tekniikkaa.

[ada]

Kyseessä voi kai olla murhan yritys myös sen perusteella, että teko on suoritettu erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Tässä voitaisiin ajatella, että näin on, koska uhri on puolustuskyvytön lapsi.

[cyklon]

Eli rekku ei saannu vainua, eikä lämpökamerakaan huomannut mitään. Oliko se vauva tosiaan koko sen ajan lumeen haudattuna? Juttu haisee!

[MissHolmes]

Jos poliisi/syyttäjä ei olisi 100% varma, että kyseessä ei ole 'täyttäymmärrystävailla' oleva tekijä, voidaan minusta puhua murhasta, joka aina on suunniteltu ja harkittu. Mutta jos vielä on pienikin mahdollisuus, että teon on tehnyt lapsi tai lapsen tasolla oleva henkilö, ei minusta voida puhua murhasta.
Tappo olisi eriasia. Mutta nyt rikosnimikkeenä on murhan yritys eli suunnitelmallisen ja harkitun lapsen tappamisen yritys.
Kuinka sitä kukaan voisi tekotavasta huolimatta yhdistää lapseen tai muuten ''heikkolahjaiseen''???

Lapsen kohdallahan on lapsen mielestä kyse varastetun omaisuuden piilotuksesta....

_______________________

^
Ja kuka lapsen olisi voinut tuohon tuoda? Pihalla on täytynyt koko ajan olla ihmisiä. Naapuri?
Lapsi vietiin eilen KYSiin. Luulisin, että vaatetuksen, pakkaslukeman ja lapsen ruumin lämpötilan perusteella on voitu kyllä laskea kauanko on ollut hangessa...

[X-tine]

Ei siitä pidä hermostua, että ensimmäisenä epäillään lähipiiriä. Se on ikävä tosiasia.
<< yli 90% lapsen sieppaustapauksissa on tekijä joku perhepiiriin kuuluva. <<
<< Minä veikkailisin tuon poliisin rikosnimikkeen perusteella, että poliisi tietää jo sieppaajan. Jotta voidaan puhua murhasta, täytyy minusta olla haju siitä, että lapsi on ollut tarkoitus suunnitellusti ja harkitusti tappaa.<
<Muuten rikosnimike on ihan naurettava. Ja sen olisi voinut muuttaa vasta syyllisen löydyttyä....

Miksi poliisi pisti noin rajun rikosnimikkeen, saattaa johtua myös jostain tutkintaan liittyvästä syystä. Tarvitaan murhayrityksen epäily, että kalliimpaan tekniseen tutkintaan voidaan satsata rahaa. Lasten leikkien takia ei lähdetä dna-testejä tekemään.
Tietysti lähipiiri pitää aina tarkistaa. Tässä tapauksessa en oikein usko teon suunnitelmallisuuteen. Jos tekijä olisi tietoisesti tarkoittanut tappaa, lapsi olisi kätketty kaukaisempaan, vaikeammin löydettävään paikkaan - ynnä muuta.
En usko myöskään äidin syyllisyyteen. Se, että katoaminen huomattiin nopeasti, reagoi välittömästi, ilmoitus poliisille lähti heti ja että vanhemmat osallistuivat etsintöihin, puhuu aivan muusta.
Kyllä tämä juttu selviää. Lapsia edelleen voidaan nukuttaa ulkona kotipihassa turvallisesti, itkuhälyttimen ja riittävän silmälläpidon kanssa. Suurimmat vaarat ovat naapurin kissa ja päälle kakkivat linnut. Vähän isompi lapsi saattaa kaataa vaunut ja lähteä omille teilleen.

[PatriciaCornwell]

Tartun vähän epäolennaiseen, mutta miten niin aikaistettu hiihtoloma? Tietääkseni Varkaudessa on vietetty talvilomaa viikolla 10 ainakin sieltä hamasta menneisyydestä, kun itse kävin koulua.

Vai oliko se sittenkin viime viikolla?

Eli ajoitus senkun paranee.

Mitä minä nyt en tajua? Varkaudessa on talviloma tällä viikolla.

[Hexan]

Hypotermiakuolema tai hiilidioksidiin tukehtuminen ei ole erityisen julma surmaamistapa. Uhrin puolustuskyvyttömyys sen sijaan on tässä ilmeistä.

Oli kuka tahansa, niin vauvan lumeen hautaavan ihmisen täytyy olla jotenkin tunteistaan vieraantunut. Teko on niin syvästi häiriintynyt, että sen takia epäilin ihan vain ällin riittävyyttä ja tekijäksi älyllisesti kehitysvammaista. Mutta olisiko tällainen henkilö osannut laittaa itkuhälyttimen pois päältä?

Voisiko sittenkin olla kyseessä varta vasten kostoa talossa asuville suunnitellut henkilö? Tuntuu epätodennäköiseltä. Tai joku joka etsi kaapattavaa lasta ja jonka viha kohdistui sitten lapseen ja perheeseen, kun tulikin toisiin ajatuksiin? Jotkut lapsettomuudesta kärsivät naiset ovat haastatteluissa kertoneet, miten heidän kärsimyksensä saa varsin omituisia muotoja, ja he saattavat tuntea halua lyödä näkemäänsä vauvaa.

Tästä tulee muuten mieleen noin viikko sitten uutisoitu tapaus, jossa katolta oli pudonnut lunta lastenvaunujen päälle, kun vaunut olivat jonkun liikkeen ulkopuolella laskettelukeskuksessa. Toivottavasti kaikille on viimeistään nyt selvää, ettei nyky-Suomessa lastenvaunuja saa enää jättää vartioimatta edes omassa pihassa saati kylillä, eikä koiria kaupan ulkopuolelle.

[Eilisaamu]

Itse en kyllä edelleenkään usko äidin syyllisyyteen. Poliisi sanoi että vanhemmat suljettu epäilyistä pois, kertoneet toistuvasti kuinka oli helpottunut äiti löytymisen jälkeen ja äiti kiitti lehdistön lauseessa etsijöitä ja kertoi vauvan olevan kunnossa. Tuo että nimike muuttui murha-epäilyksi pohdintojen jälkeen,voisi kertoa siitä että poliisilla voisi olla haisu tahallisesta, tietoisesta ja suunnitelmallisesta teosta. Jolloin ulkopuolelle äkkiseltään lähtisi sulkemaan pois myös hoito-kodin asukit? On niin älytön teko että laittaa mieli-kuvituksenkin jo koville... Voisiko olla niin hullua touhua että kyseessä olisi "kosto" tai kateellisuus? Kuka pystyy vahingoittamaan pientä vauvaa?? Liekö äidin tuttava-piirissä ketään naista jolla lähi-aikoina ollut esim kätkyt-kuolema? Tai muu vauvan/lapsen menetys? Exä-teoria ontuu sillä jos pariskunnallä jo ennestään yksi lapsi. Olettaen että on heidän yhteinen? Mutta jotenkin tuntuu että tällä haluttu vahingoittaa nimenomaan vauvan äitiä tai vanhempia vauvan kautta.

[nössö]

Hypotermiakuolema tai hiilidioksidiin tukehtuminen ei ole erityisen julma surmaamistapa. Uhrin puolustuskyvyttömyys sen sijaan on tässä ilmeistä.

Kolmikuisen vauvan jäädyttäminen hengiltä ei ole äärimmäisen julma surmaamistapa?

Voisitko luetella lisää esimerkkejä tällaisista kevyistä tavoista tappaa vauva?

Siis hei:

Jos tässä tapauksessa KO, minne juttu aikanaan omituisuutensa vuoksi menee, ei anna raskainta mahdollista tuomiota, on se aika järkyttävä linjanveto lapsiin kohdistuvien rikosten, siis rikoksista raukkamaisimpien, suhteen.

[Mat-Lock]

Jos poliisi/syyttäjä ei olisi 100% varma, että kyseessä ei ole 'täyttäymmärrystävailla' oleva tekijä, voidaan minusta puhua murhasta, joka aina on suunniteltu ja harkittu. Mutta jos vielä on pienikin mahdollisuus, että teon on tehnyt lapsi tai lapsen tasolla oleva henkilö, ei minusta voida puhua murhasta.
Tappo olisi eriasia. Mutta nyt rikosnimikkeenä on murhan yritys eli suunnitelmallisen ja harkitun lapsen tappamisen yritys.
Kuinka sitä kukaan voisi tekotavasta huolimatta yhdistää lapseen tai muuten ''heikkolahjaiseen''???

Lapsen kohdallahan on lapsen mielestä kyse varastetun omaisuuden piilotuksesta....

Kannattaa muistaa, että poliisi pyrkii aina tutkimaan rikoksia vakavimman luultavan rikosnimikkeen mukaan. Tässä vakavin mahdollinen nimike on julkisuudessakin olleiden tietojen perusteella murhan yritys. Rikosnimikkeestä ei siis oikein voi päätellä, että poliisilla olisi jotain tarkempaa tietoa tekijästä ym.

[Hande]

Tuostas noin lapsen jäädyttämisestä:

Kinokset toimivat erinomaisina eristeinä. Jo noin 10 sentin lumikerroksen alapuolella pakkaslukemat putoavat ulkoilmaan verrattuna noin kolmannekseen. Maanpinnalla tai maaperässä asustavat eläimet kuten pikkujyrsijät ja selkärangattomat otukset viettävät talvensa jokseenkin vakaissa oloissa. Noin metrin paksuisen lumikerroksen alla lämpötila pysyy nollan celsiusasteen tuntumassa riippumatta ulkoilman pakkaslukemista.

Tukehtuminen sitten tietenkin toinen juttu. Mahtoiko olla edes pakkasta juurikaan tapahtumahetkellä. Tietysti lumeen hautaaminen täyttää tapon merkistön lämpötilasta huolimatta..

[Anastasia]

Onkohan tällä siepatun lapsen äidillä sisaria. Mietin että mieleltään sairaalle sisarelle voisi syntyä ehkä lähipiiristä suurimmalla todennäköisyydellä halu tällaiseen tekoon jos olisi esim. juuri lapseton tahtomattaan tai menettänyt lapsensa. Ehkä tuntisi että on jotenkin epäonnistunut lapsettomana, mielenterveysongelmaisena jne. Ja tuntisi että omille vanhemmille on se lapsia hankkinut sisko tärkeämpi ja hänen lapsensa tottakai. Ja ei ole jotenkin kestänyt tätä. Etenkin jos sisko olisi paljon vanhempi voisi kuvitella tämän olevan vieläkin todennäköisempää. Tietysti se voisi olla myös veli, tai miehen sisko tai miehen veli ymym. mutta tuntuu että juuri siskojen välillä kateus ja kilpailu on aina suurinta. (Tosin itselläni ei ole kokemusta tuosta sisarten välisistä suhteistakaan, koska minulla ei ole siskoja. Mutta joidenkin naispuolisten tuttavien ja heidän siskojensa välillä olen ollut huomaavinani usein jonkinlaista kilpailua ja kateutta pienimmistäkin asioista. Toki aina terveissä määrin, mutta millaista se kateus voisi sitten olla sairaalla ihmisellä...vaikea kuvitella) Ystävien välinen kateus tuntuu toiseksi todennäköisimmältä syyltä, mutta luulisi vähänkin järkevän ystävän ottavan etäisyyttä jos huomaa halukkuuttaa vahingoittaa ystäväänsä tai sen lapsia. Tai no eihän sitä tietysti tiedä jos on tarpeeksi hullu. Sisarten on kuitenkin vaikeampi katkoa välejä kokonaan.

[Ilona80]

En lähtisi arvailemaan kauheasti tuon tutkintanimikkeen takia suuntaan enkä toiseen.
Kyllähän se vähän nostaa karvoja pystyyn, kun muuttuu karkeasti sanottuna äärilaidasta toiseen.
Mutta kuten Mat-Lock yllä kirjoittikin, pyritään tutkimaan vakavimman nimikkeen mukaan.
Onko tähän sitten syynä juuri se, että mitä pystyy tekemään minkäkin nimikkeen alla.. Dna-kokeet ym.
Sitä vaan mietin, niinkuin täälä joku jo aiemminkin, että jos tekijä onkin ollut joku jolla ei ole ihan kupolissa kaikki palat paikoillaan, tai vastaavasti lapsi, niin kuinka paljon sitten pelästyy kuullessaan mistä epäillään. Tunnustaminen voi vaikeutua.
Jos itse lapsena olisin kuullut sanat "vapauden riisto" ja "murhan yritys", en olisi tuosta ensimmäisestä tajunnut mitään, eikä se ole pelottavan kuuloinen juttu. Murha on.

Pitänyt jo monta viestiä sitten kirjoittaa siitä hoitolaukusta mistä on kyselty.
Minä taisin alunperin siitä kirjoitella. Kuulin siitä kuulopuheita, ja laitoinkin mielestäni viestiin että on huhua - ei varmaa faktaa - että laukkuineen olisi viety. Tähän ei ole tullut koskaan vahvistusta mistään, joten on varmaan väärinkäsitystä. Äiti on voinut ensin luullakki, että laukku on viety, kun ei hädissään ole muistanut että sisällähän se on.