Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Marsalkka]

Kopioin vielä ensimmäisen linkin sisällön:

"
Alkuun selvittelyssä oli, oliko joku lapsi halunnut katsoa vauvaa ja vahingossa pudottanut tämän hankeen, mutta vahvistusta tähän ei ole.

Siksi tutkinnassa on nyt edelleen lasten sekä vieraiden kulkijoidenkin mahdollisuus.

Poliisi on kerännyt paikalta ison määrän erilaisia kuvia ja näytteitä kaikesta, mitä paikalta on löytynyt. Poliisilla on säilöttynä myös tärkein tutkittava: vauvalla päällään olleet vaatteet.

Näyttäisi siltä, ettei ole suljettu pois sitä, että tekijänä voisi olla lapsi. Rikosnimikkeestä huolimatta...

[ada]

^Jos poliisilla ei ole aavistustakaan tekijästä, niin ei kai mitään vaihtoehtoa voi lähtökohtaisesti sulkea pois.

[Mallbella]

Yksi tärkeimmistä poliisin tekemistä havainnoista ovat käsien jäljet paikalla, josta lapsi löytyi. Joku oli käsillä vetänyt hangen pinnalta lunta maahan lasketun lapsen päälle.

[/i]"


Hieno homma, että käden jälkiä on ollut nähtävissä!!

Mulla ajatukset vaihtelee syyllisen osalta jonnin verran, mutta tällä hetkellä olen taas tuon Pihlajan "asukin" kannalla. Downin syndroomaa sairastava nuori nainen. Down ihmiset ovat kovin ihmis (-ja lapsi varsinkin) rakkaita. Jos hän halusi hoitaa vauvaa...

Eiköhän noista käsien jäljistä voida jo hieman päätellä onko kyseessä aikuinen vai lapsi!

[Marsalkka]

^Jos poliisilla ei ole aavistustakaan tekijästä, niin ei kai mitään vaihtoehtoa voi lähtökohtaisesti sulkea pois.

Tätä mieltä minäkin olen ollut. Joku kuvitteli, että rikosnimike viittaa siihen, ettei teosta epäillä lasta tai lapsenmielistä.

[ada]

^^No enpä tiedä...Minun kädenjälkeni, suhteellisen pienikokoinen nainen kuin olen, ovat varmaan erilaiset kuin esim. teinipojan tai täysikasvuisen miehen, eivät niinkään erilaiset kuin vaikka 12-vuotiaan tytön.

[Mahis]

Toi olis kyllä aika järkeenkäyvä ajatus, joku Down-lapsi/nuori on halunnut katsoa ja helliä lasta, pelästynyt kun äiti on tullut ulos, on jättänyt lapsen hankeen halkopinon taake. Ei ole osannut ajatella seurausksia.

[ada]

^Mun mielestä se taas ei ole välttämättä niinkään järkeenkäypä ajatus. Kehitysvammaisilla nyt yleensä on saattaja mukana, jos ajatellaan, etteivät pysty yksin selviytymään kodin ulkopuolella. Jos taas kehitysvamma on niin lievä, että yksin kulkeminen onnistuu, niin tuollainen ei kai ihan ensin tule mieleen. Jos tuolta Pihlajasta taas joku on ollut omilla teillään, niin se kai on helppo saada selville. Mahdollistahan on, että kehitysvammainen on tämän takana, mutta ei minusta mitenkään todennäköisin vaihtoehto. Aivan samalla tavalla mahdollista on, että tämän on tehnyt vammaton lapsi, mutta kyllä sekin hyvin poikkeuksellista käytöstä lapselta olisi.

[cyklon]

Paljaat kädet. Ei hanskoja. Entä miten on päällysvaatteiden laita? Voidaanko tuosta hanskattomuudesta olettaa, että henkilöllä ei ollut ulkoiluvaatteita päällä? Se olisi mahdollista. Pikainen käyminen ulkona?

[vandt]

En käytä hanskoja kun pakkasta on alle 5, ja silloin kun käytän, minulle mahtuu esim. H&M:n 8-vuotiaille tarkoitetut hanskat.

Nimim. aikuinen nainen

Epäilen silti äitiä, kunnes toisin todistetaan.

[Waja]

Piti minunkin kristallipallo ullakon uumenista käydä hakemassa.

Mitäs tässä näkyy...XX kromosomiparin omaava ihminen tulee vaunujen vieressä olevasta ovesta....vilkuilee tielle päin...nostaa vauvan syliinsä...kiirehtii halkopinon luo...laskee vauvan hankeen...peittelee pikaisesti kevyellä lumella....kipaisee samaa reittiä takaisin raolleen jääneestä ovesta...

[cyklon]

Piti minunkin kristallipallo ullakon uumenista käydä hakemassa.

Mitäs tässä näkyy...XX kromosomiparin omaava ihminen tulee vaunujen vieressä olevasta ovesta....vilkuilee tielle päin...nostaa vauvan syliinsä...kiirehtii halkopinon luo...laskee vauvan hankeen...peittelee pikaisesti kevyellä lumella....kipaisee samaa reittiä takaisin raolleen jääneestä ovesta...

mahdollista......mutta miksi? münchausen by proxy?

[Apilainen]

Uskon, että kyseessä on tyttölapsi, joka halusi leikkiä vauvan kanssa.

Löytöpaikka näyttää suojaisalta, johon leikkiessään olisi voinut hyvin kuvitella tekevänsä kodin. Ehkä tyttöä huudeltiin kotiin / tyttö säikähti vauvan äitiä, ja tyttö jätti vauvan rakentamaansa "koppaan". Mahdollisesti vielä "peitteli" hädässä vauvan siksi aikaa, kunnes palaisi. Ja vauva sitten vain unohtui.

Itse n. 5-vuotiaana piilotin koiranpennun mummolan yläkerran vaatehuoneeseen, kun ajattelin, että voin ottaa sen sieltä illalla vaivihkaa kainaloon. Olin suunnitellut briljanttia suunnitelmaani edellisyöstä lähtien kun vanhemmat eivät antaneet ottaa koiraa kainaloon.

Uskon myös edellä esitettyyn teoriaan, että lapsen vanhemmat tietävät, mutta koskaan pahempaa ei sattunut, eivät tunnusta. Joko a) luulevat menettävänsä kasvonsa / olevansa huonoja vanhempia b) miettivät, seuraako tästä jotain kustannuksia.

[matahari]

En lukenut topicia kokonaan joten sorry jos toistan, mutta miten ihmeessä vauva jonka paino oletettavasti n.6kg säilyy hengissä kolme tuntia hangessa? Vauvan ruumiinlämmöksi mitattu sairaalassa 34 C, tuntuu mahdottomalta noin "korkea" ruumiinlämpö kolmen tunnin hangessa makoilun jälkeen......

[rouskis]

Mietin tuota vauvan hautaamista ja syytä, ettei olisi herännyt lumen osuessa kasvoihin.

Äitiyspakkauksessa on viime vuoden mallien mukaan ollut toppalakki, jossa on paksuhkot reunat. Haalari on kokoa 60-80cm eli kuitenkin pikkaisen iso vasta kolmikuukautiselle ja vauva menee aika huppeluksiin. Jos vauvalla on ollut vastaavat toppavaatteet päällään tapahtumahetkellä, voisin kuvitella, että hänen päänsä on ollut hupun sisällä aika suojassa. Toppalakin reunat taas ovat estäneet hupun painumisen täysin kasvoille.

Tällöin, jos vauva asetettaisiin hankeen hieman kylkiasentoon, syntyisi hupun ja lakin toppauksista kasvojen sivulle suoja päälle heitettyä lunta vastaan ja kasvojen eteen ilmatila. Ehkä siitä syystä vauva ei olekaan saanut lunta kasvoilleen ja herännyt ja ilmatila mahdollistanut hengissä selvitymisen noinkin pitkään.

Omien lasten vauva-ajasta on jo vuosia, mutta silloin jo haalareiden huput olivat sellaisia, että niillä sai suojattua vauvan kasvot tuulelta ja kylmältä hyvinkin vetämällä huppu poskien päälle.

[Ailar]

Vauvahan löytyi klo 14.10. Sitä ennen hän oli ollut kolmisen tuntia kateissa. Vauva siis katosi klo 11 maissa. Joillakin työpaikoilla alkaa tuolloin ruokatunti. Voisiko kyseessä olla henkilö, jonka oletetaan olleen työssä, mutta hän tosiasiassa onkin käväissyt kotonaan ruokkiksella. Miksi sitten kanniskella toisten vauvaa lumikinokseen ruokatunnilla?
Entä minkähänlainen aikataulu on tuolla vammaisten hoitopaikalla? Mihin aikaan he menevät sinne ja milloin päivä päättyy? Omalla paikkakunnalla näen usein vammaisten kulkevan klo 10 jälkeen keskukselle ja palaavan klo 15 jälkeen.
Ja luvalla sanoen, kyllä hekin joskus tekeevät merkillisiä temppuja kulkiessaan.

Toinen ajatukseni: Voisiko kyseessä olla lapsi/vammainen henkilö, joka on hiljattain ollut hautajaisissa? Tämä tapahtuma olisi ollut hänelle mieliinpainuva, mystinenkin. Hän on hakenut vauvan ja halunnut pitää sille hautajaiset, kuin nukelle ikään. Hän on säikähtänyt, kun vauvan äiti on tullut pihalle katsomaan pikkuistaan.