Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[v-a-45]

Kertokaa miksi nuo jalanjäljet on palanneet takaisin pihaan? Miksi vauvan hankeen hylkäämisen jälkeen on pitänyt mennä pihaan????

Niin ja aikaa ei ole ollut kuin se alle 5 minuuttia? Minäkin haluaisin tietää.

[X-tine]

No minulla on 3 lasta ja olen hoitanut muidenkin lapsia joskus, enkä kyllä tuollaisiin "nippeli" juttuihin kiinittäisi huomiota, kun lapsi kuitenkin potkii vaunuissa ym. Ehkä olisin huolissani siitä harsovaippa verhosta siksi, jos epäilisin sen pudonneen vauvan naaman päälle, en siksi, että ne pyykkipojat on väärässä kohdassa. ^^ Ja kyllä ihmettelen myös noita vauvapalstojen keskustelijoita, mitä järkeä siinä on jos oma lapsi olisi tuon tehnyt(ei kerrottaisi kenellekkään?), niin tottakai ilmoittaisin, sillä pääsisi lapsikin tunnontuskistaan ja asiasta voisi keskustella järkevästi.

Se että tekijä olisi ajattelemattomasti toiminut lapsi tai varhaisnuori, on saatujen tietojen valossa edelleen mahdollista. Lapset tykkäävät leikkiä piilosilla. Toinen jännä leikki on etsimisleikki. Lapsilla on aivan mahtavia oivalluksia piilopaikoista. Mutta yhtä tärkeää heille on se, että kadonnut löytyy.
Jos ajattelemattomuus on tämän jutun takana, tekijällä on nyt aivan kamalat tunnontuskat. Kun rikosnimike viittaa murhan yritykseen, puolileikillään toimineella tekijällä on tukala tilanne. Olisi todella tärkeää, että asia kerrottaisiin poliisille.

Pyykkipojista löytyy dna, jos ne on otettu tutkittavaksi. Jos tekijällä oli käsineet käsissä, käsineistä irtoaa mikroskooppista kuitua. Myös nahkahanskoista jää jäljet. Umpihangessa olevista jäljistäkin on toivottavasti otettu näytteet. Niistä selviää niin kengännumero kuin jalkineen tyyppikin, ja eiköhän oikeat jalkineetkin ja niiden käyttäjä löydy pian.

Tekijä selviää ajan mittaan, mitä pikemmin, sitä parempi.

[janita]

Kertokaa miksi nuo jalanjäljet on palanneet takaisin pihaan? Miksi vauvan hankeen hylkäämisen jälkeen on pitänyt mennä pihaan????

Jos tekijä on ollut vielä halkopinon nurkalla piileksimässä siinä vaiheessa, kun äiti on huomannut vauvan kadonneen ja lähtenyt juoksemaan naapuria kohti, tuo taloa kohti palaaminen on saattanut olla suojaisin reitti. Tosin silloin tekijän on täytynyt jatkaa talon nurkalta takapihan suuntaan ulkoilupolulle, tai muuten tuossa talolle palaamisessa ei ole mitään järkeä.

Jos on ehtinyt haudata vauvan jo ennen äidin lähestymistä, aikaa on ollut valita lyhin ja suorin pakoreitti, eli halkopinolta hangen kautta suoraan tielle, josta jatkaa ulkoilupolulle. Tällöin tuo taloa kohti palaaminen ei minusta käy järkeen muuten, kuin että tekijä on ollut menossa taloon.

[nurich]

Miten vanha se kyläpaikan lapsi (lapset?) mahtaa olla, eikös jossain välissä mainittu että äidit leikkivät ensin lastensa kanssa pihalla ja menivät sitten sisään? Meinaan vaan että naapuritkaan ei välttämättä enää muista nähneensä jos naapurin lapsi, joka muutenkin tavallisesti leikkii omassa pihassa, juuri sinä päivänä juoksenteli pihassa ja puuhaili omiaan halkopinon takana. Eikös? Jos tässä kuitenkin olisi takana joku lapsen mustasukkaisuus? Vauva sitä ja vauva tätä, piankos siinä hermo menee lapselta joka muulloin on huomion keskipiste.

[Timppa]

Ihmetyttää kyllä, että miten noita umpihangessa olevia jalanjälkiä ei kuitenkaan käyty katsomassa kuin vasta kolmen tunnin kuluttua. Luulisi, että ainakin talonväki olisi kummastellut halkopinolle johtavia jälkiä, jos ei muut niitä noteeranneet. Vai oliko ne jäljet siinä kuitenkin jo valmiiksi, jos halkopinolla on käyty talven mittaan.

Kolmas vaihtoehto on se, että jäljet ovat ilmestyneet vasta myöhemmin. Nyt oletetaan ehkä liian helposti lapsen olleen samassa kuopassa koko kolmen tunnin ajan.

[Teleksi]

Siis poliisi oli kiinnittänyt huomiota jalanjälkiin umpihangessa. Eli heillä on syyllisen kengänjälki hallussaan. Luulisi että he pian julkistaisivat tietoja tästä ennen kun jäljet kylmenevät täysin. Eli ihme että he eivät kaipaa tietoja "noin 40 numeroisia Hankisia käyttäneestä henkilöstä, joka on liikkunut alueella".Olisi mahdollisten silminnäkijöidenkin helpompi huomata josko heidän havaintonsa on tärkeä vai ei. Koska jos siellä on joku ulkopuolinen ollut, niin hänet on taatusti joku nähnyt - ei ole vaan vielä yhdistänyt asioita. Mikä viittaa että tekijä ei ole ulkomuodoltaan mitenkään epäilyttävä tms.

Minä mietin aamulla, että varmaan rupeaa vauvan vanhemmilla helpostuksen jälkeen nousemaan pieni paniikki. Hehän eivät voi millä varmuudella tietää oliko tämä henkilökohtaista vai ei. Jos oli,niin silloinhan riski on, että joku yrittää uudelleen vahingoittaa heidän perhettään. Siksikin tekijä pitäisi saada äkkiä kiinni.

[HarrietM]

Itse en ole kyllä sitä mieltä että kun tämä on niin järjetön teko niin varmaan joku lapsen tai vähä-älyisen tekemä.
en muutenkaan pidä lapsia vähäälyisinä, lapset saattavat tehdä tosi tarkkoja havaintoja jne

Mikä nyt tässä teossa viittaa juuri siihen 'että tekijä ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt'
jos tekijä ei olisi ymmärtänyt tehneensä väärin,
eli siepannut lapsen, niin miksi piti piilottaa vauvaa ja 'juostaa karkuun'.

[Cassandra]

Sivulla 15 on ensimmäinen maininta pyykkipojista.

Aamulehti 9.3.2010
Kolmen kuukauden ikäinen poikavauva katosi pihalla olleista lastenvaunuista maanantaina aamupäivällä Varkauden Kuoppakankaalla ja löytyi suuretsinnöissä kolme tuntia katoamisen jälkeen muutaman metrin päästä katoamispaikasta.

Poliisilla ei ole toistaiseksi tietoa, miten vauva on joutunut hankeen. Tapausta tutkitaan tässä vaiheessa törkeänä vapaudenriistona.

- Kaikki yleisövihjeet otetaan nyt vastaan, Tynkkynen vetoaa.

- Meille tuli vihje myös lähettyvillä pyörineestä ilveksestä, mutta eläimen jälkiä ei löytynyt eikä ilves osaa kiinnittää harsoa pyykkipojilla.

- Kyllä tässä ihminen on ollut asialla.

- Ei tällaista Varkaudessa ole ennen tapahtunut. Ihmeellinen tapaus. Kuka tämän on mennyt tekemään, hämmästeli rikoskomisario Timo Nyyssönen.

Antti Aho
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... sta/172722

Tässä nyt hieman taas kiinnittää huomiota poliisin lausunto siitä, että vaunujen edessä oleva harso oli kiinni pyykkipojilla. Miten musta tuntuu, ettei ainakaan lapsi tai lapsen tasolla henkisesti oleva henkilö kiinnittelisi noita harsoja..

Tuosta voi päätellä, että äiti on kommentoinut pyykkipoikia jotenkin, koska ei poliisi muuten niihin viittaisi.

Nurich, jossain sanottiin että talossa asuvan perheen lapset on alle kouluikäisiä.

[ada]

^^^No eipä niistä jäljistä nyt varmaan ihan kauhesti voi päätellä, varsinkin jos kyse on ulkopuolisesta tekijästä. Sanotaan nyt vaikka, että jos mä menisin tarpomaan hankeen merkkiä x olevissa korollisissa talvisaappaissani, niin siitä ei merkistä ja mallista ei kyllä pysty päättelemään yhtään mitään niiden jälkien perusteella. Varsinkin, kun kyse on ollut pakkaslumesta.

[janita]

Kolmas vaihtoehto on se, että jäljet ovat ilmestyneet vasta myöhemmin. Nyt oletetaan ehkä liian helposti lapsen olleen samassa kuopassa koko kolmen tunnin ajan.

Lapsen palauttaminen pihaan tuntuu aivan liian suurelta riskinotolta. Katoamisen jälkeen pihassa ja kadulla on täytynyt pyöriä, jos ei koko ajan niin ainakin vähän väliä, ihmisiä.

[Ilona80]

Hitsivie, en tällä selaamisella löytänyt sitä pyykkipoika juttua, mutta muistan varmaksi sellaisen olleen. Ja se meni jotenkin näin "ensin äiti kiinnitti huomiota siihen, että pyykkipojat eivät olleet paikallaan" tai "ensin äiti huomasi, että pyykkipojat ovat eri kohdissa".

Talon lapset ovat alle kouluikäisiä.
Viimeisin maininta tässä tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Mutta en usko heidän tai toisen olevan tämän takana.
Ainakin omassa ystäväpiirissä kyllä pidetään melko tarkkaan silmällä,
että jos jonkun vauva nukkuu, ei kenekään isosisarus saa mennä häiritsemään.

[Timppa]

Kolmas vaihtoehto on se, että jäljet ovat ilmestyneet vasta myöhemmin. Nyt oletetaan ehkä liian helposti lapsen olleen samassa kuopassa koko kolmen tunnin ajan.

Lapsen palauttaminen pihaan tuntuu aivan liian suurelta riskinotolta. Katoamisen jälkeen pihassa ja kadulla on täytynyt pyöriä, jos ei koko ajan niin ainakin vähän väliä, ihmisiä.

Polliisit menee aina välillä kahville. Eikä kaukaa ole välttämättä tarvinnut palauttaa, eikä kauemmas välttämättä uskalla hiippailla nimenomaan riskinoton vuoksi.

[brann]

Mikä nyt tässä teossa viittaa juuri siihen 'että tekijä ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt'
jos tekijä ei olisi ymmärtänyt tehneensä väärin,
eli siepannut lapsen, niin miksi piti piilottaa vauvaa ja 'juostaa karkuun'.

Mä taas ajattelisin, että tällainen lapsentasoinen tekijä olis ymmärtänytkin jollain tasolla vauvan ottamisen olevan väärin. Viimeistään sit olis tajunnu kun häly nousi ja sit olis peitelly tekoaan. Kirjaimellisesti.
Ihan OT, mutta lapsen ajattelusta...
En muista ite kuinka vanha olin, mutta piirtelin tussilla seinään (tiesin toki sen olevan kielletty, mutta jotenkin en vaan ajatellu sitä) sit hetken päästä tajusin, et "ei hemmetti, nyt kyllä mamma kiukustuu" ja sit yritin ihan typerästi peitellä tekoani siirtämällä kukkatelineen siihen eteen. No mamma toki huomas kukkatelineen olevan väärässä paikassa...
Aiheena olevassa tapauksessa en jaksa uskoa lapsen olleen asialla, erityisesti ajan takia (5min).

[Alice Cullen]

Tuosta voi päätellä, että äiti on kommentoinut pyykkipoikia jotenkin, koska ei poliisi muuten niihin viittaisi.

Tuon lauseen minäkin luin, mutta en todellakaan pidä itsestän selvänä että äiti olisi noin sanonut, toisin kun muut tuntuu olettavan.
Äiti on voinut myös sanoa että "aloin epäillä että jotain on vialla kun pyykkipojilla kiinnitetty harso oli erillailla"
Eli voi olla että äiti on tarkoittanut että pyykkipojilla kiinnitetty harso on ollut sivulla, ei edessä,
Äiti ei ole antanut aiheesta haastattelua, eikä ole näin sanonut missään, on vain sanottu jotain mikä on sanottu uudelleen, mutta ei samoilla sanoilla kun se on alunperin sanottu.
Päätellä voi toki miten vaan, mä päättelisin asian niin ettei sieppaaja, oli se kuka vaan, alkaisi pyykkipoikien asentoa vaihdella, mutta päätelmät on päätelmiä eikä niitä pitäisi itsestäänselvinä asioina ilmaista, vaan muistaa aina se että muistaa ilmoittaa viestissä sen että kyseessä on olettamus/aavistus/epäily.

[Marsalkka]

Sivulla 15 on ensimmäinen maininta pyykkipojista.

Tuon minäkin löysin. Mutta en äidin kommenttia pyykkipojista. Se olisi tärkeä löytää, ettei keskustelu menisi kackelsbergiksi.