MissHolmes kirjoitti:
Teko on minusta erittäin henkilökohtainen, mutta en olisi varma siitä, että tekijä olisi ymmärtänyt sen, ettei lapsi löydy hetkessä ja että voi erittäin todennäköisesti menehtyä hankeen.
Jotenkin tuntuu siltä, että huolellisesta peittämisestä huolimatta, tekijä on halunnut aikaan saada vain paniikkia ja paikalla olleiden äitien kykyjen kyseenalaistusta.
Ja on tyhmyyttään, ehkä lapsettomuutaan, kuvitellut, että lapsi alkaa nopeastikin huutamaan niin kovaa, että löytyy muutamien minuuttejen paniikinomaisten etsintöjen päätteksi.
Boldaukset minun.
Samansuuntaisia olen pohtinut.
Jos tekijä ei ole lapsi tai lapsen tasolla oleva, liittyy siihen kaikissa lopuissa vaihtoehdoissa vihaa.
VIhaa voi tuntea monella tavalla. Se voi olla "motivoitua", jolloin tekijä järkeilee itselleen, että "vaan vähän säikäytän" jolloin motiivina voi olla juuri kosto tai idioottimainen pila. Tuolloin tarkoituksena ei ole ollut murhata lasta ja tekijä on itsekin yllättynyt siitä, että löytymiseen meni niin kauan.
Vihaa voi tuntea myös käänteisesti - siten, että kärki suuntautuu (välillisesti, vauvan kautta) itseen. Vakava kriisi avioliitossa, äärimmäinen uupumus... Tällöin, jos tekijä on äiti, on hänellä mt-ongelmia ja hän tuskin on mitenkään järjellä motivoinut tekoa itselleen. Joka tapauksessa vauva on tuossa vaiheessa psykologisesti vielä "osa äitiä" ja vauvaan kohdistettu teko kohdistuu myös äitiin itseensä. Jos mies on esimerkiksi uhannut jättää, voisi pienen vauvan väsynyt äiti tehdä jotain tuollaista, jos taustalla on horjuva psyyke. Kylmään lumeen hautaaminen, tunteiden jäätyminen...
Spekulointia ja kyökkipsykologiaa kyllä, mutta mistäs sitä tietää.
Sitten, jos kyseessä olisi joku ihan random mt-ongelmainen, voi viha olla yleisesti kitkerän, elämään ja maailmaan pettyneen, paranoidin ihmisen, joka kokee inhoa ylipäätään toisten onnea kohtaan ja saa jonkinlaista tyydytystä siitä, että saa vedettyä muita mukaan omaan tuskaansa.
Ja jos taas joku "vauvakauppias", niin on voinut ajatella nappaavansa vauvan kunhan on hakenut lähelle jättämänsä auton? Toisaalta, miksi ei ole kantanut vauvaa suoraan sitten pois, kun on kerran ehtinyt haudata lumeenkin? Ei tämä teoria oikein toimi.
Isoäiti..? Ensi töikseen utelee, että onko kuollut..?
Vanhempi ihminen voi joskus vähän horjahtaa mieleltään ja alkaa käyttäytyä erittäinkin omituisesti... vanhuusiän paranoia on esimerkki tällaisesta sairaudesta. Nuorempia pitää "ojentaa" ja ohjata "oikeaan suuntaan", pahimmillaan keinoja kaihtamatta.
Uskon, että teko on joko äidin hätähuuto, sairastuneen isoäidin "opetustempaus" tai ohikulkeneen ihmisvihaajan touhuja.
Siinä vaiheessa sitä jo käyttäis kaikki lahjonta- ja uhkauskortit, sekä satavarmasti kertois poliisille, jos ei tietoa heruis. Tai olis itse penkomassa nurkkia tai lapioimassa lunta pihalla.
