Taas sieppaus: Nyt uhrina nuori nainen

[wretch]

Tämän viikon maanantaina aamupäivällä nuori noin 20-vuotias nainen siepattiin Helsingin keskustassa yksityisasunnon rappukäytävästä.

Nainen pakotettiin väkivaltaisesti erääseen autoon ja sieppauksen aikana naista pidettiin väkisin ainakin kahdessa eri yksityisasunnossa ja kyseisessä autossa.

Naista uhkailtiin vakavasti ja pahoinpideltiin toistuvasti tapahtuman aikana. Sieppaaja on 30-vuotias naisen entinen miesystävä. Poliisi selvitti tapahtuman omien tutkimustensa perusteella.

Sekä sieppaaja että siepattu tavoitettiin erään yksityisasunnon rappukäytävästä Vantaalta myöhään tiistai-iltana. Siepattuna ollut nainen tulee toipumaan fyysisistä vammoistaan.

Tapahtumaa tutkitaan tällä hetkellä törkeänä vapaudenriistona ja pahoinpitelynä. Rikoksesta epäiltyä tullaan esittämään vangittavaksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87211-t ... ori-nainen

[markja]

Onkin mielenkiintoista katsoa, mikä tulee olemaan tuomio. Veikkaan, että ehkä 1/3 siitä, mitä Herlinin sukuun kuuluneen hienostonirppanokan sieppaaja sai. Näin se tasa-arvo Suomessa taas kerran...

[joey]

Onkin mielenkiintoista katsoa, mikä tulee olemaan tuomio. Veikkaan, että ehkä 1/3 siitä, mitä Herlinin sukuun kuuluneen hienostonirppanokan sieppaaja sai. Näin se tasa-arvo Suomessa taas kerran...

Sinusta siis näistä kahdesta sieppauksesta pitäisi ehdottomasti tuomita samoin, vaikka hienostonirppanokkaa pidettiin epäinhimillisissä olosuhteissa vankina kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

[Prisoner]

kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

Turkuun viemisestä (vapaaehtoisesti tai pakolla) taitaa tulla useampi vuosi kovennettua kuritushuonetta. "Huumattuna laatikossa" ei tätä rikosta enää kovin paljoa pahenna

[Zukuluku]

Aluksi kiinnitin huomiota pariskunnan suureen ikäeroon, mutta tarkemmin luettuani "noin 20-vuotias" on sen verran epätarkasti sanottu, että voihan nainen olla esim. 22 tai 23, jolloin homma alkaisi olla ymmärrettävämpi. Jos nainen olisi 20-vuotias, niin ainakaan kovin monen vuoden parisuhteesta ei liene kysymys. Tosin ei kai sairas ihminen tarvitse järin pitkää suhdetta, että sen päättyessä päässä pimenee.

[Marsalkka]

Onkin mielenkiintoista katsoa, mikä tulee olemaan tuomio. Veikkaan, että ehkä 1/3 siitä, mitä Herlinin sukuun kuuluneen hienostonirppanokan sieppaaja sai. Näin se tasa-arvo Suomessa taas kerran...

Katsotaan, josko pääset hehkuttamaan myös etnisistä taustoista...

[Marsalkka]

Onkin mielenkiintoista katsoa, mikä tulee olemaan tuomio. Veikkaan, että ehkä 1/3 siitä, mitä Herlinin sukuun kuuluneen hienostonirppanokan sieppaaja sai. Näin se tasa-arvo Suomessa taas kerran...

Sinusta siis näistä kahdesta sieppauksesta pitäisi ehdottomasti tuomita samoin, vaikka hienostonirppanokkaa pidettiin epäinhimillisissä olosuhteissa vankina kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

Sieppaus kuin sieppaus. Asiat ovat toisille meistä hyvin yksinkertaisia. Varsinkin niille, jotka ovat kiihottuneita kansanryhmiä kohtaan. Vai oliko se nyt vastaan.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[markja]

Sinusta siis näistä kahdesta sieppauksesta pitäisi ehdottomasti tuomita samoin, vaikka hienostonirppanokkaa pidettiin epäinhimillisissä olosuhteissa vankina kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

Ei suinkaan. Mutta eivät ne tuomiot kovin erilaisia saisi olla. Huomatkaa, että hienostonirppanokan kohdalla ainoa ero oli oikeastaan se, että VAPAUDENRIISTO kesti kauemmin. Samantyylinen sieppaus ja pahointelyhän se muuten oli. Koska en ole kuullut, että vapaudenriistosta voisi antaa tyyliin 8v vankeutta, niin jos tuomio on erilainen, syyt siihen löytyvät jostain muusta kuin siitä, että toista uhria pidettiin vankina pidempään kuin toista.

[kaia]

Sinusta siis näistä kahdesta sieppauksesta pitäisi ehdottomasti tuomita samoin, vaikka hienostonirppanokkaa pidettiin epäinhimillisissä olosuhteissa vankina kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

Ei suinkaan. Mutta eivät ne tuomiot kovin erilaisia saisi olla. Huomatkaa, että hienostonirppanokan kohdalla ainoa ero oli oikeastaan se, että VAPAUDENRIISTO kesti kauemmin. Samantyylinen sieppaus ja pahointelyhän se muuten oli. Koska en ole kuullut, että vapaudenriistosta voisi antaa tyyliin 8v vankeutta, niin jos tuomio on erilainen, syyt siihen löytyvät jostain muusta kuin siitä, että toista uhria pidettiin vankina pidempään kuin toista.

Voisikohan se lunnaiden kiristys Herlinin suvulta olla se toinen syy?

[markja]

Voisikohan se lunnaiden kiristys Herlinin suvulta olla se toinen syy?

Okei, myönnetään, sitä ei tässä tapauksessa (vielä) ollut. Mutta kiristyksestään ei pitäisi voida tulla jotain 8v linnaa. Juuri siksi onkin mielenkiintoista nähdä, millainen tuomio tästä(kin) tulee ja miten se perustellaan.

[joey]

Sinusta siis näistä kahdesta sieppauksesta pitäisi ehdottomasti tuomita samoin, vaikka hienostonirppanokkaa pidettiin epäinhimillisissä olosuhteissa vankina kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli kuljetettu huumattuna laatikossa Helsingistä Turkuun?

Ei suinkaan. Mutta eivät ne tuomiot kovin erilaisia saisi olla. Huomatkaa, että hienostonirppanokan kohdalla ainoa ero oli oikeastaan se, että VAPAUDENRIISTO kesti kauemmin.

Olet aivan oikeassa, tuomioiden tulisi ehdottomasti olla mahdollisimman samanlaisia, eikä vapaudenriiston keston pitäisi missään nimessä vaikuttaa liikaa asiaan, kuten ei senkään, että hänet huumattiin, pakotettiin laatikkoon ja kuljetettiin sitten laatikossa Helsingistä Turkuun, minkä jälkeen hänen henkeään uhattiin ja hänen perheeltään kiristettiin rahaa. Oikeastaan on ihan sama, onko vankeudessa vietetty muutama tunti vai kaksi viikkoa. Lisäksi tapauksessa pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon se, että toinen uhri on hienostonirppanokka, jonka elämä on kokonaisuutta tarkastellen ollut varmasti helpompaa kuin tämän uhrin elämä.

[Marsalkka]

hänen perheeltään kiristettiin rahaa.

Eikä silläkään ole merkitystä, että rahasumma, joka kiristettiin, oli melko huomattava. Eli sieppaaja pyrki saamaan merkittävän summan rahaa. Pankkiryöstöistäkin voisi selvitä pikkusakoilla, jos niissä ei kukaan kuole. Niissähän yleensä vain uhkaillaan aseella. Erityisen pienillä tuomioilla pitäisi selvitä talousrikoksista. Niissä ei yleensä ketään edes siepata. Muutamia miltsejä saatetaan hankkia vilunkipelillä, mutta mitäpä tuosta.

[Zukuluku]

Helsingin Sanomat uutisoi, että epäilty on vangittu todennäköisin syin törkeästä vapaudenriistosta (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135253950668). Epäilty itse kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Epäillyllä ilmoitetaan olevan rikostausta (mm. väkivaltarikoksia).

Jostain syystä tapauksesta tulee mieleeni Tommi Nakari / Anna-Emilia Simniceanu -tapaus, vaikka eihän se tietysti tee rikoksesta yhtään hyväksytympää, että uhri on valinnut seurustelukumppaninsa väärin. Ja eihän uhri edes välttämättä tiennyt vanhoista tuomioista mitään.

Toivotaan uhrille paranemisia ja tekijälle pitkää tuomiota!

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1125903

Syyte: Mies sieppasi entisen tyttöystävänsä ja raiskasi
18.05.2010 10:58

Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaatii kolme vuoden vankeustuomiota viime maaliskuussa entisen tyttöystävänsä siepanneelle miehelle. Hämäläisen mukaan mies syyllistyi törkeään vapaudenriistoon, törkeään raiskaukseen ja pahoinpitelyyn.

Syytetty pääosin kiisti syytteen. Oikeudenkäynti Helsingin käräjäoikeudessa alkoi kangerrellen, kun asianomistajaa, entistä tyttöystävää ei ollut saatu haastettua oikeuteen.

Sen paremmin syyttäjä kuin syytetty ei vaatinut juttua salaiseksi, mutta käräjäoikeus päätti sen varmuuden vuoksi tehdä. Syyte on kuitenkin julkinen kuten myös syytetyn avustajan Heikki Lampelan vastaus siihen.

Kuljetti eri paikkakunnilla ja raiskasi

Syytteen mukaan 27-vuotias mies oli pakottanut entisen tyttöystävänsä 8. maaliskuuta mukaansa ja kuljettanut tätä eri paikkakunnilla. Naista oli uhkailtu. Mies oli myös syytteen mukaan raiskannut naisen puukolla uhaten.

Kolmannessa syytekohdassa on kyse pahoinpitelystä: sieppauksen aikana mies oli lyönyt naista television kaukosäätimellä ja nyrkillä päähän, iskemällä päätä auton sivuikkunaa vasten sekä potkaissut naista nivusiin.

Poliisi sai miehen kiinni 9. maaliskuuta.

Syytetty kiisti törkeän vapaudenriiston ja törkeän raiskauksen.

27-vuotiasta syytettiin myös Oulunkylän Siwan ryöstöstä. Hän oli mennyt syyskuussa 2009 kauppaan veljensä kanssa ja molemmat olivat anastaneet yhden mäyräkoiran olutta. Tapahtuman yhteydessä myyjä oli estellyt miehiä ja häntä oli lyöty nyrkillä.

27-vuotias myönsi ryöstön, mutta veli kiisti käyttäneensä väkivaltaa.

(MTV3)

[devil_doll]

Uhri taitaa pelätä tekijää siinä määrin, että piilottelee.

Ei ole kyllä ihan linjassa nämä sieppaustuomiot. Suomessa oikeutta saa, jos on a-luokan kansalainen (=varakas tai vaikutusvaltaisesta suvusta), b-luokalla ei näköjään ole niin väliä.