Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Lupu]

Lupu: Se oli 11 vuotias tyttö joka ilmoitti halunneensa vain hoitaa lasta eikä ollut mitään tarkoitusta vahingoittaa.

Tarkoitatko sitä kaksosten rattaiden viemistä vai oliko molemmissa sattumalta samanikäinen tekijä? Muistelen nimittäin tapausta, jossa yksittäinen vauva vietiin vaunuista ja löydettiin lähistöltä keinusta. En googlettamalla löytänyt kuin yhden lauseen: 2007 vauva varastettiin pihalta Tampereella. Vauva löytyi viereisen talon pihalta keinusta. Ilmeisesti vauvan oli vienyt keinuun lapsi. http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/kotima ... 28.xml?p=5

Sanasta "ilmeisesti" päättelen, ettei tekijää löytynyt. Muistan kuitenkin, että tämäkin vauva oli nukkunut ulkona vaunuissa eikä itkuhälyttimestä ollut kuulunut mitään. Muistaako kukaan tarkemmin?

[matahari]

Pitääköhän se paikkansa mistä joku kirjoitti että tytöllä olisi adhd? Miten tällainen vaikuttaa käytökseen muutoin kuin keskittymisvaikeutena?

[Lupu]

Vasta nyt aikuisena hän on kertonut, että se valtava tarve saada pitää karvaista pehmeää lemmikkiä sylissä, ohitti järjen. Ja taas pelko meidän paapatuksesta esti kertomasta totuutta.

Onko tuossa järkeä? Ei. Eikä hän ole mitenkään tyhmä, yksinkertainen tai muutenkaan sairas tai kiero, vaan erittäin kiltti, ystävällinen ja järkevä nuori nainen. Lapset vaan tekevät typeriä asioita.

Olet nyt jotenkin itse asian ytimessä, mitä tulee näihin lasten ja nuorten tekojensa salaamiseen. Aikuisetkin toimivat kaikesta suuresta järjestään huolimatta usein siten. Tuttavani kolaroi perheen upouuden mersun ja lähti päättömästi kotia vastakkaiseen suuntaan karkuun, kun ei uskaltanut kertoa miehelleen... Eräs toinen naarmutti pakullaan autoa parkkipaikalla eikä tunnustanut silloinkaan, kun poliisit kaarsivat pihaan tapauksesta kyselemään. Oli ehtinyt hioa maalinjämät veks, niin ei voitu varmuudella syyttää. Mies saanut lapsena kaikista virheistä selkäänsä eikä edes huomaa seurauksia, vaan syyttää nuorten juuri samanlaisista teoista vapaata kasvatusta ja huutaa selkäsaunojen perään.

[mysteerin miettijä]

lähipiirissäni on eräs koulukiusaamistapaus, johon on opettajien ja (kiusaajan puolelta kiinnostumattomien) vanhempien lisäksi tarvittu selvittelyyn kuraattoria ja koulupoliisia. yksityiskohtia en netissä kerro, mutta voin sanoa, että jo 6-luokkalaiset osaa ihan oikeasti olla käsittämättömän julmia. ne ei välitä tekojen seurauksista, koska eivät ole tottuneet mitään seurauksia näkevän. fyysistä väkivaltaa ja sellaista kielenkäyttöä, jonka sitaatit kuultuaan tekisi mieli pestä korvat. lapsia? varmasti. kilttejä lapsia? ei missään nimessä. ja ne osaa todella esittääkin huomattuaan jääneensä kiinni

jos on kyse johonkin elottomaan kohdistuvasta typeryydestä, voi ajatella että lapset nyt tekevät sellaista. eihän ne ajattele että kaikki omistaa jonkun, vaan jos eivät omistajaa tunne, voivat ajatella tyyliin "ei se kenenkään ole". mutta jo 2-vuotiaalle opetetaan, ettei kissaa vedetä hännästä. jo eskarilainen tietää, ettei vauvaa heitetä parvekkeelta. ihan oikeasti, 12-vuotias voi väärään seuraan jouduttuaan polttaa vahingossa jotain materiaalia tai rikkoa jonkun oven, mutta kyllä tahallinen kiusaaminen ja toisen fyysinen vahingoittaminen on jo ihan eri luokan juttu.

[Lupu]

Voin kertoa vielä toisenkin tarinan elävästä elämästä ja 12-vuotiaan järjettömyydestä.

6 lk:n kesällä murtauduimme kaveriporukalla vanhaan vuosia autiona olleeseen taloon....

Kiva, kun kerroit tämän. Minäkin olen 9-vuotiaana murtautunut autiotaloon leikkiäkseni siellä kaverin kanssa. Erään kerran olimme taas matkalla sinne, kun piha olikin täynnä ihmisiä ja pyöräilimme vain punastellen ohi. 11-12-vuotiaana yritin murtautua toiseen autiotaloon parin vanhemman kaverin kanssa, mutta emme onnistuneet. Ja olin tosi kiltti tyttö, jota aina joka paikassa kiltteydestä kehuttiin...

Lapseni oli 10-vuotias tullessaan erään kerran leikkimästä kotiin. Hetken kuluttua hän tuli luokseni keittiöön ja sanoi arasti: "Äiti, nyt on tapahtunut jotain ihan kamalaa. Sä suutut varmasti tosi paljon." Sitten hän kertoi olleensa kahden kaverinsa kanssa kielletyllä rakennustyömaalla leikkimässä ja toinen kavereista oli repinyt jonkun putken maasta. Pian oli tuntematon mies tullut vihaisena heidän luokseen ja sanonut heidän katkaisseen vesiputken ja nyt läheinen asuinalue oli ilman vettä. Mies otti nimet ja osoitteet ylös (nämä pojat olivat valehdelleet) ja aikoi soittaa poliisille.

Pojat olivat täysin paniikissa, sillä he uskoivat miehen puhuneen totta. Omani kuitenkin kertoi heti kotona!!! Selvitettyäni asian hänen kanssaan hän soitti molemmille kavereilleen. Toinen heistä oli myös kertonut kotonaan (se joka putken maasta oli repinyt ja jonka vanhemmat olivat vain nauraneet tapaukselle), mutta kolmas ei ole kertonut tähän päivään mennessä. Hänen äitinsä on paras ystäväni, mutta en ole minäkään kertonut, en tätä enkä monta muutakaan poikansa tempausta.

[mallory]

Iltalehti:
Vauvan sieppaus:
Tyttö järkyttyi teostaan

Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.

TUTKINTA PÄÄTTYI Tyttö myönsi tekonsa. Poliisin mukaan siepatun vauvan omaiset ovat tyytyväisiä ja helpottuneita tapauksen ratkettua. (MINNA JALOVAARA)
12-vuotiaan tytön vanhemmille ilmoitettiin heti keskiviikkona, että poliisi epäilee heidän tytärtään vauvan sieppauksesta. Myös lastensuojeluviranomaiset otettiin mukaan tutkintaan, kun tyttöä alettiin epäillä.

Lapsi on itsekin järkyttynyt teostaan.

- Kyllä hän varmasti on tästä järkyttynyt. En pysty tarkasti sanomaan, miten tyttö voi, koska hän on nyt lastensuojeluviranomaisten hoidettavana, tutkinnanjohtaja Veli Pallonen sanoo.

Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.

Pakeni kävellen

Tapahtumat saivat alkunsa maanantaina aamupäivällä 11 aikaan. 12-vuotias tyttö meni Varkauden Kuoppakankaan kaupunginosassa sijaitsevan omakotitalon pihaan, otti ulkona nukkumassa olleen kolmen kuukauden ikäisen poikavauvan vaunuista ja kanniskeli häntä hetken pihalla sylissään.

Pojan äiti oli sisällä talossa, jossa hänen ystävänsä asuu. Äiti oli vain runsasta viittä minuuttia aiemmin käynyt katsomassa pienokaistaan.

Kauaa ei tyttö ehtinyt poikaa pidellä, kun hän säikähti tilannetta itsekin. Hän piilotti lapsen lumihankeen päästäkseen pakoon tilanteesta. Tyttö vei vauvan pihassa olleen halkopinon taakse ja peitteli pojan 20 senttisen lumipeitteen alle.

Sitten hän poistui itse kävellen paikalta talon edustalla kulkevaa tietä pitkin. Tyttö ei tuntenut vauvaa tai sen perhettä eikä omakotitalon asukkaita ennestään. Poliisin tietojen mukaan hän ei myöskään ollut seuraillut äitiä ja vauvaa ennen tekoa.
TIIA RANTALAINEN

[Ilona80]

ILTALEHTI

Vauvan sieppaus:
Tyttö järkyttyi teostaan

Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.

12-vuotiaan tytön vanhemmille ilmoitettiin heti keskiviikkona, että poliisi epäilee heidän tytärtään vauvan sieppauksesta. Myös lastensuojeluviranomaiset otettiin mukaan tutkintaan, kun tyttöä alettiin epäillä.

Lapsi on itsekin järkyttynyt teostaan.

- Kyllä hän varmasti on tästä järkyttynyt. En pysty tarkasti sanomaan, miten tyttö voi, koska hän on nyt lastensuojeluviranomaisten hoidettavana, tutkinnanjohtaja Veli Pallonen sanoo.

Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.

Pakeni kävellen

Tapahtumat saivat alkunsa maanantaina aamupäivällä 11 aikaan. 12-vuotias tyttö meni Varkauden Kuoppakankaan kaupunginosassa sijaitsevan omakotitalon pihaan, otti ulkona nukkumassa olleen kolmen kuukauden ikäisen poikavauvan vaunuista ja kanniskeli häntä hetken pihalla sylissään.

Pojan äiti oli sisällä talossa, jossa hänen ystävänsä asuu. Äiti oli vain runsasta viittä minuuttia aiemmin käynyt katsomassa pienokaistaan.

Kauaa ei tyttö ehtinyt poikaa pidellä, kun hän säikähti tilannetta itsekin. Hän piilotti lapsen lumihankeen päästäkseen pakoon tilanteesta. Tyttö vei vauvan pihassa olleen halkopinon taakse ja peitteli pojan 20 senttisen lumipeitteen alle.

Sitten hän poistui itse kävellen paikalta talon edustalla kulkevaa tietä pitkin. Tyttö ei tuntenut vauvaa tai sen perhettä eikä omakotitalon asukkaita ennestään. Poliisin tietojen mukaan hän ei myöskään ollut seuraillut äitiä ja vauvaa ennen tekoa.

---

Alleviivaukset minun.
Ok, eli saattoi säikähtää tilannetta, ei äitiä. Aikaa piilottamiseen ja poistumiseen jäi runsaammin kuin on ajateltu.
Poistui siis aivan rauhassa kävellen tietä pitkin. Mahdollisesti äiti ei tällöin ollut vielä edes tullut ulos, jos oli, oli sen verran sekaisin kuten olettaa saattaa, ettei kiinnitä tuon taivaallista havaintoa pieneen tyttöön joka kulkee tietä pitkin tavallisesti.
Mutta hämärämmäksi menee tytön hautaamisen motiivit. Jos pelästyi itse tilannetta, miksei laskenut vauvaa takaisin vaunuihin vaan vei ja hautasi.


lisäys: olikin sama uutinen jo yllä. En poista tätä kun pointtaan kirjoitukseen.

[Tulipunaruusu]

En ole ihan varma, olenko yksi niistä lynkkaajista ja tuomitsijoista, joista puhutaan, mutta yritän vielä kerran kirjoittaa pointtini...

Ihan alkuun: en osaa sanoa TÄSTÄ YKSITTÄISESTÄ LAPSESTA yhtään mitään, koska en häntä tunne. Eli tämä ei ole mikään diagnoosi eikä tuomio, vaan havaintoja ihan oikeasta elävästä elämästä. Tapaan viikoittain/päivittäin yli 200 12-16 v. nuorta, joten siitä vuosien aikana kertyneestä kokemuksesta (laskin joskus käsieni läpi kulkeneen noin 3000 nuorta) voinen jotain tämän tyyppiseenkin tapahtumaan sanoa...

Kun tämän kaiken tekijänä selvisi olevan lapsi, alkoi suunnaton purkaus ajattelemattotuudesta ja päähänpistosta. EIhän lapsi voi olla paha ja tahallaan tehdä tuollasta... Pistin silloin lusikkani soppaan ja kerroin, että minun kokemuksiini perustuen lapsikin voi olla tahallaan julma toiselle. Suurin osa lapsista on toki terveitä tavallisia lapsia, jotka reagoivat normaalisti. Tokihan lapsi voisi pelästyä tehtyään tyhmyyksiä, mutta mitenkään en jaksa uskoa, että ei tajuaisi tuolla tavoin vahingoittavansa vauvaa.

Minusta oudointa tässä on se, että lapsi toimi tässä YKSIN. Yleensä tuollaisia tyhmyyksiä tehdään porukalla. Isommalla porukalla/kahdestaan voisi päähän palkähtää jotain noin tyhmää ja se vielä toteutettaisiinkin. Silloin kanttia on enemmän ja tuntuu siltä, että ei voi keskeyttää/luovuttaa, kun kaverikaan ei niin tee. Mutta yksin??? Hiippailee talon nurkilla, kaivaa vauvan vaunuista, sylittelee ja paniikissa hautaa sitten lumeen... Olisin vielä tajunnut, jos olisi vain heittänyt vauvan jonnekin pusikkoon, silloin voisi olla kysymys paniikista.

Tärkeätä olisi ihan yleisestikin puhua Suomessa siitä, miten paljon oikeasti sairaita ihmisiä tuolla pyörii ilman mitään todellista apua. Sitten kun jotain todella ikävää tapahtuu (esim. Jokela ja Kauhajoki) syylliseksi tuntuu automaattisesti löytyvän tuo koulukiusaaminen. En siis missään nimessä väheksy kiusaamista! Se on väärin ja siihen pitää puuttua (ja yleensä kyllä puututaankin), mutta ei tuollaisia ääripään tekoja voi sillä selittää!

Esimerkiksi itse satun noista kouluampujista tietämään toisen taustasta paljonkin, mutta koska vaitiolovelvollisuus koskee lähes kaikkia, jotka asioista jotain tietävät (paitsi vanhempaa/ia) voidaan julkisuudessa päivitellä näitä "miksi kukaan ei puuttunut pahaan oloon", "koulukiusaamiselle ei koulussa tehty mitään" - juttuja. Todellisuudessa huoli on ollut valtava ja kaikki se on tehty, mihin valtuudet riittävät. Kiusaamiseksi on helppo sanoa esim. porukasta ulos jättämistä. (Toki sellaistakin kiusaamista oikeasti on!) Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, jos ko. lapsi on oikeasti niin sairas, että häntä muut pelkäävät. Pakottaa joku kaveriksi? Syyllistää kaikki ryhmän lapset yhden kiusaamisesta, jos "kiusattu" itse on pelottava, uhkaava ja väkivaltainen? Kuinka moni vanhempi oikeasti haluaa, että oma lapsi pakotetaan sellaiseen seuraan, missä tuntee olonsa painostavaksi?

Sanokaa minun sanoneen, tässäkin jutussa tullaan tuota käytöstä selittämään kiusaamisella.

Yksikään lapsi ei ole paha pohjimmiltaan, mutta erilaisten olosuhteiden/perimän vuoksi osa lapsista sairastuu. Sairaan lapsen (ja aikuisen) hoitoon pääseminen voi kestää vuosia ja sillä aikaa he ovat kotona ja koulussa muiden mukana. Tässä nimenomaisessa tapauksessa voi toki olla kysymyksessä ihan tervekin lapsi, mutta siinä tapauksessä hän on kyllä reagoinut äärimmäisen kummallisesti. Eikä mikään selitys (sairaus, pelästyminen, väkivaltainen koti, koulukiusaaminen..) saa kuitenkaan tehdä tuollaisesta teosta mitenkään hyväksyttävää.

[Mallbella]

Minä en missään nimessä halua lynkata tätä tyttöä. En nimeä ja kuvaa julkisuuteen, en kovia rangaistuksia, mutta...

Ihan oikeasti, ei KUKAAN normaali (huom, normaali) 12 -vuotias toimi noin. Ei missään tilanteessa! Jos "säikähti" niin kovasti tilannetta, niin miksi ei tosiaan laittanut vain lasta takaisin vaunuihin. Ja hautaamisen jälkeen vielä poistui rauhallisesti kävellen paikalta. Ei ei. Kyllä nyt tarvitsee tyttö ja koko hänen perheensä apua ja paljon!

Ja kyllä, muistan täysin millainen olin itse 12 -vuotiaana. Läpensä paha. En tehnyt pientä jäynää, vaan olin puhtaasti rikollinen. Silti, en koskaan olisi haudannut ketään elävältä. En edes kissaa (joita vihasin/vihaan) ja ei, en edes lumeen.

[HarrietM]

Kitos vaan Sassy selvennyksestä.

näitä vauvasieppausjuttuja on ennenkin ollut Suomessa
mutta vauvat on kuitenkin jätetty näkyville,
yksi pikkulikka soitti jopa itse hätäkeskukseen ja sanoi että löysi lapsen, toinen vauva löyty lekkipaikan keinusta.

Mielestäni tämä hautaaminen on todellakin sellaista, että tämä tekijä täytyisi tutkia,
hän sanoi ettei halunnut vahingoittaa, mutta aikuisetkin murhaajat sanovat, ei ollut tarkoitus tappaa..

jos ko lapsi on oikein vähä-älyinen, niin hän on voinut
luulla että nukkuva vauva on kuollut... siksi hautaaminen.

vai oliko hänellä tarkoitus siepata vauva, mut kun äiti huomasi
melkein heti katomaisen, hautasti lapsen, jotta häntä ei voida syyttää sieppaajaksi?

siitä ei ole varmuutta onko tyttö ihan satunnaisesti paikalle osunnut
vai tunteeko hän perheen, kun hän on alaikäinen niin viranomaiset tietysti ei kaikkea kerro suojellakseen häntä.

[brann]

Minusta oudointa tässä on se, että lapsi toimi tässä YKSIN. Yleensä tuollaisia tyhmyyksiä tehdään porukalla. Isommalla porukalla/kahdestaan voisi päähän palkähtää jotain noin tyhmää ja se vielä toteutettaisiinkin. Silloin kanttia on enemmän ja tuntuu siltä, että ei voi keskeyttää/luovuttaa, kun kaverikaan ei niin tee. Mutta yksin??? Hiippailee talon nurkilla, kaivaa vauvan vaunuista, sylittelee ja paniikissa hautaa sitten lumeen... Olisin vielä tajunnut, jos olisi vain heittänyt vauvan jonnekin pusikkoon, silloin voisi olla kysymys paniikista.

Ajattelin äsken ihan samaa. Suurin osa näistäkin 12-vuotiaana tehdyistä kolttosista, joita täällä on kerrottu, on porukassa tehtyjä, jolloin varmaan mukana on jonkinlaista ryhmäpainetta.
Juurikin tuo hautaaminen on se mietityttävä juttu. Itsekin toki alkuun jo spekuloin, että peittely saattoi olla enemmänkin teon peittely kuin vauvan peittely. Mutta mieltäisin sen nuoremman lapsen tekoseksi, tai sellaisen joka ei todellakaan ymmärrä, että ihminen tukehtuu jos ei saa ilmaa.

Ja mitä tohon lynkkaus-sanan käyttöön tulee, niin aika vahvaa liioittelua. Suurin osa tämän hetkisestä väittelystä, kun koskee sitä, ymmärtääkö normaali/keskiverto 12-vuotias ihmisen kuolevan, jos hänet peitellään/haudataan hankeen.

[joey]

Tämän ketjun keskustelun taso on mielestäni hyvä osoitus siitä, miksi istukan mukana järkensä menettäneet äidit kannattaisi aidata omille keskustelualueilleen.

[HarrietM]

No selittäkääpä minulle sitten seuraava:

''arvostettu'' AIKUINEN kirjoittaja on täällä kertonut tappaneensa myrkyllä (?) naapurin kissan.

Aikuinen, jonka on täytynyt ymmärtää, että tuo teko on väärin.
Aikuinen, jonka on täytynyt ymmärtää, että kissan tappaminen voi aiheuttaa kissan omistajille surua ja pahaa mieltä.
Aikuinen, jonka on täytynyt tietää, ettei niin saa tehdä.
Aikuinen, joka jälkikäteen (jouduttuaan arvostelun kohteeksi) on valehdellut kertomuksensa olleen vain empiirinen koe palstan kirjoittajille.


Miten 12-vuotias voi hätäpäissään ymmärtää tekonsa seuraamukset, jos niitä ei näytä ymmärtävän tämän päivän ''aikuisetkaan'' vaan valehtelevat* päästäkseen pälkähästä? (*joko todellisesta kissan myrkyttämisestä tai tarinan aiheuttaman arvostelun ryöpystä)

Onko ymmärtämättömyysongelma mielestänne siis yleinen vain marginaalista ''hullujen huononosti kasvatettujen klubia'' koskeva?

eihän 'aikuinen' automaattisesti tarkoita että ymmärtää mitä on tekemässä,
onhan suomessakin näitä aikuisia rikollisia 'ymmärrystä vailla' tai 'täyttä ymmärrystä vailla' vaikka millä mitalla.

Samaten emme voida automaattisesti olettaa että kaikki alle 15 vuotiaat ovat aivan kuutamolla tekemisistään eivätkä ymmärrä tekojensa seurauksia.

Nuorten, lasten kehitys toki vaihtelee, ja asiaa täytyisi pohtia yksilökohtaisesti,
nämä ikärajat rikosvastuun osalta pikemminkin hämmentävät, kun auttavat nuoria joilla ilmenee sosiopaattisia oireita jo varhaisessa vaiheessa.

[Alfabeta]

Hoitoalan ammattilaiselle tulee yllätyksenä että tyttö toimi yksin?

Ilmeisesti masennus ja sen muut mahdolliset mielenterveydelliset oireet eivät ole kovin tuttuja?

Ammattilaisena pelkäät että käytännössä taas syytetään koulukiusaamista?

Yleensä masennus ei ilmene sosiaalisessa ryhmässä yhtä voimakkaasti, tästä johtuen jos tytöllä on mitä tahansa mielenterveydellisiä ongelmia, oli ne kuinka pieniä, ne ilmenevät yksin ollessa voimakkaammin. Esimerkkinä tästä voidaan ottaa koulukiusattu, joka on masentunut ja istuu käytävällä muiden koulukavereiden kanssa. Hän voi olla totaalisesti omassa maailmassaan ja vasta kuin joku kiinnittää häneen positiivisessa mielellä huomiota hän piristyy.

On luontaista jos nuori lapsi käy koulua ja kokee masentuneisuutta, hän on koulukiusattu. Tämä voi johtua sekä siitä että alunperin koulussa jostain syystä on alettu häntä syrjiä tai sitten kodin ongelmat heijastuvat kouluun ja hän on erkaantunut muista johtumattomista syistä normaaleista koulukaveidensa toimista ja täten tulleen syrjityksi eli koulukiusatuksi.

Tulee mieleen oliko nyt tällä vai viime viikolla teeveestä tullut väittelytilaisuus, missä mukana ollut koulutyttö purskahti itkuun kun muut ministeriä myöten eivät huomioineet häntä tai hänen hätäänsä tarpeeksi vaan "vähätellään" koulukiusaamisen vaikutuksia tai tässätapauksessa ei annettu puhua asiaa loppuun. Ne henkiset koittelukset ovat pahempia mitä jokaisen omassa päässä liikkuu. Turpaansa sitä mielellään ottaisi ja asiat tulisi selvitettyä.

Suomessa arvioisin että puolet nuorista kokee jossain määrin tulleensa koulukiusatuksi, mutta toivottavasti vuosia kestävää päivittäistä koulukiusaamista kokee huomattavasti harvempi. Nimimerkki kokemusta on.

[Susihukka]

Pitääköhän se paikkansa mistä joku kirjoitti että tytöllä olisi adhd? Miten tällainen vaikuttaa käytökseen muutoin kuin keskittymisvaikeutena?

Oli adhd tms juuri tällä tytöllä tai ei, niin yleisesti ottaen ad/hd:ta on useammanlaista. On ylivilkkaita ja impulsiivisia, tai hiljaisia unelmoijia. On mahdollista, että tekee juttuja, joiden seurauksia ei juuri sillä sekunnilla ajattele (=impulsiivisuus) koska se juttu on niin kiinnostava / ihana tms. Esim lapsi kiipeää vaarallisiin paikkoihin, tai kokee ohikulkija hipaisun tönäisynä ja pamauttaa toista ajattelematta ollenkaan. Tai lapsi ottaa jotakin, vaikka ei saisi, ajattelematta juuri sillä hetkellä seurauksia. Sama ilmpulsiivisuus näyttäytyy jatkossa siten, ettei saa ajatuksia järjestykseen pelästyessään, vaan hätääntyy ja toimii entistä ajattelemattomammin. Yksilö siis tietää kyllä oikean ja väärän eron, mutta ei stressaavaksi KOKEMASSAAN tilanteessa saa toimintaa organisoitua järkevästi, vaan vaikkapa lähtee ohittamaan rekkaa vaikka on mahdollista, että vastaan tulee auto. Jne.