Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Ilona80]

Luin tän päivän Iltsun kahvilla käydessäni, joten tarkkaan en nyt muista sanamuotoa mutta tämän kaltaista sisältöä:

"12-vuotiaan koulutytön luokkakaverin sekä hänen vanhempien mukaan tyttö on aiemmin leikkinyt hautaamisleikkejä.
Mallia on saatettu ottaa Salatuista elämistä.
-Hän on leikkinyt hautaamisleikkejä kavereillaan peittäen heitä lumella. Mallia hän on saanut Salattujen elämien jaksosta, jossa oli ollut elävän ihmisen hautaamista."

Ei voi muuta sanoa, kun huh, ja sympatia pisteet laskee. JOS tämä edes on faktaa. Sitähän taas ei sitten tiedä miten asiat ovat suurentuneet nyt tytön tunteneiden mielessä...

Lisäys: lehdessä oli myös jonkun toverin äiti sanonut sen kaltaista, että tyttö muutoinkin on toiminut hieman omintakeisesti ja tullut pihaan ottamaan leluja vaikkei kukaan talonväestä ole ollut pihalla.

[John Doe]

Vauvan sieppaamisen motiivista ei ole tietoa
Poliisi: Tyttö ei maininnut sanaakaan televisiosarjasta
Martti Ripaoja, Merja Raatikainen
Poliisin mukaan tv-sarjan tapahtumien vaikutuksesta vauvan hautaamiseen ei poliisitutkimuksissa ja tytön kuulemisessa saatu viitteitä.
- Sellainen ei tullut millään tavalla ilmi. Kukaan ei puolella sanallakaan maininnut sellaista mahdollisuutta, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Veli Pallonen.
Iltalehti kertoi lauantaina, että 12-vuotiaan tyttö on leikkinyt aiemmin hautaamisleikkejä luokkakavereidensa kanssa, joihin on otettu mallia Salatut elämät –televisiosarjasta.
Pallosen mukaan teon motiivista ei ole muilla sen parempaa tietoa kuin vauvan vieneellä tytöllä itselläänkään. Tyttö kertoi poliisille ottaneensa vauvan vaunuista kanniskellakseen häntä pihalla. Hätäännyttyään jostain syystä hän sai päähänpiston piilottaa vauvan lumeen.
Viime keväänä Salatuissa elämissä haudattiin elävältä eräs roolihenkilö. Kauden päätösjakso herätti tuolloin keskustelua siitä, oliko aihe liian raaka alkuillasta esitettävään ohjelmaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... sta/541896

[v-a-45]

Mua nyt kyllä ärsyttää tää lässytys liiba-laaba et toivotaan et lapsi saa oikeanlaista hoitoo/ymmärrystä jne...
kyllä se tiedetään että jos nuorena kykenee tekemään tällasta niin ei se siitä miksikään muutu.

Kaivaa vauvan TÄYSIN piiloon hankeen ja jättää sinne. Saatanallinen teko ja paha ihminen nyt ja tod.näk. tulevaisuudessa. Mielenterveys alalla näkee kaiken moista ja kyllä joissakin lapsissakin se pahuus vaan on.surullista mutta totta.

terveisin; itsekkin kolmen lapsen äiti ja rehellisesti sanottuna en tiedä miten reagoisi jos joku omista lapsista kykenis moiseen tekoon.

Yksi kysymys, jos oma lapsesi tekisi tälläisen teon, niin miten reagoisit? Vetäisit varmaan turpaan vai? Järkytyttävää kirjoitusta ihmiseltä, joka on työn puolesta tekemisissä lasten kanssa joilla on mielenterveys ongelmia. Toivottavasti et kuitenkaan ole lääkäri tai sairaanhoitaja. Muutenkin kun tuli ilmi, että kyseessä on lapsi, niin järkytyin suuresti, miten aikuiset ja joilla on itselläänkin lapsia suhtautuvat 12-vuotiaan tytön tekoon. Halveksun suunnattomasti ja mietin ovatkohan nämä "aikuiset" oikeasti kelvollisia hoitamaan edes niitä omia lapsiaan?

[Nepenthe]

Täytyy nyt itsekin sanoa jotain tähän. Ensinnäkin tuosta hautaamisesta: jos oli kylmä ilma, tietysti vauva selviäisi paremmin kevyesti ja ilmavasti lumella peitettynä kuin paljaana. Tokihan ala-asteella opetetaan kaikki kanalintujen tekemät kiepit ja se, miten eskimot asuvat jäästä tehdyissä taloissa, jne. Ja jos tämä tyttö on leikkinyt vielä hautausleikkejä kavereidensa kanssa, on tämän täytynyt huomata, että kevyesti haudattuna ei kuole. Ei silti, että vauvan hautaaminen lumeen olisi mitenkään hyvä idea, mutta siitä seuraavassa.

Sattumoisin olen elänyt perheessä, jossa kuritettiin rankasti kaikista typeryyksistä. Itse satuin olemaan pienestä asti utelias ja tykkäsin jekuista ja kepposista. Vanhempani ikävä kyllä eivät. Tästä yhdistelmästä seurasi se, että tehtyäni jotain vahingollista tai kiellettyä, automaattinen reaktioni oli hätääntyä silmittömästi ja piilottaa kaikki todisteet ja valehdella pokkana päin vanhempien naamaa, kun he tiukkasivat, että oletko sinä koskenut tähän, tai tiedätkö tästä jotain. Tämä hätääntyminen säilyi ihan aikuisiälle asti, koska ilmeisesti se oli syöpynyt niin syvään, kun olin nuorempana saanut rangaistuksia virheistä ja oppinut, että hätääntymällä ja piilottamalla ja valehtelemalla pääsin pälkähästä. En ole lainkaan ylpeä tuosta, mutta erityisesti lapsilla ja nuorilla on tapana omaksua jokin selviytymiskeino ja minulla se oli tuo. Sen seurauksena sain syyn vieritettyä usein kehitysvammaisen veljeni niskoille ja vanhempani pitävät häntä vielä tänäkin päivänä syyllisenä muutamista varkauksista ja tavaroiden rikkomisista, jotka kuuluisivat minun kontolleni. Enkä ole jälkeenjäänyt enkä typerä enkä pahan ruumiillistuma. Noiden tekojen aikana olin vain lapsi, joka oli olosuhteiden pakosta oppinut itsesuojelukeinon, joka ei ollut kuitenkaan niin kauhean kunniallinen.

Voi tietysti olla, että sama ei päde tähän lapseen, mutta sanoinpahan vain. Kovin moni 12-vuotias lapsi - oli sitten miten paha tahansa - ei luultavasti tarkoituksellisesti yrittäisi vahingoittaa tuntematonta vauvaa.

Mutta ehkä tyttö kuljeskeli lähistöllä ja kuuli vauvan vaikka itkevän. Sitten meni vähän rauhoittelemaan ja otti sen syliinsä. Ja sitten kuului ääniä ja tyttö hätääntyi. Ehkä hän oli aikaisemmin mennyt tuudittelemaan jotain vierasta vauvaa ja törmännyt raivostuneeseen äitiin (joka ehkä oli valittanut tytön vanhemmille ja tyttö oli saanut kuulla kunniansa sitäkin kautta) ja yhdisti mielessään nuo tilanteet ja hätääntyi. Ja sitten kun hän oli poistunut vauvan kanssa kauemmas, takaisin palaaminen oli luultavasti ollut hänen mielessään ihan mahdottomuus. Mutta hän ei vienyt vauvaa mukanaan, vaan jätti sen lumeen. Ehkä ajatteli tehdä sille kuopan, vähän kuin kanalinnun kiepin, jotta se pysyisi lämpimänä. Ja sitten laittoi vielä lunta päälle. Luultavasti vauva oli kuitenkin suhteellisen helposti löydettävissä. Ja jos hän olisi jättänyt sen näkösälle, se olisi ehkä kylmettynyt, mutta myös löytynyt aikaisemmin, jolloin tytölle olisi jäänyt vähemmän aikaa paeta paikalta ja tekeytyä viattomaksi. Ja kuten joku sanoi, lumi oli kevyttä pakkaslunta ja jos tuuli on tullut oikeasta suunnasta, se on voinut helposti peittää vauvaa enemmän.

Joku ihmetteli, miksi tyttö "käveli rauhallisesti" pois paikalta, mutta minulle se käy kyllä järkeen. Piha ei luultavasti ollut mitenkään erityisen pimennossa, jottei kukaan olisi voinut nähdä sinne. Jos tyttö olisi juossut hädissään pois, niin tietysti se olisi herättänyt enemmän huomiota kuin rauhallisesti kävelevä tyttö.

En ole silittelemässä raakalaiskakaroiden tai nuorisorikollisten päitä, vaan yritän vain ottaa huomioon mahdollisia tilanteeseen johtaneita syitä. Tämän likan tulisi saada rangaistus, jonkinlainen, vaikka kotiarestia tai jotain muuta hänen ikäiselleen sopivaa. Tarkoitus ei kuitenkaan ilmeisesti ollut paha ja tilannekin päättyi loppujen lopuksi hyvin, joten julkinen lynkkaaminen olisi kyllä aika yliampuvaa.

[mysteerin miettijä]

te jotka olette järkyttyneitä siitä, että osa on ilmaissut varsin suorasanaisesti, ettei alaikäisenkään kohdalla pitäisi tekoa kuitata päänsilityksellä, niin sanokaa sitten, mikä teidän mielestä olisi hyvä? en minäkään mitään kuvaa lööppeihin kaipaa, tuntematon ihminen mulle joka tapauksessa, ja tutut tietänee henkilön muutenkin, mutta ihan oikeasti, ei asiaa voi vain kuitata sillä että "hän on lapsi, ja 12-vuotiaat nyt vaan tekee tyhmyyksiä".

kuvitelkaa jokanen - tai te kenellä on lapsia, muistelkaa aikaa - kun teillä on se ikioma vastasyntynyt. miettikää miltä tuntuu vauvan äidistä ja isästä sillä hetkellä, kun ei tiedä missä oma lapsi on. ja kun lapsi löytyy, selviää että oli hiuskarvan varassa ettei menettänyt vauvaa ikiajoiksi. jokainen vanhempi, jonka vauva on pienenä ollut vaarassa menettää henkensä, osaa jollain tasolla kuvitella miltä tää kaikki on sen vauvan vanhemmista tuntunut.
vaikka psyykkisesti tuota asiaa on varmasti erilaista käsitellä kuin seistä keskolassa pikkuisensa vieressä - silloin jotain on "vain tapahtunut", ja kaikki tekevät parhaansa tilanteesta selviämiseksi.
tollasessa lumeen kaivamis-jutussa vanhemmilla säilyy tieto siitä, että omaa lasta ei voi jättää vaille valvontaa ettei kukaan tee sille pahaa. sellainen voi vetää aivan neuroottiseksi (me äidit kun voidaan muutenkin olla vähän neuroottisia)
miettikää, miltä tuntuu sen talon asukkaista päästää lapsensa ulos leikkimään.

[v-a-45]

^Aivan loistava kirjoitus Nepenthe. Kyseessä todellakin voi olla esim. omien vanhempien rangaistusta pelkäävä lapsi. Sosiaalihuollon ammattilaiset toivottavasti järjestävät tytölle terapiaa ja jos uskaltaa luottaa, niin toivon, että kertoo myös kotona mahdollisesti tapahtuvista asioista ja saa apua nyös niihin.

[Tulipunaruusu]

Siis se, että lapsi toimi yksin on juuri viite siihen, että kyseessä ei ole terveen lapsen päähänpisto. Uskon itsekin, että tuo lapsi on vähintäänkin masentunut ehkä jopa mieleltää sairas. Jos tekijöitä olisi useampi olisi helpompaa uskoa, että kyseessä on tavalliset lapset, jotka tekivät hölmöyksiä. Ja ei, en väheksy koulukiusaamista edelleenkään. Se vaan on liian helppo motiivi heittää kaiken mahdollisen nuoren/lapsen pahoinvoinnin syyksi.

Hoitoalan ammattilaiselle tulee yllätyksenä että tyttö toimi yksin?

Ilmeisesti masennus ja sen muut mahdolliset mielenterveydelliset oireet eivät ole kovin tuttuja?

Ammattilaisena pelkäät että käytännössä taas syytetään koulukiusaamista?

Yleensä masennus ei ilmene sosiaalisessa ryhmässä yhtä voimakkaasti, tästä johtuen jos tytöllä on mitä tahansa mielenterveydellisiä ongelmia, oli ne kuinka pieniä, ne ilmenevät yksin ollessa voimakkaammin. Esimerkkinä tästä voidaan ottaa koulukiusattu, joka on masentunut ja istuu käytävällä muiden koulukavereiden kanssa. Hän voi olla totaalisesti omassa maailmassaan ja vasta kuin joku kiinnittää häneen positiivisessa mielellä huomiota hän piristyy.

On luontaista jos nuori lapsi käy koulua ja kokee masentuneisuutta, hän on koulukiusattu. Tämä voi johtua sekä siitä että alunperin koulussa jostain syystä on alettu häntä syrjiä tai sitten kodin ongelmat heijastuvat kouluun ja hän on erkaantunut muista johtumattomista syistä normaaleista koulukaveidensa toimista ja täten tulleen syrjityksi eli koulukiusatuksi.

Tulee mieleen oliko nyt tällä vai viime viikolla teeveestä tullut väittelytilaisuus, missä mukana ollut koulutyttö purskahti itkuun kun muut ministeriä myöten eivät huomioineet häntä tai hänen hätäänsä tarpeeksi vaan "vähätellään" koulukiusaamisen vaikutuksia tai tässätapauksessa ei annettu puhua asiaa loppuun. Ne henkiset koittelukset ovat pahempia mitä jokaisen omassa päässä liikkuu. Turpaansa sitä mielellään ottaisi ja asiat tulisi selvitettyä.

Suomessa arvioisin että puolet nuorista kokee jossain määrin tulleensa koulukiusatuksi, mutta toivottavasti vuosia kestävää päivittäistä koulukiusaamista kokee huomattavasti harvempi. Nimimerkki kokemusta on.

[Sassy]

En usko että tekijä on välttämättä tajunnut 3kk vanhan liikkumiskyvyttömyyttä, eihän se ollut selvä kaikille aikuisille. Tyttöhän on saattanut laskea sen sinne kuoppaan ajatellen että hän itse lähtee karkuun, ja vauva ryömii hetyken kuluttua sieltä pois.

[HarrietM]

Joku ihmetteli, miksi tyttö "käveli rauhallisesti" pois paikalta, mutta minulle se käy kyllä järkeen. Piha ei luultavasti ollut mitenkään erityisen pimennossa, jottei kukaan olisi voinut nähdä sinne. Jos tyttö olisi juossut hädissään pois, niin tietysti se olisi herättänyt enemmän huomiota kuin rauhallisesti kävelevä tyttö.

ja miten muka tämä hätääntyminen ja säikähtäminen tilanteessa sopii yhteen tällaiseen laskelmointiin
että poistua pitäisi rauhallisesti, jottei herättäisi huomiota

^Aivan loistava kirjoitus Nepenthe. Kyseessä todellakin voi olla esim. omien vanhempien rangaistusta pelkäävä lapsi. Sosiaalihuollon ammattilaiset toivottavasti järjestävät tytölle terapiaa ja jos uskaltaa luottaa, niin toivon, että kertoo myös kotona mahdollisesti tapahtuvista asioista ja saa apua nyös niihin.

tämäkin on varmaan puppua, nyky-suomessa vanhempi joutuu vastuuseen jos lasta ankarasti rankaisee,
mahdolliset pahoinpitelyvammat pieksemisestä saattavat tulla sosiaaliviranomaisten tietoon..jne
ongelmana on pikemminkin ehkä se ettei lapselle aseteta rajoja, saa tehdä mitä lystää,

itselläni on tiedossa yksi semmoinen äiti, korkeakoulutettu pedagogi, joka kannatti vapaata kasvatusta,
jottei lapsen kehitystä 'häirittäisi', jonka hedelmät, hänen kaikki kolme poikaa lusivat tai ovat lusineet tuomioitaan vankilassa, vanhin istuu murhasta, kaksi nuorempaa törkeistä pahoinpitelyista, jolloin uhri vammautui pysyvästi plus lukuisia omaisuus ja huumausainerikoksista.
kaiken kukkuraksi yhden pojan nuorisorikolliset kaverit tuikkasivat heidän talon tuleen, jolloin kolme nuorta ihmistä kuoli, heidän naapureita, motiivina huumevelat..
(itse kun kävin sättimmässä tätä naista, siitä on jo monta vuotta aikaa, jonka pojat varastivat meidän vuokralaisten tavaroita, ja pyykkejä narusta, niin olin sitten paha, paha, joka ei ymmärrä lasten kehityksestä mitään, mutta kyllä se ainakin loppui sit siihen se tavaroiden katoaminen pihalta..)

[Juliet Jones]

Siis se, että lapsi toimi yksin on juuri viite siihen, että kyseessä ei ole terveen lapsen päähänpisto. Uskon itsekin, että tuo lapsi on vähintäänkin masentunut ehkä jopa mieleltää sairas. Jos tekijöitä olisi useampi olisi helpompaa uskoa, että kyseessä on tavalliset lapset, jotka tekivät hölmöyksiä.

Ketjua hiljaa seuranneena totean useammankin kirjoittajan päästelleen melko pöyristyttäviä kommentteja. Niin ennen syyllisen selviämistä, kuin sen jälkeenkin.
Ylläoleva kommentti ei ole kirjoittajaltaan ainoa.

Minkähän alan ammattilainen mahdat olla? Samalla logiikalla mennään:

Porukka varhaisteinejä jallittaa yhtä itseään huomattavasti nuorempaa= terveet lapset.
Varhaisteini jallittaa yhtä itseään huomattavasti nuorempaa= sairas lapsi.

Porukka varhaisteinejä varastaa mummon käsilaukun= terveet lapset.
Varhaisteini varastaa mummon käsilaukun= sairas lapsi.

Porukka varhaisteinejä rysäyttää luvattomasti käyttöönotetulla autolla kolarin= terveet lapset.
Varhaisteini rysäyttää luvattomasti käyttöönotetulla autolla kolarin= sairas lapsi.

Porukka varhaisteinejä sieppaa vaunuista vieraan vauvan, joka sittemmin haudataan yhteistuumin lumihankeen= terveet lapset.

[Ms Marple]

Omat lapseni syyllistyivät alle ja yli 15-vuotiaina rikoksiin, yhdessä ja yksin. Se oli rankkaa aikaa. Muistan yhden oikeudenkäynnin, jonne en jaksanut mennä. Sosiaaliviranomainen meni mukaan. Jälkeenpäin ajateltuna olisin ehkä pahentanut tilannetta.

Tänään on kaikki ok; elämä jatkuu.

Kyseisessä sieppausdraamassa 12-vuotiaalla tytöllä on ongelmia; toivon hänen saavan apua ja ymmärrystä. Elämä on edessä.

[Maybrick]

Ehkä Tulipunaruusu tarkoitta jotain sen suuntaista, että porukassa tyhmyys tiivistyy ja niin poispäin. Se on kyllä taatusti totta useissa nuorten porukassa tekemissä hölmöyksissä ja rikoksissa. Aina on joku joka ei oikein täydestä sydämestään mene mukaan rötökseen, mutta porukan mukana menee kuitenkin. Saattaa sanoakin myöhemmin, ettei olisi ehkä itsellä yksin tullut mieleen, mutta porukka... tämä voi olla ihan totta eikä vain puolustelu "en minä mutta ne muut".

[Juliet Jones]

Ehkä Tulipunaruusu tarkoittaa sitä, mitä Maybrick arveli. Ehkä ei. Lainauksia hänen postauksistaan.

Teen töitä 12-16 -vuotiaiden kanssa ja voin sanoa, että tuossakin ikäryhmässä valitettavasti hyvin sairaita yksilöitä.

Edelleenkään en ota tähän tapaukseen kantaa, kun en tästä mitään tiedä.

Lyödäänkö vetoa, että tämä on lapsi, josta jo moni aikuinen on tähän mennessäkin kantanut huolta...

Lyödään vaikka vetoa, että tässäkin tapauksessa syyksi löydetään koulukiusaaminen. Se on nykyään hyväksyttävä syy tehdä mitä tahansa ja huonosti hommansa hoitava koulu on vastuussa koko jutusta. Näin se vaan menee. Kukaan ei pääse koulun puolelta edes puolustautumaan, kun ovat vaitiolovelvollisia.

Ihan alkuun: en osaa sanoa TÄSTÄ YKSITTÄISESTÄ LAPSESTA yhtään mitään, koska en häntä tunne.

Sanokaa minun sanoneen, tässäkin jutussa tullaan tuota käytöstä selittämään kiusaamisella.

jne..

Tulipunaruusu ikäänkuin koittaa selittää, kuinka hän tietää kyseessä olevan sairaan lapsen ja korostaa kuitenkin ettei kyseistä lasta tunne. Tämä keskustelija tuli mukaan kun joku kirjoittajista kertoi "kylillä juoruttavan" tytön olevan jollakin tavalla jo huomattu ongelmaiseksi.

Tulipunaruusu on myös kovin huolissaan siitä, ettei koulu pysty puolustautumaan siinä tilanteessa, kun kiusaamiskortti vetäistään esille tytön puolustukseksi.

Kummallista keskustelua.

[Maybrick]

Juliet Jones, ehkä opettajuus pursuilee väkisellä nimimerkin kommenteista. Opettaja voisi reagoida suurinpiirtein noin. Huom. tämä ei nimimerkin henkilöllisyyteen kohdistuvaa arvailua.

[Nepenthe]

ja miten muka tämä hätääntyminen ja säikähtäminen tilanteessa sopii yhteen tällaiseen laskelmointiin että poistua pitäisi rauhallisesti, jottei herättäisi huomiota

Kokemus opettaa, ja hätääntyessä tekee sen, mihin on ehdollistunut?

tämäkin on varmaan puppua, nyky-suomessa vanhempi joutuu vastuuseen jos lasta ankarasti rankaisee,
mahdolliset pahoinpitelyvammat pieksemisestä saattavat tulla sosiaaliviranomaisten tietoon

Jaa saattavat tulla? Kutsutaankohan kaikki lapset vuosittain jonkinlaiseen ruumiintarkastukseen, jossa tutkitaan mahdollisten kuritusjälkien olemassaoloa? Miten pahoinpitelyvammat kulkeutuvat perheen ulkopuolelle, jos vanhemmat tai lapsi eivät siitä kerro? Onko sosiaaliviranomaisilla jonkinlainen sensori, joka aistii, kun alaikäistä lasta vahingoitetaan? Miten lääkäritkään voisivat tehdä ilmoituksia, jos pahoinpideltyjä lapsia ei viedä lääkäriin? Kyseenalaistetaanko vanhempien sanaa, jos he sanovat lapsen itse satuttaneen itsensä?

Hyvä siis että siellä oli tuo varmaan-sana.