Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Maybrick]

Tässä vaiheessa haluaisin oikeastaan tietää vain yhden asian, joka on äärimmäisen tärkeä: Oliko tämä 12-vuotias tyttö ns. normaali lapsi, normaali koululainen. Siis oliko hän kaikissa kirjoissa terveen, tavallisen ja normaalin nimellä.
Juuri 13 täyttäneen tytön vanhempana väitän, että normaalin kirjoissa kulkeva 12-vuotias on jo monella tapaa vastuuntuntoinen ja ymmärtää kyllä tuonkaltaisen teon seuraukset ja mahdolliset vaarat. Jos lapsi on jossain suhteessa vajaa, asia on toinen.
Uskon ihmisessä olevaan pahaan, ja että se on jokaisessa ihmisessä, myös siinä hyväntekijässä, joka muiden silmissä ei kykenisi tekemään pahaa kärpäsellekään. Ja että taipumus pahaan on jokaisessa lapsessakin ja että he juuri siksi tarvitsevat kasvatusta. Ja huom. en väitä että tämän kaltaiset teot johtuisivat kasvatuksen puutteesta.

[v-a-45]

^Hyvä kysymys! Ja itsekkin juuri 13-vuotta täyttäneen tytön äitinä mietin ihan samaa. Jotain on varmasti pielessä ja kun ajattelen sitä hetkeä kun meni ja otti vauvan syliinsä, mitä mielessä ollut? Jos halusi vaan tuuditella lasta, niin miksi meni karkuun ja piilotti lapsen? Normaali 12 vuotias lapsi ei mielestäni toimi noin. Mutta en kuitenkaan lähde sille linjalle, että kyseessä on tuleva tappaja tai täys seko, jolle pitää antaa vähintään koivuniemenherrasta tai lukita jonnekkin laitokseen . Siksi toivonkin, että sen alueen sosiaaliviranomaiset osaavat järjestää tytölle oikeanlaista hoitoa, koska jossain mättää ja pahasti. Mehän emme tiedä todellista totuutta, onko tyttö edes 12 vuotiaan tasolla, noin kehityksen suhteen, osaisiko hän oikeasti arvioida tekonsa ja sen mahdollisuuden, että vauva olisi voinut myös kuolla?

[Tay77]

Kerronpa nyt vielä oman mielipiteeni asiasta.
Monet ovat kertoneet omista kokemuksistaan liittyen mm. lapsuuden/nuoruuden "hölmöilyyn" ja ajattelemattomuuteen. Itsekin muistan joskus (reilusti alle 12-vuotiaana kylläkin) menneeni yksin uimaan paikkakuntani uimahalliin huolimatta siitä, etten saanut isältä lupaa, kun sitä ensin kiltisti kysyin. Jostain syystä uimaan oli päästävä, vaikka tasan tarkkaan ymmärsin, että olen tekemässä väärin, kunnioitin ja arvostin isääni ja tiesin, että hän suuttuisi. Muistan, ettei uiminen ollutkaan kivaa (todennäköisesti siksi, että tiesin varsin hyvin tekeväni väärin). Isäni tullessa kotiin tunnustin tekoni hänelle välittömästi ja olin todella pahoillani.

Tämän tyyppisiä tarinoita on varmasti monella kerrottavana, mutta näissä on usein yhteistä se (POIKKEUKSENA tähän vauvansieppaus -juttuun), ettei ajattelemattomuudesta/hölmöilystä ole aiheutunut (ainakaan välitöntä) vaaraa MUILLE! Mielestäni tässä onkin juuri "se ero". Omassa esimerkissäni hölmöilyni/ajattelemattomuuteni tms olisi aiheuttanut välitöntä vaaraa ainoastaan minulle (esim. olisin voinut jäädä uimahallimatkalla auton alle) mutta tässä tapauksessa lapsi aiheutti sitä toiselle, elävälle ihmiselle.

En ota kantaa ko. 12-vuotiaan tytön motiiveihin tms. koska en taustoja todellakaan tunne mutta ihmettelen vain (kuten monet muutkin ovat tehneet), eikö sen ikäisen luulisi jo ymmärtävän tuon hautaamisen mahdolliset seuraukset? Jotenkin voin yrittää ymmärtää tuon kanniskelun (esim. halu hoitaa vauvaa) jonkinlaisena päähänpistona mutta tuota lumeen kaivamista en kyllä pysty ymmärtämään vain ajattelematomuutena/ymmärtämättömyytenä. Ja että pelästymisen seurauksena toimisi tuolla tavoin?!

No, onneksi tapaus kuitenkin selvisi! "Loppu hyvin - kaikki hyvin" ei valitettavasti mielestäni oikein tähän tapaukseen sovi...

[mysteerin miettijä]

Kyllä yläasteikäiset jo seuraa uutisiakin. Tuli mieleen semmoinenkin, että minkä kuvan se antaa ikätovereille, jos kaikki hehkuttaa vain onnea siitä ettei mitään käynyt ja "ei 12v ymmärrä". Jos aletaan ylläpitää tuota ei ymmärrä-asennetta, niin takuuvarmasti yhä useampi postilaatikko räjähtää uutena vuotena, kun ei kerran tarvitse ymmärtää. Ihan sama, kun minusta on väärin jos adhd-lapselle/lapsen kuullen selitetään liikaa hänen erityis-vaatimus-tasoaan. Tiedän tapauksia, jossa kaikki hyvät teot selittyy sillä, että "se on alkoholistiperheen sankarilapsi" ja kaikki huonot puolet kuitataan sillä, että "sillä on adhd, niin ei se voi keskittyä". Ihan kuin olosuhteet tai erityispiirteet ei antaisi yhtään liikkumavaraa. Voin lasten kanssa työskennelleenäkin sanoa, että jo 3-vuotias osaa tismalleen sen, mitä sen oletetaan ymmärtävän ja osaavan, ei yhtään enempää. Jos äiti uskoo ettei lapsi vielä voi tuntea värejä, ei lapsi niitä voi tuntea, kun kukaan ei ole kertonut, mikä on keltainen.

sitä paitsi, miten niin ei mitään käynyt? ai koska vauva jäi henkiin? Sairaalareissu ja tiputus pienelle vauvalle ei ole "mitään"? Äidin kauhu ja ikävät muistot ei ole mitään?

[Maybrick]

^Aivan totta. Haastattelin omaa tyttöäni (just 13) asian tiimoilta, ja hän kertoi, että ala-asteella on useammassa vaiheessa käyty tarkasti läpi, mitä kylmettymisestä voi aiheutua ihmiselle. Yltin tunneilla. (Kukaan ei voi siis olla tietämätön näistä asioista, jos on normaali ja pystyy seuraamaan yleisopetusta). Ja hän oli sitä mieltä, että suomalaiset ovat muuten aika tarkkoja "omasta" ja "toisen omasta" ja että tavallisesti 12-vuotiaskaan ei kehtaisi mennä ottamaan vierasta vauvaa vieraan ihmisen pihalta vaunuista. Vauvoihin kuulemma suhtaudutaan sillä tavalla kunnioittavasti, että ei edes uskallettaisi mennä kajoamaan luvatta. Hän oli sillä kannalla, että ko.tapauksen oletetussa tekijässä on ihan pakko olla jotain vinossa. Sen kun tietäisi.

[wretch]

Vauvan siepannut hautasi myös koulutovereitaan
Varkaudessa kolmikuisen vauvan lumihankeen peittänyt tyttö hautasi jo aikaisemmin kavereitaan hankeen. 12-vuotiaan tytön naapurit eivät yllättyneet tytön paljastumisesta vauvan sieppaajaksi, kertoo Iltalehti.

Lehden mukaan tytön erään luokkatoverin äiti uskoo mallin vauvan sieppaukselle tulleen Salatut elämät -sarjasta ja sen kohutusta elävältä hautaamisjaksosta.

Tyttö oli myös kertonut kavereilleen, ettei pidä erityisemmin pienistä lapsista. Hän oli useasti leikkinyt tovereidensa kanssa lumeenhautaamisleikkejä.

Tytön koulun rehtorin mukaan välitunneilla tapahtuneita lumileikkejä on vaikea yhdistää vauvan katoamiseen.
Kolme tuntia hangessa

Tunteja kadoksissa ollut kolmen kuukauden ikäinen poikavauva löytyi viime maanantaina Varkaudessa läheltä katoamispaikkaa maastosta kokonaan lumeen peitettynä.

Poliisin tekniset tutkijat löysivät vauvan yksin lumihangesta itkun perusteella. Poika ehti olla kadoksissa yli kolme tuntia.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 03/1078583

[rehevä-Rekku]

no aikasemmissa viesteissäni veikkasinki et Salkkareista vois olla ottanu ns.mallia.mut edelleenkään en halua syyttää suoranaisesti telkkari ohjelmia.

ei oo kyllä tällä lapsella ihan kaikki nappulat pohjassa

[rehevä-Rekku]

Kyllä yläasteikäiset jo seuraa uutisiakin. Tuli mieleen semmoinenkin, että minkä kuvan se antaa ikätovereille, jos kaikki hehkuttaa vain onnea siitä ettei mitään käynyt ja "ei 12v ymmärrä". Jos aletaan ylläpitää tuota ei ymmärrä-asennetta, niin takuuvarmasti yhä useampi postilaatikko räjähtää uutena vuotena, kun ei kerran tarvitse ymmärtää. Ihan sama, kun minusta on väärin jos adhd-lapselle/lapsen kuullen selitetään liikaa hänen erityis-vaatimus-tasoaan. Tiedän tapauksia, jossa kaikki hyvät teot selittyy sillä, että "se on alkoholistiperheen sankarilapsi" ja kaikki huonot puolet kuitataan sillä, että "sillä on adhd, niin ei se voi keskittyä". Ihan kuin olosuhteet tai erityispiirteet ei antaisi yhtään liikkumavaraa. Voin lasten kanssa työskennelleenäkin sanoa, että jo 3-vuotias osaa tismalleen sen, mitä sen oletetaan ymmärtävän ja osaavan, ei yhtään enempää. Jos äiti uskoo ettei lapsi vielä voi tuntea värejä, ei lapsi niitä voi tuntea, kun kukaan ei ole kertonut, mikä on keltainen.

sitä paitsi, miten niin ei mitään käynyt? ai koska vauva jäi henkiin? Sairaalareissu ja tiputus pienelle vauvalle ei ole "mitään"? Äidin kauhu ja ikävät muistot ei ole mitään?

ja tästä samaa mieltä.mulla on ADHD ja en ikinä ole käyttänyt sitä "tekosyynä" mihinkkään typeryyksiin.
eipä kyllä ole silti käynyt edes mielessä kaapata vauvoja saatikka haudata niitä hankeen. tai muutenkaan satuttaa mitään elävää.
omia lapsiakin on kolme eikä mun "vaiva" ole koskaan vaikuttanut mun äitiyteen...paremminkin päinvastoin.
Sori karkas vähän aiheen ohi...
kyllä se "vika" on paljon suurempaa noin häiriintyneellä nuorella.

[rehevä-Rekku]

Mua nyt kyllä ärsyttää tää lässytys liiba-laaba et toivotaan et lapsi saa oikeanlaista hoitoo/ymmärrystä jne...
kyllä se tiedetään että jos nuorena kykenee tekemään tällasta niin ei se siitä miksikään muutu.

Kaivaa vauvan TÄYSIN piiloon hankeen ja jättää sinne. Saatanallinen teko ja paha ihminen nyt ja tod.näk. tulevaisuudessa. Mielenterveys alalla näkee kaiken moista ja kyllä joissakin lapsissakin se pahuus vaan on.surullista mutta totta.

terveisin; itsekkin kolmen lapsen äiti ja rehellisesti sanottuna en tiedä miten reagoisi jos joku omista lapsista kykenis moiseen tekoon.

Yksi kysymys, jos oma lapsesi tekisi tälläisen teon, niin miten reagoisit? Vetäisit varmaan turpaan vai? Järkytyttävää kirjoitusta ihmiseltä, joka on työn puolesta tekemisissä lasten kanssa joilla on mielenterveys ongelmia. Toivottavasti et kuitenkaan ole lääkäri tai sairaanhoitaja. Muutenkin kun tuli ilmi, että kyseessä on lapsi, niin järkytyin suuresti, miten aikuiset ja joilla on itselläänkin lapsia suhtautuvat 12-vuotiaan tytön tekoon. Halveksun suunnattomasti ja mietin ovatkohan nämä "aikuiset" oikeasti kelvollisia hoitamaan edes niitä omia lapsiaan?

no huoh ja puuh.kommenttisi on jo melko törkeä. saan minäkin tuntea, vaikka töitä teenkin alalla.
saan minäkin reagoida.en mä täällä kommentoidessani ole töissä.
Voimakkaat mielipiteeni ei varmasti tee itsestäni yhtään huonompaa ihmistä. tai etenkään äitiä!
Ja kyllä olen mainitsemillasi aloista juurikin toisella.

ja mähän painotan etten tiedä miten reagoisin oman lapseni kohdalla.todennäköisesti romahtaisin täysin ja syyttäisin itseäni. hakisin apua.

miten voit edes ehdottaa turpaan vetämistä? onko sulla ihan kaikki nappulat pohjassa.oletko itse ottanut turpaan häiriintyneisyyden takia?

[Mallbella]

On tosiaan huono asia, jos aletaan selittelemään jotain tekoja liikaa tietyillä piirteillä, esimerkiksi, että "sehän on vain lapsi", tai että "hänellähän on adhd". Tällaisista asioista saadaan helposti sitten se "tekosyy" tehdä kaikkea älytöntä.
Esimerkki oikeasta elämästä:
Eräässä paikassa on kehitysvammaisten ryhmä nimeltään Karpalot (kuvitteellinen nimi, en viitsi oikeaa ryhmän nimeä kertoa). Siellä on suhteellisen ilkeä Down-tyttö. Aina kun hänet saadaan ilkeyksistä kiinni, hän levittelee vain käsiään ja sanoo, että "enhän mä voi ymmärtää, mähän oon Karpalo". Hyvin on ainakin hänelle mennyt perille "oppi" siitä, miten voidaan helposti kuitata kaikki omat ilkeydet ja mokat

[Tulipunaruusu]

Oho, kylläpä sain veisteistäni rajua palautetta.

1. en ole psykiatrian ammattilainen vaan teen töitä tavallisessa peruskoulussa
2. En väittänyt tuntevani ko. lasta, mutta sanoin vaan, että tavallinen 12-v. ei kokemukseni mukaan todellakaan toimi noin. ETENKÄÄN yksin. Porukassa voi joskus tyhmyys tiivistyä ja homma karkaa, mutta harva törttöilee yksinään... Ei ole tokikaan terveenpää hakata mummo kadulla porukassa, mutta on se yleisempää kuin lähteä yksin sellaiseen touhuun.
3. Pointtini oli se, että vaikka se on onneksi ä'ärimmäisen harvinaista, niin lastenkin joukossa on sairaita, joiden toiminta voi olla tarkoituksellisesti vahingoittavaa eikä vain ajattelematonta.
4. Ei, en missään nimessä hyväksy koulukiusaamista. Se ei kuitenkaan (vaikka toki varsin ikävää ja väärin onkin) selitykseksi pahaan tekoon. Koulukiusaaminen on ikävä ja valitettavan yleinen ryhmäilmiö, mutta se on nykyään muodikasta antaa hyväksyttäväksi selityksesti aina ja kaikkeen. Sen selityksen jälkeen ollaan sitten sitä mieltä, että syy onkin muissa kuin pahaa tehneessä lapsessa. Pahaa tekoa ei voi hyväksyä, vaikka se olisi tehty millaisista lähtökohdista. Mielestäni kiusaamista ei saa sallia, mutta aina arjessa ei todellakaan ole selvää, onko kiusaaminen syy vai seuraus. Välillä on niin, että joku lapsi joutuu ryhmän eristämäksi esim. siitä syystä, että muut palkäävät häntä. Eli pitää erottaa toisistaan kiusaaminen (ryhmän kanssa se pitää toki selvittää ja kiusaaminen lopettaa) ja tehty paha teko, josta saa erikseen rangaistuksen. Olen ilmaisesti hyvin epäselvästi ilmaissut aiemmin mielipiteeni asiasta..?


No, toivottavasti tuo lapsi saa tarvitsemansa avun. On se sitten keskusteluapua "ajattemattoman päähänpiston" seurauksista tai terveydenhuollon apua.

Enää en taida näihin keskusteluihin lusikkaani laittaa eli kiitän ja kumarran

P.s. Mielestäni mielipiteeni eivät pahemmin eronneet Tuulan Tammisen antamista arvioista, joten en kuitenkaan ihan pieleen keskustelua vetänyt...

[wretch]

Vauvasieppaus: Lapsen vieneen tytön vanhemmat pyytävät anteeksi

Poliisi katsoo Varkaudessa 8. maaliskuuta tapahtuneen sieppaustapauksen selvitetyksi.

Poliisi tiedotti maanantaina, että rikoksesta epäillyn, "ylivilkkaan 12-vuotiaan tytön vanhemmat ovat hyvin pahoillaan tapahtumasta ja pyytävät anteeksi tapahtunutta kadonneen lapsen omaisilta".

Poliisin mukaan tytön vanhemmat toivovat ihmisiltä ymmärrystä heidän sekä kadonneen vauvan omaisten kärsimyksiä ja hätää kohtaan.

Poliisi kiittää yleisöä saamastaan avusta.

Mysteeri ratksei, kun 12-vuotias tyttö tunnusti poliisille siepanneensa vauvan vaunuista maanantaina rauhallisella omakotitaloalueella Varkaudessa.

Tyttö ei tuntenut vauvaa eikä hänen perhettään.

Hän ei tuntenut myöskään sen talon asukkaita, jossa äiti ja vauva olivat kylässä.

Tytön mukaan hänen tarkoituksenaan ei ollut millään lailla vahingoittaa vauvaa.

Motiivi on vain jonkinlainen päähänpisto.
IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2041109

[Juliet Jones]

Toivottavasti tämä ikävä tapahtuma asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa ja nutturat lakkaavat tutisemasta.

http://yle.fi/alueet/savo/2010/03/varka ... 31161.html

[ Poliisi päättää Varkaudessa viime maanantaina tapahtuneen vauvasieppausjutun tutkinnan. Rikoksesta epäillyn, poliisin mukaan ylivilkkaan 12-vuotiaan tytön vanhemmat ovat hyvin pahoillaan tapahtumasta.

Vanhemmat pyytävät tapahtunutta anteeksi kadonneen vauvan omaisilta. Vanhemmat toivovat ihmisiltä ymmärrystä heidän sekä vauvan omaisten kärsimyksiä ja hätää kohtaan. Pohjois-Savon poliisi kiittää yleisöä saamastaan avusta.

12-vuotias tyttö tunnusti vauvasieppauksen viime perjantaina. Kuulusteluissa tyttö kertoi ottaneensa vauvan vaunuista päähänpistosta.

Myöhemmin tyttö hätääntyi ja piilotti vauvan lumihankeen, vain muutaman metrin päähän vaunuista. Poliisi löysi kadonneen poikavauvan noin kolme tunnin etsintöjen jälkeen.

YLE Savo

Mitä lastenpsykiatri Tuula Tammiseen tulee, niin siinä on erittäin sympaattinen ammattilainen. Tammisen kommentit IS-paperista mm. näin, kun hän arvioi yleisellä tasolla:

- Kyllä 12- vuotiaan pitäisi kyetä arvioimaan mikä on sallittua ja mikä ei. Sen sijaan 12- vuotias ei välttämättä osaa arvioida tekonsa seurauksia, varsinkaan tunnekuohuissaan.
- Voi liittyä sisarkateutta, voi liittyä esipuberteetin vaikeuteen tulla aikuiseksi, ja voihan vauvan ottaa myös hoivaamistarkoituksessakin ja sitten iskee paniikki...

[Leppola]

Koska tämän vauvakaappauksen takia itselleni tunnukset pyysin, niin heitänpä lusikkani vielä tähän jäähtyneeseen keskustelusoppaan.

Häntä ei hetkauta se tieto, että vauvaa ei ehkä löydetä ajoissa??

Miksi tämä keskusteluketju sieppaaja-kaappaaja-kidnappaajan selviämisen jälkeen on ollut tällaista kuraa? Toinen puoli on ollut sitä mieltä, että tyttö on täysin pimee ja ehkä mielisairas kaupan päälle. Toinen puoli sitten on sitä mieltä, että 12-vee ei vaan tajuu. Olisiko mahdollista löytää keskitie näiden luonneanalyysien väliltä? Epäilen, en siis tiiä, ko friidu ei oo meikän kavereita, että tyttöä ON hetkauttanut tieto, että lasta ei löydetä ajoissa. Paniikissa ihminen ei vaan ajattele ihan kirkkaimmin.

Moni syytteli keskusteluissa äitä syylliseksi, esimerkiksi sen tähden, että hän lähti juoksentelmaan pitkin katuja ja kolkuttelemaan naapurin ovelle. Siis miks ihmeessä? Siksi, että hän oli paniikissa, kauhuissaan ja aivan sekaisin. Ajatteleeko kukaan, et samanlaisen kauhun vallassa myös tämä pikkulikka on ollut? "Eiii, ei samperi, miks mä menin ottaa tän vauvan vaunuista, ei näin saa tehdä! Miten mä pääsen eroon tästä? Nakkaan hankeen ja heitän lunta päälle, et kerkeen pois. Kävelen pois hitaasti, kävelen hitaaaasti, et kukaan ei kiinnitä meikään huomiota." Voisiko ajatuksenjuoksu olla tän suuntaista? En tiedä. En todellakaan ole sitä mieltä, että tyttö toimi normien mukaan ja hänen tulisi selvitä ilman jatkotoimenpiteitä. Jatkotoimenpiteiden pitäisi mielestäni olla kuitenkin sellaisia, että lapsesta saataisiin vielä yhteiskuntakelpoinen, eikä hänestä tulisi sosiaalista apinaa yhteiskunnan riesaksi ja rahareiäksi. Ja kaikki edellä mainittu Leppolan omaa mielipidettä, ei mitään faktaa pelissä.

[Valoviikate]

Vauvan siepannut hautasi myös koulutovereitaan

Varkaudessa kolmikuisen vauvan lumihankeen peittänyt tyttö hautasi jo aikaisemmin kavereitaan hankeen. 12-vuotiaan tytön naapurit eivät yllättyneet tytön paljastumisesta vauvan sieppaajaksi, kertoo Iltalehti.

Lehden mukaan tytön erään luokkatoverin äiti uskoo mallin vauvan sieppaukselle tulleen Salatut elämät -sarjasta ja sen kohutusta elävältä hautaamisjaksosta.

Uusin juttu aiheesta:

Vauvan siepanneen 12-vuotiaan vanhemmat pahoillaan

Tyttö oli myös kertonut kavereilleen, ettei pidä erityisemmin pienistä lapsista. Hän oli useasti leikkinyt tovereidensa kanssa lumeenhautaamisleikkejä.

Tytön koulun rehtorin mukaan välitunneilla tapahtuneita lumileikkejä on vaikea yhdistää vauvan katoamiseen.
Kolme tuntia hangessa

Tunteja kadoksissa ollut kolmen kuukauden ikäinen poikavauva löytyi viime maanantaina Varkaudessa läheltä katoamispaikkaa maastosta kokonaan lumeen peitettynä.

Poliisin tekniset tutkijat löysivät vauvan yksin lumihangesta itkun perusteella. Poika ehti olla kadoksissa yli kolme tuntia.

(MTV3)


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 03/1078583