Ulvilan tapaus (ketju 4)

[MissHolmes]

Jos olen ymmärtänyt uutisointia oikein, pitäisi tässä alkaa puhumaan reilun viikon pituista ''lomaa''.

[Stephanie Plum]

No, taitaisi tulla liian pitkä kevätretki
Mutta jos Miss Holmes päätät lähteä tai joku muu, niin päivittäkäähän tänne sitten fiiliksiä paikan päältä

[HarrietM]

Auerille syyte murhasta – useita asiantuntijatodistajia
Ulvilan surmana tunnetusta raa’asta henkirikoksesta nostetaan syyte raskaimman mukaan.

Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puolisoa Anneli Aueria vastaan on nostettu syyte ensisijaisesti murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista.

Syytteen yksityiskohtainen sisältö tulee julkiseksi ensi viikon torstaina järjestettävässä valmisteluistunnossa. Jutun pääkäsittelyyn päästään huhtikuussa.

Jutussa on yhdeksän asianomistajaa, mm. surmatun neljä alaikäistä lasta sekä siskoja ja veljiä.

Todistajiksi pääkäsittelyyn on haastettu useita poliiseja, niin juttua tutkineita poliiseja Satakunnan poliisilaitokselta kuin poliiseja Helsingin poliisin väkivaltayksiköstä sekä keskusrikospoliisista ja KRP:n rikosteknisestä laboratoriosta.

Asiantuntijatodistajiksi on nimetty myös kaksi lastenpsykiatrian erikoistuntijaa Turun yliopistollisen keskussairaalan lastenpsykiatrian klinikalta. Mukana on myös mielenterveystyön valtakunnallisesti tunnetuimpiin nimiin kuuluva Pirkko Lahti.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tajia.html

[HerloCCi Solmunen]

Pitäisikö ihan todeta, että kutkuttavat lähtöasetelmat.
Onneksi maantiede rajoittaa muuten saattaisin joutua ihan "sisäisen pakon" ajamana tuonne saliin kuuntelemaan

[MissHolmes]

Ulvilan surmasta luetaan murhasyyte
Torstai 18.3.2010 klo 12.20

Ulvilan kolmen vuoden takaisesta surmasta luetaan murhasyyte huhtikuun puolivälissä.
EPÄILTY Anneli Auer saa syytteen miehensä murhasta.
EPÄILTY Anneli Auer saa syytteen miehensä murhasta. (JOHN PALMéN)

Satakunnan käräjäoikeus ilmoitti torstaina, että jutun ensisijainen rangaistusvaatimus on murha.

Nelilapsisen perheen äidin Anneli Auerin epäillään surmanneen miehensä Jukka S. Lahden Ulvilassa Satakunnassa joulukuussa 2006. Poliisin mielestä nainen on kuulusteluissa tunnustanut teon, mutta puolustuksen mukaan nainen muistaa murhayön tapahtumat hatarasti.

Runsaasti mediajulkisuutta saaneen murhajutun suullinen valmistelu on ensi viikon torstaina, jolloin Satakunnan käräjäoikeus laatii käsittelylle aikataulun. Pääkäsittelyyn on varattu vähintään kuusi päivää, joiden lisäksi on neljä varapäivää. Jutun pääkäsittely alkaa 14. huhtikuuta.

Surmaajaksi epäiltiin aluksi taloon tunkeutunutta ulkopuolista miestä. Tapaus sai yllätyskäänteen viime syksynä, kun vaimo vangittiin surmasta epäiltynä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 2_uu.shtml

[MissHolmes]

jos asuisin lähellä, istuisin ainakin ruokatunnit salissa.


Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?

Onko koko tutkinta sittenkin lähtenyt liikkeelle lapsen lausunnosta?

[Chopper]

Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?

Tuota mietin itsekkin mutta oleten että liittyy siihen lapsen "muuttuneeseen lausuntoon" eli vanhinta lasta ei kutsuta todistajaksi mutta psykiatrit ovat haastatelleet vanhinta lasta (tai lapsia) ja näin antavat ns. asiantuntijalausuntona vanhemman lapsen silminnäkijähavainnot. Tämä siis olettamus.

[HerloCCi Solmunen]

Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?

Viisaampi en ole, mutta ajattelisin, että lapsella/lapsilla on aika keskeinen rooli asiassa.
Sitähän me emme tiedä tuleeko esiin vielä jotain muutakin tietoa. Uskon, että tulee.

[Belker]

Ihmettelen hieman, millä verukkeella toissijaiseksi syytteeksi voidaan ehdottaa tappoa.

Lahti oli silvottu pitkäaikaisesti ja sadistisesti. tällainen on aina mennyt murhana, on sitten alkuillasta tapahtunut mitä tahansa.

Liekö Auerin äitiys vaikuttamassa, että hänelle haluttaisiin antaa selvästä murhasta tappotuomio. Mikä olisi epätasa-arvoista.

[HarrietM]

Murhesyyte tosiaan,
mutta kun viimeaikaisia oikeuslaitoksen päätöksiä seuraa niin voisi ennakoida seuuravaa

käräjäoikeus. perheriita meni vähän överiksi, tuomitaan taposta..
hovi. ai ai tässä nyt syytetyn bisnekset joutuu katkolle, lapset jäävät ilman äitiä ja kotiäidit
joutuvat huonoon valoon, tuomitaan törkeästä kuolemantuottamuksesta
tuomio 4 vuotta, ensikertalaisena vielä puolet pois, Hohoijaa

Ei se oikeudenkäynti varmasti ole hetkessä ohi, ka hänelle tehdään myös mielentilatutkimus.

[v-a-45]

Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?

Viisaampi en ole, mutta ajattelisin, että lapsella/lapsilla on aika keskeinen rooli asiassa.
Sitähän me emme tiedä tuleeko esiin vielä jotain muutakin tietoa. Uskon, että tulee.

Luulisin kuitenkin, että haetaan myös lapsille korvauksia, on kyseessä rikoksen jälkeisen terapian avulla saatu lausunto, jonka takia paikalla on asiantuntijat(kukaan muu ei voi antaa lausuntoa, siitä mitä lapsi näki , mutta voi kertoa siitä seuranneet oireet esim.)? Näin itse sen näkisin. Mitä Pirkko Lappi sitten siellä tekee, olisiko äidin takia puolustamassa esim.jos AA on kokenut kotiväkivaltaa? Tämähän nyt mielenkiintoiseksi menee ja uskon, että ainakin lasten kohdalta tapaus menee salaiseksi.

[MissHolmes]

Sitä minä tuossa mietin, että onko lasten käytöstä, sanomisia ja tekemisiä analysoitu oikein suurennuslasin kanssa. Juuri niitä tekstejä mitä täälläkin pyöri...

Minun on jotenkin vaikea kuvitella, että pienikokoinen Lahti olisi pystynyt harrastamaan fyysistä väkivaltaa vaimoaan kohtaan. Henkinen sen sijaan on suorastaan erittäin mahdollista.

Miten minusta alkaa tuntua siltä, että se olellinen onkin lapsen lausunta.
Ja jotenkin alan kallistua myös sille kannalle, ettei AA ole ollut täysin selvin päin tuona kohtalokkaana iltana. Olen ajatellut sitä ennenkin, mutta nyt tuon niin normaali ilmaisu ''tekijän muistikuva on hatara...'' saa minut uskomaan, ettei puolustus ainakaan voi vedota muistamattomuuteen, jos muistikuva on hatara. Ja jos muistikuva on hatara, niin mikä sitä ''hataroittaa''????

[v-a-45]

Ellei Lahti (kirjoitin aikaisemmin Lappi ) ole sitten uhrinpuolen sukulaisia ja todistaa juurikin AA.ta vastaan, eli äiti ollut se perheen hirmu tai virtahepo olohuoneessa. Voihan olla myös mahdollista, että on ollut jonkin asteinen alkoholiongelma tällä A.lla? Paha mennä sanomaan kun ei sen enempää tunne. Varmaan lapset olleet ensin poliisipsyologien kuulusteltavana ja sitten terapiassa, mitä siellä sitten selvinnyt, noin kotiolojen suhteen tai mahdollisesti muuttuneiden kertomusten takia jatkettu sitä terapiaa?

[Sirpa]

Se on tämä Orwellin aika ja totuudenministeriö jälleen asialla, heh - Satakunnan Kansan uutisen päivitetty versio tässä:

Päivitetty 18.3. 16:01, julkaistu 18.3. 10:59
Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin

Asiantuntijatodistajat nousevat korostetusti esiin, kun Satakunnan käräjäoikeus käsittelee huhtikuussa Ulvilan surmana tunnettua raakaa henkirikosta.

Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puoliso Anneli Auer saa oikeudenkäynnissä ensisijaisen syytteen murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista.

Syytteen yksityiskohtainen sisältö tulee julkiseksi ensi viikon torstaina järjestettävässä valmisteluistunnossa. Jutun pääkäsittelyyn päästään huhtikuussa.

Auerin henkilökohtainen läsnäolo ei vielä ole välttämätöntä valmisteluistunnossa, jossa osapuolet sopivat laamanni Kari Laurénin johdolla monipäiväisen oikeudenkäynnin käsittelyaikataulusta.

– Näillä näkymin Anneli Auer ei myöskään saavu paikalle vielä tuolloin, sanoo Aueria puolustava turkulainen asianajaja Juha Manner.

Syyttäjän todistajiksi pääkäsittelyyn on haastettu useita poliiseja, niin juttua tutkineita poliiseja Satakunnan poliisilaitokselta kuin poliiseja Helsingin poliisin väkivaltayksiköstä sekä keskusrikospoliisista ja KRP:n rikosteknisestä laboratoriosta.

Asiantuntijatodistajiksi on nimetty myös kaksi lastenpsykiatrian erikoistuntijaa Turun yliopistollisen keskussairaalan lastenpsykiatrian klinikalta. Mukana on myös mielenterveystyön valtakunnallisesti tunnetuimpiin nimiin kuuluva Pirkko Lahti.

Myös puolustus nojaa vahvasti asiantuntijatodisteluun. Etukäteen mielenkiintoisin puolustuksen todistaja on murhajutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

Joutsenlahden tiedetään olevan eri mieltä virallisen poliisitutkinnan kanssa. Joutsenlahden mukaan oikea murhaaja on yhä tavoittamatta.

– En ole vielä nimennyt Joutsenlahtea todistajaksi, mutta ilman muuta häntä kuullaan todistajana, asianajaja Manner sanoo.

Jutussa on yhdeksän asianomistajaa, mm. surmatun neljä alaikäistä lasta sekä siskoja ja veljiä.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tajia.html

[Kyllikki S]

Sitä minä tuossa mietin, että onko lasten käytöstä, sanomisia ja tekemisiä analysoitu oikein suurennuslasin kanssa. Juuri niitä tekstejä mitä täälläkin pyöri...

Tiedä vaikka koko näyttö perustuisi lasten piirroksiin ja niistä muodostettuihin asiantuntijalausuntoihin
Pakko kai päästä ainakin yhtenä päivänä käväisemään paikan päälle. Vielä kun osuisi paikalle juuri kun JJ nousee todistajanaitioon...