Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Marsalkka]

Lapsetkin nähneet surmatyön

Missä tämä on tuotu esille?

Ja ihan siis mielenkiinnosta kyselen, koska ei ole sattunut tuollainen tieto silmään. En siis epäile sinänsä asiaa.

Löysin vain tällaisen kommentin:

Raskauttavana Valkama piti sitä, että perheen alaikäiset lapset olivat tapahtuman aikana hereillä.

[Tay77]

^Aiheeseen liittyvä lainaus YLE:n sivuilta (alleviivaus minun):

Syyttäjän mukaan nainen oli rikkonut ikkunan ja tehnyt verisiä kengänjälkiä ja lavastanut teon. Mies ei ollutkaan kuollut vaan tullut tajuihinsa. Nainen surmasi miehensä hätäpuhelun aikana lyömällä tätä raskaalla esineellä päähän. Lapset olivat kuulleet ja osin nähneet teon, sanoo syyttäjä.

Juttu kokonaisuudessaan: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/u ... 58520.html

Tämä on ainoa minun silmiini sattunut uutinen tänään koskien tuota.

[pikku-my]

Iltalehti uutisoi juuri nyt näin:
Syyttäjän mukaan Auer esti lapsia näkemästä surmaa, soitti hätäpuhelun ja kävi viimeistelemässä surman lyömällä miestään päähän raskaalla esineellä. Lyönti aiheutti kallon murskautumisen.

[Marsalkka]

Kiitos!

[MissHolmes]

Manner haluaa kuulla oikeudenkäynnissä myös hypnoosin tehnyttä asiantuntijaa, sillä poliisitutkinnan mukaan hypnoosi epäonnistui, koska se ei tukenut Auerin syyllisyyttä.

Manner mainitsi myös esitutkinnassa käyneen ilmi, ettei murhaa ole voinut tehdä nainen. Tätä Suomen Akatemian tutkijaa ja KRP;n asiantuntijaa Manner haluaa myös kuulla.

...ja lisää pukkaa.
Minä ihmettelen tuota, että joku voi määritellä ja päätellä milloin surma voi olla tai ei voi olla naisen tekemä ????????

(mielenkiintoinen päivä....ja tässä pitäisi vielä töitä tehdä.....höh...)

[Aizerbaidzan]

Laamani Kari Laurén ilmoitti oikeuden istunnossa MTV:n uutisille, että asianomistaja on vaatinut esitutkintamateriaalia salaiseksi ja vaatimus käsitellään "iltaan mennessä". Sitä ennen oikeus ratkoo käsittelyn aikataulua.

Esitutkintamateriaalin julkisuudesta päättää kuitenkin eduskunnan oikeusasiamiehen vuonna 2007 antaman ratkaisun mukaan poliisi. Rikoskomisario Marja Kiiski Porin poliisista ei suostunut antamaan esitutkintamateriaalia sitä pyytäneille toimittajille.

Salailu yhteiskuntaa kuohuttavissa rikosjutussa on Suomessa hyvin epätavallista.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on Ilta-Sanomien mukaan vaatinut syytettä keskeisesti tukevan hätäpuhelun salaamista. Syyttäjä vaatii syytetylle elinkautista rangaistusta murhasta.

Puolustus haluaa kuulla todistajana surman entistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea, joka tiettävästi ei usko syytetyn syyllisyyteen. Puolustuksen mukaan esitutkintamateriaalista on jätetty pois paljon epäillyn syyttömyyttä tukevaa aineistoa.

Myöskään syytettä ei ole suostuttu antamaan toimittajille, vaikka se on lain mukaan tullut julkiseksi tänä aamuna. Johtava kihlakunnansyyttäjä Kalle Kyhä ilmoitti MTV:n uutisille, että syytettä ei voida vielä julkistaa, koska sekin voi sisältää salassa pidettävää tietoa.

Tekopaikalla olleiden lasten asiamiehet vaativat esitutkintamateriaalissa olevia lasten kertomuksia salaisiksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 03/1086538

Onpa salaista menoa.

[HerloCCi Solmunen]

Kylmäverinen nainen. Murskata kallo vielä lopuksi, hyi karseeta!

Surmavälineet eivät ainakaan puhu ulkopuolisen murhaajan puolesta. Vaikka halko olisikin jo hiilinä.

Häke-nauhalla taitaa kuulua melkoinen härdelli ja lasten itku yms.

Minä ihmettelen tuota, että joku voi määritellä ja päätellä milloin surma voi olla tai ei voi olla naisen tekemä ????????

Heikko esitys puolustukselta, sanon minä.
Mitähän Markja tähän tuumaisi ?

[HarrietM]

Iltalehti uutisoi juuri nyt näin:
Syyttäjän mukaan Auer esti lapsia näkemästä surmaa, soitti hätäpuhelun ja kävi viimeistelemässä surman lyömällä miestään päähän raskaalla esineellä. Lyönti aiheutti kallon murskautumisen.

No se iltapäivälehdistön uutisointia on mitä on. en itse pidä näitä iltapuluja aina kovin uskottavina

Jos lapsi on kutsuttu todistajaksi syyttäjän toimesta, niin on syytä olettaa että hän on nähnyt surmatyön, ainakin osittain.
Lapsen todistus on ilmeisesti hyvin tärkeä, ei kovin yleistä että lapsi todistaa vanhempaansa vastaan.

Lapsi on ollut ainakin häke-puhelussa jos IS uutisointiin on luottamista
Tuskin hän on pystynyt yhtaikaa sekä estämään lapsia näkemästä surmatyötä että hakkamalla miestään takkapuulla.

Rikosylikomisario Pauli Kuusirannan mukaan nauhalta on kuultavissa uhrin voihketta, joka sitten yhtäkkiä loppuu.

44-vuotias vaimo soitti hätäkeskukseen kello 2.43 aamuyöllä ja pyysi tulemaan nopeasti, koska asunnossa oli "joku tappaja". Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestäneen puhelun aikana luuriin tuli välillä tytär, jonka puhuessa äiti kävi poliisin epäilyn mukaan surmaamassa miehensä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1736036

[Stephanie Plum]

Takkapuu...wau!
Laittoikohan vielä takkaan tosiaan. Nerokasta suorastaan.
Aika vaikuttavaa kirjaimellisesti lyödä halolla päähän, nainen on pitkä ja ilmeisen hyväkuntoinen.
Olipas jänniä ja yllättäviä uutisia.

[Aizerbaidzan]

Syyttäjän mukaan Auer lavasti tekopaikan. Veriset kengänjäljen olivat samaa kokoa kuin uhrin kateissa olevat kengät. Edelleen syyttäjän mukaan Auerin käytös teon jälkeen viittasi syyllisyyteen. Varsinaisessa käsittelyssä käydään läpi myös analyysit tekopaikan verijäljistä. Syyttäjän mukaan verijäljet sulkevat pois ulkopuolisen tekijän.

-----------------------------------------------------

Ulvilan surmaoikeudenkäynnin yhteydessä järjestetään mahdollisesti katselmus tekopaikalle. Katselmuksen mahdollisuutta esitti valmisteluistunnossa kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama.

-----------------------------------------------------

Puolustus puolestaan kutsuu oikeudenkäyntiin useita poliiseja, jotka eivät usko Auerin syyllisyyteen. Sekä puolustuksen että syyttäjän todistajina kuullaan psykologian alan suomalaisia huippunimiä. Puolustuksen todistajana kuullaan myös KRP:n poliisia, joka keskusteli murhan jälkeen Auerin kanssa ja sai vaikutelman tämän syyttömyydestä.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/03/ ... 58411.html

[Ihraponnari]

Jos lapsi on kutsuttu todistajaksi syyttäjän toimesta, niin on syytä olettaa että hän on nähnyt surmatyön, ainakin osittain.
Lapsen todistus on ilmeisesti hyvin tärkeä, ei kovin yleistä että lapsi todistaa vanhempaansa vastaan.

Minkä mukaan ei ole kovin yleistä, että lapsi todistaa vanhempaansa vastaan??
Millä perusteella väität lapsen nähneen surmatyön ? Miten todistajaksi kutsuminen siihen liittyy ???

[HarrietM]

Itselläni ei ole epäilystäkään että Auer on tappanut miehensä
toinen asia on , pystytäänkö oikeudessä näyttämään hänen syyllisyys toteen.

Jos näyttö ei riitä ja epäilys hänen syyllisyydestä jää, niin hänet pitäisi tietysti jättää tuomitsematta,
joka ei tarkoita että hän olisi syytön, vaan että näyttö ei ole riittävä.

tämä skenaario olisi varsin hankala, kun siinä tapauksessa poliisin pitäisi jatkaa tutkintaa ja kerätä lisää näyttöä jota on ehkä vaikea löytää. tai etsiä sittenkin sitä ulkopuolista tekijää,jota ei todennäköisesti ole olemassakaan.

eli toisin sanoen tapaus jäisi ns pimeäksi.

[HarrietM]

Jos lapsi on kutsuttu todistajaksi syyttäjän toimesta, niin on syytä olettaa että hän on nähnyt surmatyön, ainakin osittain.
Lapsen todistus on ilmeisesti hyvin tärkeä, ei kovin yleistä että lapsi todistaa vanhempaansa vastaan.

Minkä mukaan ei ole kovin yleistä, että lapsi todistaa vanhempaansa vastaan??
Millä perusteella väität lapsen nähneen surmatyön ? Miten todistajaksi kutsuminen siihen liittyy ???

Lue ajatuksella mitä asiasta on uutisoitu. selostin jo tätä edellisessä viestissäni, eli oletan näin.
sillä raskattavasta seikasta on ollut kyse

[v-a-45]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2057168
Kohta 27.3 poliisi julkistaa kuvia varrellisista kengistä, jotka löytyivät surmatalolta ja jotka poliisin mukaan kuuluvat tappajalle.
Eli kengät löytyi, mutta mistä ne löytyi ja uskoiko poliisi tosissaan, että surmaaja häipyi sukkasillaan pakkaseen?
Kohta 28.10 poliisi selvittää onko Auer kenties niminerkki "Matula"....

[HarrietM]

kauhea raivokohtaus on ollut päällä?
vai onko homma ollut harkittu?
useita puukoniskuja ja vielä kallokin murskattu, siis aikamoista voimaa on käytetty tuohon, joka Mannerin mielestä on osoitus siitä että tekijä on mies?

IS uutisoi raflaavasti että tapaus on kuluvan vuosituhannen kuohuttavimpiin kuuluva murhamysteeri

eli esitutkinta aineiston salaamista pohditaan.

Satakunnan käräjäoikeus pohtii Ulvilan murhan esitutkinta-aineiston totaalista salaamista. Asianomistaja on esittänyt oikeudessa vaatimuksen koko aineiston salaamisesta, mikä olisi murhajutussa äärimmäisen poikkeuksellinen ratkaisu
Oikeuden puheenjohtajana toimivan laamannin Kari Laurénin mukaan ratkaisu asiassa tehdään "iltaan mennessä".

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... lk_is_ko_1