Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Sirpa]

Tähän voisi laittaa lisäksi samaan väärään valaan tai tunnistukseen, ne sen tunnistuken jälkeen Tannerin pidättäneet poliisit. Annelihan veti omaa rooliaan aina vuoteen 2009 siihen asti kun sitten pidätettiin. Mutta kuinka pöljä poliisi voi olla jos noilla perusteilla (ja riitapukari naapurin yllytykestä/ilmiannosta) ketään vangitsee???

Poliisi ei vangitse vaan oikeuslaitos. Samoin oikeuslaitos vapauttaa - tällä kertaa mm. perusteella, että DNA-näyte ei sitonut Tanneria murhapaikalle.

[Sirpa]

Ruskean kankaan arvoituksesta:

IS: "5. .... Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa...

Jos noin herkästi on näitä ruskeankirjavia kuituja lennellyt pitkin ikkunan pieliä sun muita, niin ihme juttu, että onnistui vaihtamaan toisen vaatteen niin, että tällaisia kuituja ei ole tarttunut toiseen yöpaitaan...

[mysteerin miettijä]

Minäkin olen sitä mieltä, ettei yhdessäkään avioerossa tai perheriidassa ole pelkästään toinen syyllinen ja toinen syytön. Mutta se on sitten eri asia, kummalta karkaa mopo pahemmin käsistä.

Ja mitä tulee tuohon syytetyn kertomuksen muuttumiseen, niin jos hän ei olisi murhannut miestä, niin olisi hän riidasta voinut kertoa. Kuvitellaanpa että on puolison kanssa riitaa, ja sitte yhtäkkiä joku tappaa sen. Itkulta ei tulisi loppua, kun ei ehtinyt sopia. Siinähän ei olisi mitään salattavaa. "Minä huusin, hän huusi, me huusimme. Ja kävimme vihaisina nukkumaan. Heräsimme hyökkäykseen".

Sekin ihmetyttää, miksi piti tehdä se hyökkäys puukon kanssa noin perusteellisesti? Ettei ole edes kauhistunut tajuttuaan että nythän se puukko jo osui.
Joku on saanut päässä kilahtamaan. Mutta mikä? Saadaankohan sitä koskaan tietää, vai liittyneekö siihen salassa pidettävään aineistoon.

Ja siitä olen myös samaa mieltä, että miksi totuus riidan syistä ja taustoista nyt tulisi annelin suusta, kun ensin 3 vuotta piti uskotella ettei mitään riitaa ollutkaan.

Perhekerhon sivuista vielä... Siihenkin kiinnitin huomiota, että ne on nimenomaan YDINperheiden juttuja. Leskeksi jäämistä tai eroa tai yh-arkea ei auerin vinkit käsittele lainkaan. Siis ne uudemmatkaan jutut, jotka on päivitetty vuonna 2007 tai 2008, vaan edelleen lässytetään isänpäivätoiveista ynnä muusta kahden vanhemman perheen jutuista. Siis tarkotan että henkilöltä joka lykkää vauvamahakuvan ja synnytyskertomuksensa nettiin, voisi kuvitella itse päivittämillään sivuilla löytyvän mainintaa myös leskeyden tuskasta selviämisestä.
Enkä tarkoita että jos puoliso tapetaan, niin kotisivuille tehtäisiin perinpohjainen kertomus aiheesta. Vaan tarkoitan, että henkilö jolle perhe on niin tärkeä että isänpäivääkin varten on toivomuslista, varmaan pitäisi tärkeänä myös "selviytymistarinaa" elämän jatkumisesta traagisessa menetyksessä (eikä sitä tarvitsisi kertoa, miten menetys on tapahtunut)

[Sirpa]

Joko täällä on yritetty saada sopimaan aikataulua, koska nyt tiedetään, että tappo on tapahtunut raskaalla metalliesineellä, joka on kadoksissa ja häkenauhalta on kuitenkin kuulunut vielä Lahden voihketta.

Oliko puhelin auki poliisin tuloon asti? Oliko poliisi paikalla 6 minuutissa soitosta, vai miten se meni? Sanotaan, että Anneli Auer oli poissa puhelimesta vain alle minuutin - ajatellaan, että vaikkapa 50 sekuntia... Tuona aikana hänen sanotaan suorittaneen tapon, vaihtaneen taitavasti vaatteita niin ettei kuituja tarttunut toiseen, lavastaneen jäljet myös terassille, lyöneen itseään fileerausveitsellä (jos vaihtovaatteessa veitsen jälki), hävittäneen kengät, murha-aseen sekä ruskeakuituisen vaatteen.

Tähän poliisiko arvelee Auerin pystyneen, vaikka samaan aikaan olettaa, ettei ulkopuolinen murhaaja olisi tänä aikana ehtinyt ikkunasta ulos?

[Damien]

Joko täällä on yritetty saada sopimaan aikataulua, koska nyt tiedetään, että tappo on tapahtunut raskaalla metalliesineellä, joka on kadoksissa ja häkenauhalta on kuitenkin kuulunut vielä Lahden voihketta.

Tuo raskas metalliesinehän oli halko?

[Sirpa]

Olet tainnut tipahtaa nyt kärryiltä. Tuo varsinainen murha-ase, joka Lahden tappoi on raskas metalliesine, joka on edelleen kadoksissa, jolla Lahden kallo on murskattu, ja joka on kuolinsyy. Lukee tässä ketjussa kyllä edellä. Halko ja veitsi ovat tallella.

[Satu L]

Voitko Sirpa minulekin kertoa missä sanotaan, että Auer on 50 sekunnissa suorittanut tapon, vaihtaneen vaatteita, lavastanut jäljet terassille, lyönyt itseään fileerausveitsellä, hävittänyt kengät, murha-aseen sekä ruskeakuituiset vaatteet?

[Sessan]

Joko täällä on yritetty saada sopimaan aikataulua, koska nyt tiedetään, että tappo on tapahtunut raskaalla metalliesineellä, joka on kadoksissa ja häkenauhalta on kuitenkin kuulunut vielä Lahden voihketta.

Oliko puhelin auki poliisin tuloon asti? Oliko poliisi paikalla 6 minuutissa soitosta, vai miten se meni? Sanotaan, että Anneli Auer oli poissa puhelimesta vain alle minuutin - ajatellaan, että vaikkapa 50 sekuntia... Tuona aikana hänen sanotaan suorittaneen tapon, vaihtaneen taitavasti vaatteita niin ettei kuituja tarttunut toiseen, lavastaneen jäljet myös terassille, lyöneen itseään fileerausveitsellä (jos vaihtovaatteessa veitsen jälki), hävittäneen kengät, murha-aseen sekä ruskeakuituisen vaatteen.

Tähän poliisiko arvelee Auerin pystyneen, vaikka samaan aikaan olettaa, ettei ulkopuolinen murhaaja olisi tänä aikana ehtinyt ikkunasta ulos?

Unohtuiko että häke-puhelun aikana Lahti on jo maannut henkitoreissaan ja todennäköisesti verijälkien perusteella enneminkin jo kymmeniä minuutteja kuin vain hetki aiemmin puukotettuna? Eli ensimmäisten puukoniskujen jälkeen ennen hätäkeskuspuhelua AA::la on ollut tilaisuus hävittää mitä on hävittänyt ja lavastaa mitä on lavastanut. AA on luullut Lahden jo olleen kuollut kunnes yllättäen AA.lle epäonnekkaasti häkenauhan aikana alkanut valittaa, ja AA:n on tehnyt paniikkipäätlksen ja käynyt listimässä isännän lopullisesti hiljaiseksi halolla tai kentien sillä vasaralla.

[Sirpa]

Niinpä, mitä näistä hän on ehtinyt tehdä ennen ja mitä jälkeen soiton - tuo on sitä aikataulutusta juuri, mutta jos häkenauhalta kuuluu Lahden voihketta, on tuo raskas metalliesine ollut tuolloin paikalla. Tässä edellä on häkenauhatieto jostakin lehdestä, että oli poissa puhelimesta alle minuutin.

[Damien]

Olet tainnut tipahtaa nyt kärryiltä. Tuo varsinainen murha-ase, joka Lahden tappoi on raskas metalliesine, joka on edelleen kadoksissa, jolla Lahden kallo on murskattu, ja joka on kuolinsyy. Lukee tässä ketjussa kyllä edellä. Halko ja veitsi ovat tallella.

Jukka S. Lahti palasi surmailtana kotiin työmatkalta noin kello 23. Pariskunnalle tuli riitaa ja he kävivät kiinni toisiinsa. Aseina olivat keittiöveitsi ja takkapuut.

Jukka S. Lahti oli sohaissut Aueria kerran rintaan. Auer sai veitsen haltuunsa ja löi miestään käsivarsiin, käsiin, kylkeen ja kainaloon.

Syyttäjän mukaan Auer luuli miehensä kuolleen. Auer rikkoi terassin oven ja ikkunan ja teki verisiä jalanjälkiä asuntoon ja terassinoven ulkopuolelle lavastaakseen ulkopuolisen tekijän.

Syyttäjän mukaan yhä hengissä ollut Jukka S. Lahti alkoi kuitenkin vaikertaa, jolloin Auer soitti hätäkeskukseen ja antoi luurin jalkeilla olleelle lapselleen estääkseen tätä näkemästä tekoaan.

Tämän jälkeen hän meni itse viimeistelemään surman lyömällä miestään päähän raskaalla esineellä. Lyönti aiheutti kallon murskautumisen ja välittömän kuoleman. Surman viimeistelyn jälkeen Auer palasi puhelimeen. Il

Minun ymmärtääkseni tuo raskas esine on halko ja surmassa siis käytettiin vain sitä ja veistä.
Vai vieläkö syyttäjä siis puhuu kateissa olevasta kolmannesta surma-aseesta?

[Yggdrasil]

Mysteerien miettijä: Täsmälleen noin illuusio perheonnesta jatkui sivustoilla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ehkä tätä illuusion romahtamista ei AA voinut kestää ja siksi Jukan piti kuolla. Mikäs mamma se eronnut mamma on antamaan neuvoja toisille ja lapsien teonkin voi jo unohtaa. Ehkä nyt tulee tappajakotiaidit.net ja vankiladietti.com <-kevennys

[banzai]

Mysteerien miettijä: Täsmälleen noin illuusio perheonnesta jatkui sivustoilla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ehkä tätä illuusion romahtamista ei AA voinut kestää ja siksi Jukan piti kuolla. Mikäs mamma se eronnut mamma on antamaan neuvoja toisille ja lapsien teonkin voi jo unohtaa. Ehkä nyt tulee tappajakotiaidit.net ja vankiladietti.com <-kevennys

Mieti nyt itsekin, ei halolla ihan noin vain kalloa murskata, ihmisen pää on perkeleen kovaa kamaa. Poliisi epäilee vasaraa, joka myös takavarikoitiin auerin uudelta asunnolta ja hän itsekin pitää sitä mahdollisena surma-aseena vaikka ei sitä muistakkaan.

[HarrietM]

Niin jälleen on aivan pakko ihmetellä että miten on ylipäätään mahdollista että Aueria alettiin epäillä vasta vuosien kuluttua?

kuivunut veri tarkoittaa että Auerin kertomus ei ole pitänyt paikkansa, Lahti oli saanut puukoniskut aikaisemmin.
Kuitenkin poliisin mielestä Auerin puheita ei ole ollut syytä epäillä.

Samoin Lahden alta löytynyt tukku Auerin hiuksia, tämänko perusteella alussa Auer poissuljettiin tutkimuksista

[X-tine]

Seuraavassa Auerin tekstissä voi mielestäni olla sanottuna jotain ongelman ytimestä.

Allekirjoittanut on näiden neljän vuoden aikana synnyttänyt edellisten seuraksi vielä kaksi lasta ja perustanut oman pikku yrityksen. <
<
<<Toivon, että mummona pääsen vielä uutisoimaan sitäkin ihmettä, että kotiäitejäkin pidetään oikein arvostettuina kunnon kansalaisina - ja myös ihan taloudellisessa mielessä.

Eläköön tasa-arvo - todellinen sellainen!
Anneli Auer,
neljän lapsen äiti
keväällä 2005

http://www.kotiaidit.net/pakinat/
Siis: älykäs nainen, mutta turhautunut kotiäitinä olemiseen. Miehellä on mielenkiintoinen työ ja hän on poissa kotoa. Riidellään rahasta ja arvostuksesta. Olisiko mustasukkaisuuttakin? Aiheellista tai aiheetonta, sama se.

Mies tulee myöhään. Syntyy riita, joka paisuu. Mies lopettaa sen "fiksusti" vetoamalla järkisyihin, koettaa rauhoitella. A kokee vaientamisen henkisenä väkivaltana. A käy keittiössä, nauttii ehkä jotakin "rauhoittavaa" ja ottaa veitsen. Ehkä hänellä ei ole surmaamisen aietta, vaan hän ajattelee sitä suojakseen, jos mies haluaa seksiä. Mies on käynyt petiin, A tulee myös ja piilottaa veitsen sänkyyn.
Kun mies haluaa sopia riidan rakastelulla, A tarttuu veitseen ja iskee. Mies yrittää vääntää veitsen A:n kädestä. Siinä tilanteessa veitsen terä osuu naiseen, mutta pahoin haavoitettu mies pysty ottamaan veistä kokonaan pois eikä enää jaksa pitää puoliaan. A iskee uudelleen ja uudelleen. Kun mies hiljenee, A otaksuu hänen kuolleen. Kiireinen lavastus, lasin rikkominen ja verijäljet... Lapsi herää lasin rikkoutumiseen. A ottaa hätäpuhelun, muttaa kuuleekin miehen vaikeroivan. Lapsi sitten jatkaa puhelua, kun A huomaa vasaran ja menee viimeistelemään teon. Teon jälkeen hän ehtii kiireesti käydä vessassa pesulla, vaihtaa yöpaidan, heittää tahriutuneet vaatteet ja kengät vessan roskapussiin.

[Alice Cullen]

Minun ymmärtääkseni tuo raskas esine on halko ja surmassa siis käytettiin vain sitä ja veistä.
Vai vieläkö syyttäjä siis puhuu kateissa olevasta kolmannesta surma-aseesta?

Oli kolmaskin esine, koitan etsiä linkkiä mistä siitä luin.