Pirkanmaa: Nainen käytti kahta poikaansa seksuaalisesti hyväksi

[aga]

Ei ollenkaan huono mielipide, en usko että jos äiti olisi antanut fyysistä opetusta lapsen siitä kieltäytymättä, lapsella olisi koviakaan angsteja myöhemminkään sitä vastaan.

[v-a-45]

Ottakaa rauhallisesti, opetelkaa uutta ajattelua, tarkastelkaa vanhoillista asennettanne kriittisesti. Kuten olen aiemminkin maininnut, tämä oikeuskäytäntö on vain johdatusta siihen tilaan, mikä yhteiskunassamme vallitsee viidenkymmenen vuoden kuluttua; isä antaa fyysisiä neuvoja tyttärelle ja äiti opettaa pojalle paineen poistoa. Onhan nämäkin asiat turvallisempi harjoitella kotona kuin jossakin nuorten kesken.

Nyt en kyllä Ymmärtänyt ollenkaan mitä tarkoitit vai oliko tämä HUONO VITSI?

[markja]

kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta ehdolliseen vankeuteen

Eikä joudu istumaan tämäkään pedofiili,
kuuluvatko nämä ko tuomioiden jakajat itse mahdollisesti samaan rinkiin.
Ei korppi korpin silmää noki.

Naiset saavat selvästi miehiä pienempiä tuomioita näissäkin rikoksissa.

[Mat-Lock]

Missään ei sanota minkä ikäisiä pojat olivat? On kuitenkin vähän eroa siinä, olivatko 3- ja 5-vuotiaat, vai 15- ja 17-vuotiaat. Jälkimmäisessä tapauksessa voi juttu olla ns. molemminpuolinen. On tunnettu salaisuus että yhteiskunnan alimmissa kerroksissa lähisukulaisten välinen seksi ei ole ennenkuulumaton ilmiö.

[Aida]

Tuomio taas kohdallaan.

[Valoviikate]

kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta ehdolliseen vankeuteen

Eikä joudu istumaan tämäkään pedofiili,
kuuluvatko nämä ko tuomioiden jakajat itse mahdollisesti samaan rinkiin.
Ei korppi korpin silmää noki.

Naiset saavat selvästi miehiä pienempiä tuomioita näissäkin rikoksissa.

Mutta enpä muistele Suomessa miehenkään saaneen ehdotonta vankeutta "vain" kahdesta raiskauksesta ja vastaavista syytekohdista. Olet joskus ennenkin huomauttanut miehen saavan raiskauksesta naista kovemmat tuomiot. Ainakin yksi syy tähän on se, että miehen suorittama raiskaus aiheuttaa, erityisesti pienelle ihmiselle, enemmän (fyysistä) kipua ja särkyä.
Se, mikä erityisesti kiinnitti huomioni, oli sakkojen pienuus. Vaikka eipä rahalla saa tehtyä tekemättömäksi.
Minua häiritsee kovasti kun poikien iästä ei ole mitään vihjausta. Tapaus on muutenkin uutisoitu jokseenkin puutteellisesti.

[aniko]

Tähän tapaukseen varmaankin liittymättä mutta on myös tosiaan mahdollista että alaikäinen on aloitteen tekijänä omaan vanhempaan kohdistuvassa seksissä. Voin uskoa, vaikka en voi heti näyttää toteen, että on myös tapauksia joissa alaikäinen on raiskannut vanhempansa. On myös pariskuntia joissa avoimesti vanhempi ja lapsi ovat yhdessä, ja ovat saattaneet olla ennenkuin lapsi on ollut täysi-ikäinen. Se ei todellakaan ole kaikki aina niin mustavalkoista.

Pedofiilit, nämä nykyajan noidat ja noitavainot. Oikeasti, meininki on mennyt ihan sekavaksi ja ihmiset ovat hysteerisiä ja paniikissa, ja aivan satavarmasti moni olisi valmis viemään roviolle pelkästä epäilystä (kuvia lapsista koneella tms.) niinkuin joskus aikoinaan. Alkaa pelottaa kun tämä meininki alkaa olla niin poissa järjen rajoista.

[joey]

Ei ollenkaan huono mielipide, en usko että jos äiti olisi antanut fyysistä opetusta lapsen siitä kieltäytymättä, lapsella olisi koviakaan angsteja myöhemminkään sitä vastaan.

En jumalauta kyllä ymmärrä, mikä on vikana, kun ilmeisen luku- ja kirjoitustaitoinen aikuinen ihminen voi olla tosissaan tätä mieltä.

Entä jos isä antaisi "fyysistä opetusta" lapsen suostumuksella? Olisiko ihan ok?

[Marsalkka]

Missään ei sanota minkä ikäisiä pojat olivat? On kuitenkin vähän eroa siinä, olivatko 3- ja 5-vuotiaat, vai 15- ja 17-vuotiaat. Jälkimmäisessä tapauksessa voi juttu olla ns. molemminpuolinen. On tunnettu salaisuus että yhteiskunnan alimmissa kerroksissa lähisukulaisten välinen seksi ei ole ennenkuulumaton ilmiö.

Olisi hyvä tietää myös hieman teoista, jotta tuomiota voisi kunnolla arvioida.

Tässä tätäkin asiaa läheltä liippaava mielenkiintoinen artikkeli:

http://www.haaste.om.fi/33962.htm

[Juliet Jones]

Ottakaa rauhallisesti, opetelkaa uutta ajattelua, tarkastelkaa vanhoillista asennettanne kriittisesti. Kuten olen aiemminkin maininnut, tämä oikeuskäytäntö on vain johdatusta siihen tilaan, mikä yhteiskunassamme vallitsee viidenkymmenen vuoden kuluttua; isä antaa fyysisiä neuvoja tyttärelle ja äiti opettaa pojalle paineen poistoa. Onhan nämäkin asiat turvallisempi harjoitella kotona kuin jossakin nuorten kesken.

Tuossa betty:n viestissä oli käsittääkseni jonkinlaista tulevaisuussarkasmia? Sen jälkeen tulleista postauksista muutamassa on ollut kummallinen sävy.. Joko en osaa opetella ymmärtämään lukemaani, tai sitten täällä on todellakin heitetty ilmaan ajatus, jonka mukaan vanhempien ja lasten välinen seksi olisi jotenkin luonnollista.

Siis herrajumala sentään!! Minä en ainakaan pidä luonnollisena sitä, että seksiasioita opeteltaisiin yhdessä muutoin kuin normaalin valistuksen kautta. En voi kuvitellakaan harrastavani mitään intiimiä omien poikieni kanssa, he ovat lapsiani vielä aikuisinakin! Enkä koskaan ole kuullutkaan jonkun pitävän moista luonnollisena tai hyväksyttävänä.

Mitä itse tapaukseen tulee, niin tuon tuomion kommentointi olisi helpompaa, kun uutisointi olisi pikkuisen tarkempaa.
Tulee kuitenkin mieleen sellainen seikka, että ovatko nuo hyväksikäytön jälkeiset pahoinpitelyt ja uhkailut johtuneet esim. siitä, että pojat olisivat uhanneet paljastaa äitinsä pahat tekoset, mikä olisi sitten saanut äidin tekemään vielä nuokin teot.

[HarrietM]

Kyllä varmaan Suomessakin on tätä 'hillbilly' mentaliteettia, onhan olemassa sellainen vanha sanontakin 'mitä serkumpi sitä herkumpi'..

Mutta jos aikuinen harrastaa seksiä alaikäisen kanssa, esim 20 vuotias 15 vuotiaan kanssa, siinä tapauksessa joutuu aikuinen aina rikosoikeudelliseen vastuuseen, vaikka suhde olisikin vapaaehtoista.

Tässä tapauksessa omien lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on aivan törkeä rikos, vaikka lapsen ikä ei olisi tiedossa, niin aina välttämättä lapsi ei ymmärräkään, että häntä käytetään hyväksi tai että hänelle on tehty väärryyttä, sillä lapsi tietysti luottaa omiin vanhempiinsa, joiden tehtävä olisikin ensisijaisesti suojella lasta.
mitä sen kummempaa pedofilia-hysteriaa en ole Suomessa huomannut, esim briteissä kyllä.

[aga]

Mutta jos aikuinen harrastaa seksiä alaikäisen kanssa, esim 20 vuotias 15 vuotiaan kanssa, siinä tapauksessa joutuu aikuinen aina rikosoikeudelliseen vastuuseen, vaikka suhde olisikin vapaaehtoista.

No ei joudu aina, sillä mainitsemasilaisissa tapauksissa katsotaan seksikumppaneiden henkistä tasoa, jos se katsotaan suunnilleen samaksi ja tosiaan nuorempi on vain vuoden suojaikärajasta ja vanhempi on vain 20-vuotias, ei välttämättä tule tuomiota.