Ulvilan tapaus (ketju 4)

[jmit]

Sirpa,

Homous ja tasa-arvo eivät ole mitään korteja, vaan ihan reaalimaailman ilmiöitä, aivan samoin kuin Annelin touhut. Näin siis vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

[MissHolmes]

Anneli on myös aiemmin kertonut surmaaja hätyyttäneen hänet pois. Käsimerkeinkö?
Kyllä luulisi sanoneen edes ''painu ****uun siitä tai saat lisää puukosta''.

[banzai]

Päivitetty 31.3. 08:44, julkaistu 30.3. 16:31

Mihin katosi pitkään etsitty punainen Volvo?
Ilpo LehtojokiLähetä palautetta toimittajalle.


Poliisi etsi pitkään Ulvilan surmayön jälkeen Tähtisentiellä ja Metsäkulmantiellä ajelleita punaisia Volvo-henkilöautoja. Niitä oli havaintojen mukaan kahta eri mallia. Ensimmäinen, 340-malli, nähtiin noin viikko ennen surmaa päiväsaikaan ja toinen, 440-malli, surmayönä noin puoli tuntia ennen henkirikosta.

Johtivatko autohavainnot merkintöihin poliisin esitutkinta-aineistossa, kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama?

– Punaista Volvoa haettiin kovasti ainakin keväällä 2007. Nyt asia on jäänyt unhon yöhön, koska en ole törmännyt Volvo-havaintoihin mitenkään.

Kaikkiin avoimiin kysymyksiin ei siis saada vastausta?

– Paljon mahdollista, että Volvo jää mysteeriksi. Poliisi katsoo nyt ratkaisseensa jutun, joten aktiivista kiinnostusta Volvon etsintöihin ei enää ole olemassa. Näin erikoisessa murhajutussa on paljon muutakin tutkittavaa, jota jatkuvasti nousee esille.


http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... olvo+.html

Mietityttää kuka näitä autohavaintoja on tehnyt, naapuriko vai annelin itse kertomaa?

[Sirpa]

Ahaa, uusi tutkintalinja tarkoittikin sitä, että jätettiin syyttäjälle toimitetusta tutkinta-aineistosta osa pois, ja toimitettiin vain sitä aineistoa, jota haluttiin toimittaa omaa väitettä tukemaan. Sillälailla. Sen tämä uutinen kertoo. On syytä olettaa tämän perusteella, että myöskään DNA-asiaa ei ole toimitettu syyttäjälle ollenkaan. Ja vaikenamalla se sitten häviäisi? Tässä tapauksessa se ei ole onneksi mahdollista, koska Tannerin vangitsemisen myötä se on jo tullut oikeuslaitoksen tiedoksi ja arkistoihin.

[v-a-45]

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/03/ ... origin=rss
Uusin juttu!Kuulusteluvideo herättää monia kysymyksiä. Hän vastailee ja toimii ikään kuin lavastetussa tilanteessa, rauhallisena ja selkeän analysoivana. Tulee melkein tunne kuin katselisi tv-näytelmää. Kysymyksessä on murhaa seuraavana päivänä tehty kuulustelu ja hämmästyttää, miten hän on niin selkeä ja rauhallinen. Hänellä itselläänhän oli myös pistohaava ja haavoja jalkapohjissa

[mysteerin miettijä]

Yhtä paljon kuin muita keskustelijoita "syytetään" siitä, että halutaan AA tuomiolle, oli syyllinen tai ei, niin minusta yksi (tunteita herättänyt ja niistä puhuva) keskustelija haluaa jättää AAn tuomitsematta, riippumatta siitä kuka on syyllinen. Ei tässä kukaan ole päätä pölkylle vaatinut, tuomiosta ei ole juurikaan puhuttu vielä mitään. On vain pohdiskeltu, miksi juttu on mahdollisesti mennyt niinkuin on mennyt ja miten on mennyt...

[MissHolmes]

Liitän vielä tekstinä, kun linkki kuitenkin aikanaa katoaa.

Aika samoilla linjoilla on ammattilainen meidän kotipsykologien kanssa.

Yksi syyttäjän nimekkäimmistä todistajista Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä on Suomen mielenterveysseuran entinen toiminnanjohtaja Pirkko Lahti. Filosofian lisensiaatti, laillistettu psykologi ja psykoterapeutti Lahti on antanut lausunnon Anneli Auerin kuulusteluista ja hätäkeskuspuhelusta.

Pirkko Lahden lausunto tuli julkiseksi, kun Satakunnan käräjäoikeus julkisti tiistaina lisää tutkintamateriaalia.

Seuraavassa osa Pirkko Lahden lausunnosta, joka koskaa Anneli Auerin kuulusteluvideota ja hätäpuhelun nauhoitetta:

"Kuulusteluvideo herättää monia kysymyksiä. Hän vastailee ja toimii ikään kuin lavastetussa tilanteessa, rauhallisena ja selkeän analysoivana. Tulee melkein tunne kuin katselisi tv-näytelmää. Kysymyksessä on murhaa seuraavana päivänä tehty kuulustelu ja hämmästyttää, miten hän on niin selkeä ja rauhallinen. Hänellä itselläänhän oli myös pistohaava ja haavoja jalkapohjissa.

Normaalisti traumaattiseen tilanteeseen joutuminen herättää ahdistusta ja hämmennystä sekä sekavaa ajattelua ja ajatusten katkeamista. Peruskysymys on, onko A. A. lääkitty ja jos on, olisiko hän silloinkin paljon hitaampi ja ilmaisultaan sekavampi. Jos häntä ei ole lääkitty, hän on ihmeteltävän selkeä puheessaan, katselee kuulustelijoita ja analysoidessaan tilannetta johdonmukaisesti melkein kuin valmiiksi opetellun kaavan mukaisesti. Sairaalan tiedot antanevat tähän kysymykseen lisätietoa.

Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että A. A. tiesi heti, että kohde oli puoliso J. L. Kun oli pimeää ja murhaajaa ei selvästi näkynyt (A. A:n kuvaus murhaajasta videolla), mistä A. A. tiesi, että puoliso oli kohde. Miksi hän halusi korostaa tätä asiaa?

Kuulusteluvideossa eikä hätäkeskuspuhelussakaan tule mitenkään esille äidin huoli lasten tilanteesta. Kun talossa oli tappaja, olisi äidin tavallinen reaktio viedä lapset ulos turvaan. Nyt äiti herättää vanhimman lapsen huudollaan apuun ja lähettää tämän katsomaan onko joko mies lähti? Tätä ei äiti tavallisesti tee, vaan äiti on ensisijaisesti lasta suojeleva. A.A ei tunnu olevan lainkaan huolissaan lasten selviytymisestä ja elossa pysymisestä? Oliko puoliso kohteena siis niin selvä? Mielestäni A.A ei osoita mitään huolta lasten tilanteesta, vaan pikemminkin asettaa yhden vaaralle alttiiksi."

[Sirpa]

Jos todistusaineistoa katoaa samaa tahtia kuin murhassa tarvittua materiaalia (takki, kengät, murha-ase) niin kyllähän siihen väliin saadaan jäämään täydellinen tyhjiö kaikille luuloille, kuvitelmille ja uskomuksille, niin että saadaan mustakin muuttumaan valkoiseksi.

[Teleksi]

Tuosta Pirkko Lahden lausunnosta saa sellaisen kuvan, että AA olisi siis herättänyt tarkoituksellisesti huudollaan lapsensa?

[MissHolmes]

^kyllä. Ja se vasta kummalta kuullostaa...

Punainen Volvo taisi alun perin olla sen naapurin juttusia, joka asiaa oikein iltapäivälehdissä revitteli.
Ehkäpä siinä sitten yltyi muut naapurit mukaan julkisuuden toivossa.

Tuon auton olisi kuitenkin pitänyt kaikella järjellä näkyä vesitornin kameroissa. Niin laajalle nuo kamerat kuvaavat poistumisreittejä.
Kuusirannan mukaan autoa (surmaajaa) haettiin myös joistakin muista lähiseudun valvontakameroista.

[Maikkis]

Voisin kuvitella, että vaikka joku äiti voisikin käyttäytyä näin omituisesti lasten kannalta tässä tilanteessa, niin kyllähän tuollaisen ”lapsiperheiden vinkkejä” jakavan ”unelmaäidin” luulisi olevan vielä ehkä keskivertoäitiä astetta enemmän kiinnostunut lastensa hyvinvoinnista ja heidän turvaamisesta.

Siksi Annelin käytös ihmetyttää vielä enemmän.

[v-a-45]

Mua jotenkin ahdistaa suunnattomasti tämä kohta:
A: Makaa siel lattialla ja huus äsken apua, nyt hiljeni.
H: Sun mies hijeni vai?
(Lapsi: Itku alkaa + voimakas rääkäisy)
Eli tuossa vaiheessa lapsi on mennyt katsomaan isäänsä ja nähnyt/tajunnut missä tilassa isä on.
Aikaisemmin esille tullet kohdat nauhasta eivät tuo esiin, että lapsi olisi pelännyt erityisemmin ja sanookin, "tulkaa pian jooko" tai huutaa isälleen "älä isä kuole" (sillä aikaa Auer miehensä luona ja kuuluu kaikenlaista esim. iskun ääntä, mutta ei kertaakaan mitään lohduttavaa/kannustavaa miehelleen)
A: Älä itke (lapsi) siel.
Kuka äiti sanoo normaalisti lapselleen noin? Jos olisi sanonut "älä mene sinne kulta, tule tänne minun luo" mutta ei. Ja missä muut lapset ovat, omassa huoneessaan? Miten tämänkin nyt tajuaisi, onko niin, että nämä lapsiparat ovat niin tottuneita näihin riitoihin, missä heitellään tavaroita ja huudetaan, etteivät paikalle tule, vaikka varmasti hereillä ovat olleetkin.

[skoone]

Mutta lapsi oli nimenomaan kuulusteluissa sanonut vain äidin ja isän olleen tuolloin paikalla.
Siis että ketään kolmatta osapuolta ei paikalla olisi ollut, ainakaan silloin kun lapsi oli puhelimessa, vaan lapsen mukaan Anneli ja Jukka olivat makuuhuoneessa ainakin sillä hetkellä kahden.
Ja tämä siis perustuu lasten kuulusteluihin, eikä suinkaan tähän häke-nauhaan.

Eikös siellä ollut kaksi lasta hereillä? Jos ne "tunemattomat" äänet ovatkin hereillä olevan pojan, ja isä olisi voinut puhutella häntä.

Mielestäni tuo "huijjaa" voisi olla myös "muijaa" ja "...auto" tosiaan "auta".

Katsellessani tuota koko häke-puhelua, vaikuttaisi kyllä siltä, että AA on liikkunut puhelin kädessään. luulisi, että heillä on ollut tuollainen modernimpi city-puhelin, mutta AA on vaan halunnut saada lapsen pois tapahtumapaikalta ja pyytänyt lasta päivystämään keittiössä puhelimessa.

Kun ottaa tuon liikkumisen huomioon, niin voisi saada siihen koko tapahtumaankin vähän järjestystä.

Ja huomatkaa valitavan JL:n luo pääsee kahta reittiä.

Ja viimeksi: olisiko niin, että pariskunnan ennen häke-puhelua olleen tappelun jäljiltä JL olisi niin huonossa unnossa ja hänellä olisi niin kovia kipuja, että hän olisi pyytänyt AA:ta "lopettamaan hänen kipunsa", keinolla millä hyvänsä? Silloin jotkut JL:n repliikit ymmärtäisi paremmin.

[MissHolmes]

Täysin ulkopuolinen tuntematon hyökkääjä on minusta 100% poissuljettu.
Jo siksikin, että Anneli ei pelkää itsensä tai lapsensa puolesta.

Ainoa mikä mitenkään voisi olla mahdollista, olisi joku, jonka AA hyvin tuntee ja johon täysin luottaa: niin miehensä tappamisessa, kuin kyvyssä poistua rivakasti paikalta. Ja ennen kaikkea siinä, että on itse lasten kanssa turvassa.
Sitä vastaan sotii kuitenkin erittäin vahvasti se, ettei kukaan täysjärkinen neljän lapsen äiti ota niskoilleen tuomiota murhasta jonka joku muu teki. Ei mistään hinnasta.

[Sirpa]

MissHolmes kirjoittaa:

Täysin ulkopuolinen tuntematon hyökkääjä on minusta 100% poissuljettu.

Ja-hah, vai sillälailla. Ja miten tämä sataprosenttinen poissulkeminen tapahtui? Sinun uskoilla, luuloilla ja kuvitelmillako?

Ai niin, ja hävittämällä tietysti todistusaineistoa...