Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Who was it]

Käsitin kyllä, että kengänjälkiä oli enemmänkin mutta yhtä yksittäistä (olohuoneen parketilla) oli tutkittu tarkemmin, kun ei sopinut kuvioon. Julkisuuteen esim. on annettu aikoinaan kuva jäljestä joka on laattalattialla (muutama sivu taaksepäin sen linkitin) - ei parketilla.

[v-a-45]

Käsitin kyllä, että kengänjälkiä oli enemmänkin mutta yhtä yksittäistä (olohuoneen parketilla) oli tutkittu tarkemmin, kun ei sopinut kuvioon. Julkisuuteen esim. on annettu aikoinaan kuva jäljestä joka on laattalattialla (muutama sivu taaksepäin sen linkitin) - ei parketilla.

Nämä läljet mitä on nyt veikattu tulleen Jukan talvikengästä(ja aikaisemmin tappajalta), niin niitä ei ole kun ne 3. Jos jotain muita jälkiä on (mikä tietysti tuntuu aivan järkevältä) on tulleet varmasti niistä kengistä mitkä Annelilla oli jalassa kun poliisi ja ensiapuporukka tuli.

[Va Dinci]

Mielelläni kuulisin Sirpan tai alter egojensa selityksen ripustuksistaan ironneeseen verhoon (kun poliisin rekonstruoimassa ikkunan rikkomisessa vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään).

[Va Dinci]

Tiedän useita tapauksia, joissa vauvaa on ravisteltu seurauksella, että vauva on kuollut, eikä ketään ole tuomittu. Loviisassa oli yksi sellainen, jossa pystyttiin osoittamaan, että vauvaa ei ollut hoitanut kukaan muu kuuin isä ja äiti. Tiedettiin siis, että tappaja oli jompi kumpi näistä kahdesta. Ketään ei tuomittu, koska ei pystytty osoittamaan tekijää.

Täydellinen rikos on helppo tehdä. Ei tarvitse kuin syntyä naiseksi ja tehdä henkirikos Suomessa. Voit sitten jäädä vaikka veitsi kädessä odottamaan pöljää poliisia paikalle, joka uskoo mitä hyvänsä satuja keksit kertoa.

En tiedä, mitä joku nainen on sinulle tehnyt, mutta vastaavaa naisvihaa ei ole eteen hetkeen sattunut. Tämä kommenttina sekä tähän että aiempiin vuodatuksiisi. Lähes pelottavaa..

[Elpukka]

Mielelläni kuulisin Sirpan tai alter egojensa selityksen ripustuksistaan ironneeseen verhoon (kun poliisin rekonstruoimassa ikkunan rikkomisessa vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään).

Kettu kuittaa...
Meidän lastenhuoneessa roikkuu verho osittain irti kiinnikkeistä.
3v sen sieltä retuutti irti, enkä ole saanut aikaiseksi kiinnitettyä takaisin.

[Who was it]

Käsitin kyllä, että kengänjälkiä oli enemmänkin mutta yhtä yksittäistä (olohuoneen parketilla) oli tutkittu tarkemmin, kun ei sopinut kuvioon. Julkisuuteen esim. on annettu aikoinaan kuva jäljestä joka on laattalattialla (muutama sivu taaksepäin sen linkitin) - ei parketilla.

Nämä läljet mitä on nyt veikattu tulleen Jukan talvikengästä(ja aikaisemmin tappajalta), niin niitä ei ole kun ne 3. Jos jotain muita jälkiä on (mikä tietysti tuntuu aivan järkevältä) on tulleet varmasti niistä kengistä mitkä Annelilla oli jalassa kun poliisi ja ensiapuporukka tuli.

Olihan se laattalattialla oleva jälki juuri näistä kadonneista talvikengistä (samoja kenkiä silloin etsittiin julkisuudessa). (eli terassilla 2 + parketilla 1 + laattalattialla 1 (ainakin).

[vandt]

Mielelläni kuulisin Sirpan tai alter egojensa selityksen ripustuksistaan ironneeseen verhoon (kun poliisin rekonstruoimassa ikkunan rikkomisessa vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään).

Kettu kuittaa...
Meidän lastenhuoneessa roikkuu verho osittain irti kiinnikkeistä.
3v sen sieltä retuutti irti, enkä ole saanut aikaiseksi kiinnitettyä takaisin.

Meillä kaikkien huoneiden verhot, kun kissat, pennut, minä ja mieheni niitä irti revimme, emmekä saa aikaiseksi kiinnittää takaisin.

[hellämustapääfinnilä]

Kengänjälki parketilla on ilmeisesti ollut yksittäinen, jäljen luo johtaneita muita verisiä jälkiä, joita kävellessä syntyisi, ei ole havaittu olevan:

"Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa
Asunnon ulkopuolella ei pitäisi syyttäjän mukaan olla verisiä lasinpaloja, joissa on uhrin verta, jos lasi on rikottu ennen hänelle aiheutettuja vammoja. Parketilta löytynyt yksinäinen verinen kengänjälki ei ole syyttäjän mukaan voinut syntyä normaalin liikkumisen yhteydessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 2_uu.shtml

Onko muuten annettu julkisuuteen tietoa, missä vaiheessa surmatyötä noita verisinä löydettyjä halkoja epäillään käytetyn?

[v-a-45]

Käsitin kyllä, että kengänjälkiä oli enemmänkin mutta yhtä yksittäistä (olohuoneen parketilla) oli tutkittu tarkemmin, kun ei sopinut kuvioon. Julkisuuteen esim. on annettu aikoinaan kuva jäljestä joka on laattalattialla (muutama sivu taaksepäin sen linkitin) - ei parketilla.

Nämä läljet mitä on nyt veikattu tulleen Jukan talvikengästä(ja aikaisemmin tappajalta), niin niitä ei ole kun ne 3. Jos jotain muita jälkiä on (mikä tietysti tuntuu aivan järkevältä) on tulleet varmasti niistä kengistä mitkä Annelilla oli jalassa kun poliisi ja ensiapuporukka tuli.

Olihan se laattalattialla oleva jälki juuri näistä kadonneista talvikengistä (samoja kenkiä silloin etsittiin julkisuudessa). (eli terassilla 2 + parketilla 1 + laattalattialla 1 (ainakin).

Missä parketilla? En kyllä ole missään vielä törmännyt kuvaan tai kirjoitukseen parketilla olevasta jäljestä, mutta jos jossain sellainen(kuva ) on niin missä? Ja nimenomaan se miehen kengän jälki? Terasilla olevaa 2 jälkeä on sanottu parketilla oleviksi, mutta ei sisällä.

[Who was it]

Kengänjälki parketilla on ilmeisesti ollut yksittäinen, jäljen luo johtaneita muita verisiä jälkiä, joita kävellessä syntyisi, ei ole havaittu olevan:

"Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa
Asunnon ulkopuolella ei pitäisi syyttäjän mukaan olla verisiä lasinpaloja, joissa on uhrin verta, jos lasi on rikottu ennen hänelle aiheutettuja vammoja. Parketilta löytynyt yksinäinen verinen kengänjälki ei ole syyttäjän mukaan voinut syntyä normaalin liikkumisen yhteydessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 2_uu.shtml

Siis tätäkö jälkeä ei enää kenenkään mielestä olekaan olemassa???!
http://www.alibi.fi/s/f/editor/images/verijalka.jpg

[v-a-45]

Kengänjälki parketilla on ilmeisesti ollut yksittäinen, jäljen luo johtaneita muita verisiä jälkiä, joita kävellessä syntyisi, ei ole havaittu olevan:

"Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa
Asunnon ulkopuolella ei pitäisi syyttäjän mukaan olla verisiä lasinpaloja, joissa on uhrin verta, jos lasi on rikottu ennen hänelle aiheutettuja vammoja. Parketilta löytynyt yksinäinen verinen kengänjälki ei ole syyttäjän mukaan voinut syntyä normaalin liikkumisen yhteydessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 2_uu.shtml

Siis tätäkö jälkeä ei enää kenenkään mielestä olekaan olemassa???!
http://www.alibi.fi/s/f/editor/images/verijalka.jpg

Olit sen verran nopea, että juuri kun lisäsin tuohon edelliseen, olit jo ehtinyt laittaa tämän viestin. Kyllä parketilla on 2 jälkeä, mutta terassin lauta lattiaa jostain kumman syystä nimetään parketiksi.

[Va Dinci]

Tuo lavastus ei ole ollut johdonmukaista ja suunniteltua. Vetoan edelleen toimintamallina Jämsän Björkqvistiin: oliko älyllistä ja ihmismäistä ja mitenkään ymmärrettävää, että hän yritti kaivaa vaimonsa rinnasta sydämen??? EI! Toiminta on ollut ihan muissa svääreissä kuin me terveet ymmärrämme. Ja aika samoilla ''ohjeilla'' on toiminut Annelikin.

Miss Holmes on oikeassa. Hyvin paljon samaa on näissä rikoksissa nyt, kun vähän netistä selailin. Tälläinen valehtelujuttu löytyi samassa yhteydessä:

Valehtelija
- kertoo tarinansa kronologisesti, kun todenpuhujalla tarina on usein sekavampi
- ei lisää yksityiskohtia, koska niistä voi jäädä kiinni
- ei kerro tunteista ja eteen tulleista yllättävistä tilanteista
- ei kuvaa muiden tunteita, vaan järkeilee
- ajan kuluessa muistaa tarinansa ja lisää yksityiskohtia, kun todenpuhuja helpommin unohtaa yksityiskohtia
- ottaa kielessä etäisyyttä ja käyttää passiivia. Myös lauserakenteiden muuttuminen voi paljastaa valehtelun
- muuttaa eleitään. Kun valehtelu alkaa, käsien liike vähenee. Ylikontrollissa ne saattava päätyä puuskaan
- lisää katsekontaktia, mutta silmien räpyttely lisääntyy
- paljastaa aidot tunteensa mikroilmeissä, josta vain välähtävät kasvoilla
- esimerkiksi hymyilee vain suullaan, ei koko kasvoilla

Tämä oli tohtori Stephen Porterin ja tutkija Drew Sullivanin luento valehtelun tunnistamisesta. Sopii mielestäni A.A:n keissiin hyvin.

[Who was it]

Kengänjälki parketilla on ilmeisesti ollut yksittäinen, jäljen luo johtaneita muita verisiä jälkiä, joita kävellessä syntyisi, ei ole havaittu olevan:

"Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa
Asunnon ulkopuolella ei pitäisi syyttäjän mukaan olla verisiä lasinpaloja, joissa on uhrin verta, jos lasi on rikottu ennen hänelle aiheutettuja vammoja. Parketilta löytynyt yksinäinen verinen kengänjälki ei ole syyttäjän mukaan voinut syntyä normaalin liikkumisen yhteydessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 2_uu.shtml

Siis tätäkö jälkeä ei enää kenenkään mielestä olekaan olemassa???!
http://www.alibi.fi/s/f/editor/images/verijalka.jpg

Olit sen verran nopea, että juuri kun lisäsin tuohon edelliseen, olit jo ehtinyt laittaa tämän viestin. Kyllä parketilla on 2 jälkeä, mutta terassin lauta lattiaa jostain kumman syystä nimetään parketiksi.

Mutta eihän tuokaan täsmää. Parketilla (terassilla) pitäisi siis syyttäjän mukaan olla vain yksittäinen jälki - ei kahta jälkeä. Muistan jostakin lukeneeni, että tuo yksittäinen jälki (joka ei täsmää mihinkään), on nimenomaan ollut olohuoneen puolella. Koitan etsiä siihen linkkiä.

[v-a-45]

Mielelläni kuulisin Sirpan tai alter egojensa selityksen ripustuksistaan ironneeseen verhoon (kun poliisin rekonstruoimassa ikkunan rikkomisessa vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään).

Kettu kuittaa...
Meidän lastenhuoneessa roikkuu verho osittain irti kiinnikkeistä.
3v sen sieltä retuutti irti, enkä ole saanut aikaiseksi kiinnitettyä takaisin.

Jos se olisi ainoa syy miksi ikkuna viitattaisiin sisäpuolelta rikotuksi (verho irronnut nipsuista) ei juttu kyllä menisi mitenkään läpi. Mun kissa repii harvasepäivä jonkun verhon irti osittain Eiköhän tuossa suurinta osaa esitä ne lasinsirut ja palat joita on lentänyt, vinosti oikealle ja kauas. Jopa isoja paloja.

[Who was it]

En löytänyt vielä tuota juttua olohuoneen parketista, mutta:

6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.
Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla. (eli ainakin monikossa tässä puhutaan)

kun taas:

4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.
Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

Eli nuo ovat ristiriidassa toistensa kanssa, jos parketti = terassi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2058281