Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Tay77]

Siis tämä Satakunnan Kansasta:

5. Verijäljet ovat syntyneet pidemmällä aikajaksolla kuin Auerin kertomat kolme minuuttia, jonka hän mainitsee hätäpuhelun aikana.

Ja sitten en löytänyt, vaiko joku muu ei löytänyt Anneli Auerin sanovan häkepuhelun aikana mitään kolmesta minuutista, vai sanoiko?

Kova kiire, mutta hyvää illanjatkoa! Kait tuo edellä oleva ongelma jo on selvinnytkin, ja kuljen jälkijunassa.

Äh, mielestäni tätä on jo useampaan(!) kertaan pohdittu/käsitelty, mutta eiköhän tuolla "kolmella minuutilla" tarkoiteta aikaa siitä kun hätäpuhelu alkoi (tai siis hetkeä kun "tappaja on tullut sisään"), siihen kun on poistunut?! Ja edelleen mielestäni missään ei mainita, että AA olisi suoraan sanonut "kolme minuuttia" tms vaan tuolla "mainitsemat kolme minuuttia" tarkoitetaan ajanjaksoa (siis arvioitua sellaista) kun tappaja on muka ollut paikalla ja poistunut...

[visitor59]

Skenaario:

Tappaja puhuu Annelille ennen HÄKE puhelua - lupaa ettei tälle eikä lapsille tapahdu mitään mikäli Anneli tekee niinkuin hän käskee .... Aikaa sisääntulosta ja puukotuksista on tässä vaiheessa kulunut jo paljon kauemmin kuin nuo 3 min. Annelikin on oikeasti saannut osansa kahakasta (ollut mahdollisesti hetken jopa tiedottomana) Jukka häilyy verenvuodon takia elämän ja kuoleman välillä - nyt jo lattialla.

Käskyt:
1) Aukaise terassin ovi (murhaaja tuli taloon etuovesta)
2) Soita hätäkeskukseen ja kerro että täällä on murhaaja, joka tuli sisään ikkunasta ....
3) Hätäpuhelun aikana keskeytät sen hetkeksi ja tulet takaisin tänne (takkahuone)
4) Hätäpuhelun jälkeen lukitset terassin oven
5) Jos et toimi näin tai muutat myöhemmin kertomustasi myös sinä ja lapsesi kuolette ...

eli kaksoislavastus, jonka avulla murhaaja varmistaa että Annelia myöhemmin aletaan epäillä teosta ..
Se vain kestää paljon pitempään kuin murhaaja uskoi.

[Irvikissa]

^ Ja siinäkin vaiheessa, kun AA on syytettynä miehensä murhasta, hän ei kerro mitä tapahtui?

[visitor59]

^ Ja siinäkin vaiheessa, kun AA on syytettynä miehensä murhasta, hän ei kerro mitä tapahtui?

.. Jollei halua lastensa kuolevan, niin ei kerro. Mutta toi skenaario on siinä mielessä heikko että tekijän pitäisi siinä tapauksessa olla (tai ainakin väittää olevansa) järjestäytyneen rikollisuuden jäsen. Esim viittaus itä -mafiaan tai jotain vastaavaa ... En tiedä kuinka paljon Suomessa esim mafiaa pelätään - mutta tiedän esim. Eestistä tapauksen jossa eräs tullivirkailija istui ennemmin 4 vuotta, kuin riskeerasi vaimonsa ja lastensa elämän (se tapahtui n. 10v sitten).

[v-a-45]

Siis tämä Satakunnan Kansasta:

5. Verijäljet ovat syntyneet pidemmällä aikajaksolla kuin Auerin kertomat kolme minuuttia, jonka hän mainitsee hätäpuhelun aikana.

Ja sitten en löytänyt, vaiko joku muu ei löytänyt Anneli Auerin sanovan häkepuhelun aikana mitään kolmesta minuutista, vai sanoiko?

Kova kiire, mutta hyvää illanjatkoa! Kait tuo edellä oleva ongelma jo on selvinnytkin, ja kuljen jälkijunassa.

Äh, mielestäni tätä on jo useampaan(!) kertaan pohdittu/käsitelty, mutta eiköhän tuolla "kolmella minuutilla" tarkoiteta aikaa siitä kun hätäpuhelu alkoi (tai siis hetkeä kun "tappaja on tullut sisään"), siihen kun on poistunut?! Ja edelleen mielestäni missään ei mainita, että AA olisi suoraan sanonut "kolme minuuttia" tms vaan tuolla "mainitsemat kolme minuuttia" tarkoitetaan ajanjaksoa (siis arvioitua sellaista) kun tappaja on muka ollut paikalla ja poistunut...

Häke puhelu alkaa klo 02.43.22. Anneli on sanonut, että mies tuli sisään ikkunasta n.klo 02.40. Kamppailu ja puhelu kesti sen 4.20min, mutta Auer antoi ymmärtää, että mies (tappaja) oli koko sen ajan paikalla, kertoi kuinka oli mennyt ovesta ulos ja mies oli jahdannut häntä ja PALANNUT takaisi ja tappaa nyt Jukkaa,. Vaikka Auer itse jo alussa ilmoitti, että muokin on hakattu, niin kaikki oletti miehen olevan edelleen paikalla, vaikka Anneli sitten urhoollisena meni(hakattuna) paikalle ja huuteli sitä sun tätä, kolinaa kuuluu ja ähkäisyjä, sekä A.lta että Jukalta (vissiin yhdessä käyneet painimaan, kaikki 3) . 02.46.03 ei kuulu enään Jukan ääntä ja Anneli on takaisin luurin päässä, 02.46.31 kertoo, että nyt hiljeni ja puhelu päättyy 02.47.39. Eli tämä kokonais aika on laskettu siitä kun A soittaa ja menee "tilanteeseen" väliin ja siihen kun toteaa(lapsikin todistaa), että nyt se tappaja lähti. Poliisihan soitti A.lle reilu miinuutin päästä tästä häke puhelusta ja oli paikalla alle 10miinuutissa puhelun alettua
."Hieman yön juttuja, mutta: Jos nyt lasketaan=mies tuli ikkunasta 02.40 ja puhelu alkoi 02.43 siinä on jo se lähes 3 minuuttia, mutta koska ensin oli se kamppailu ja miehen oli pakko hakea se veitsikin keittiöstä, laittaa Jukan kengät jalkaan ja hypätä rikotusta ruudusta pihalle ja siitä sitten Aueria kun ajoi takaa, takaisin sisään ja jatkaa Jukan hakkaamista, tosin siinä välissä sai katsella Annelin raivon puuskaa Jukalle, koska Jukka ei tajunnut, että Anneli tarvitsee joskus omaakin aikaa. Tajutessaan tilanteen aika hurjaksi hyppäsi sen melkein metrin ikkunasta ulos, jättäen 2 jälkeä terassille. Siinä sitten riisui arkiasun ja muuttui teräsmieheksi joka lensi taivaan tuuliin, niin, ettei edes koirat saaneet minkäänlaista vainua mihin meni"

[HarrietM]

Niin. Sääli on sairautta.
Annelilla olisi ollut paljon helpompikin tie ulos: avioero.

Avioero ei aina ole paha asia. nimerkillä ''kokemusta on''

Jos vertaat tapausta siihen björkvistiin,
niin tapauksessa uhri oli se joka halusi erota.
jolloin mies surmasi hänet mustasukkaisuuspuuskassa.
Hänkin tosin vetosi muistin menetykseen.
naisen kohdalla saattaa motiivi olla myös esim rahaa, kuten puolison henkivakuutus.

Auerilla on enemmän menetettävää kuten elättäjä, eihän varmaan paljonkaan ansainnut näillä
nettipalstoilla, vaikka yrityksen nimi oli raflaava, Auer media, kuulostaa esim kuin Alma Media, muutama mainos ja jäsenmaksut, tuskin mitenkään tuottoisa business oli.
Lisäksi kulissien kaatuminen, onnellisen perheelämän päättyminen, huoltajuuskiistat, pakollinen paluu työelämään tms

Ehkä Lahdella ei ollut vakavia aikeita erota, ehkä sadatteli muuten joskus,
kun ei ollut tyytyväinen puolison asenteisiin tms tai Auerin osalta raivonpuuskan aiheutti ehkä mustasukkaisuus epäily, kenties aiheeton. esim myöhäinen kotiintulo surmailtana sai Annelin miettimään kaikenlaista...

Tietääkseni rikospaikasta ei ole julkistettu kuvia, paitsi alussa joku kuva terassilta.
tällä viikolla julkistetussa aineistoissa oli kuvia surmavälineistä ja punaisesta t-paidasta,
vai onko lehtien paperiversioissa ollut jotain, tuskin mitään kovin yksityiskohtaista kuitenkin.
Lahden ruumiinavausraportti on ilmeisesti sellainen tieto, joka ei tule julkiseksi, muuta ei ole ilmeisesti kerrottu kun että oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon, ja että päävammat aiheuttivat kuoleman, onko oikeuslääkäri kutsuttu todistajaksi oikeuteen?

[v-a-45]

^ Ja siinäkin vaiheessa, kun AA on syytettynä miehensä murhasta, hän ei kerro mitä tapahtui?

Auer on nimenomaan erittäin halukas tulemaan oikeuteen kertomaan oman versionsa ja todistamaan itsensä puolesta. Se mitä aikoo kertoa ei kukaan voi tietää. Jotenkin odotan asian totaalista tunnustamista ja selitystä koko asialle, miksi näin kävi.

[Satu L]

Skenaario:

Tappaja puhuu Annelille ennen HÄKE puhelua - lupaa ettei tälle eikä lapsille tapahdu mitään mikäli Anneli tekee niinkuin hän käskee .... Aikaa sisääntulosta ja puukotuksista on tässä vaiheessa kulunut jo paljon kauemmin kuin nuo 3 min. Annelikin on oikeasti saannut osansa kahakasta (ollut mahdollisesti hetken jopa tiedottomana) Jukka häilyy verenvuodon takia elämän ja kuoleman välillä - nyt jo lattialla.

Käskyt:
1) Aukaise terassin ovi (murhaaja tuli taloon etuovesta)
2) Soita hätäkeskukseen ja kerro että täällä on murhaaja, joka tuli sisään ikkunasta ....
3) Hätäpuhelun aikana keskeytät sen hetkeksi ja tulet takaisin tänne (takkahuone)
4) Hätäpuhelun jälkeen lukitset terassin oven
5) Jos et toimi näin tai muutat myöhemmin kertomustasi myös sinä ja lapsesi kuolette ...

eli kaksoislavastus, jonka avulla murhaaja varmistaa että Annelia myöhemmin aletaan epäillä teosta ..
Se vain kestää paljon pitempään kuin murhaaja uskoi.

Tähän huutonaurua!!

AA 100 % varmuudella syyllinen, sillä sipuli !

[Tay77]

Skenaario:

Tappaja puhuu Annelille ennen HÄKE puhelua - lupaa ettei tälle eikä lapsille tapahdu mitään mikäli Anneli tekee niinkuin hän käskee .... Aikaa sisääntulosta ja puukotuksista on tässä vaiheessa kulunut jo paljon kauemmin kuin nuo 3 min. Annelikin on oikeasti saannut osansa kahakasta (ollut mahdollisesti hetken jopa tiedottomana) Jukka häilyy verenvuodon takia elämän ja kuoleman välillä - nyt jo lattialla.

Käskyt:
1) Aukaise terassin ovi (murhaaja tuli taloon etuovesta)
2) Soita hätäkeskukseen ja kerro että täällä on murhaaja, joka tuli sisään ikkunasta ....
3) Hätäpuhelun aikana keskeytät sen hetkeksi ja tulet takaisin tänne (takkahuone)
4) Hätäpuhelun jälkeen lukitset terassin oven
5) Jos et toimi näin tai muutat myöhemmin kertomustasi myös sinä ja lapsesi kuolette ...

eli kaksoislavastus, jonka avulla murhaaja varmistaa että Annelia myöhemmin aletaan epäillä teosta ..
Se vain kestää paljon pitempään kuin murhaaja uskoi.

Mielenkiintoinen teoria mutta kysyisin mm.

Miten "tappaja" tuli sisään (mainitsit etuoven)? Koputti oveen/soitti ovikelloa? A meni avaamaan? Marssiko murhaaja suoraan J:n luo tappoaikeissa? Jos A olisi tuntenut tekijän, kai ihan ok teoria (päästää tappaja sisään), eikö muuten olisi välittömästi soittanut häkeen?

Ja voisiko olla mahdollista, että paikalla sattumalta olisi kaksi "tampiota", joista kumpikaan ei tajua, että ikkunasta sisään tuleva (jos tätä lavastusta on yritetty?) rikkoo lasin ulkopuolelta (siis mikäli näin on todistettu!), jolloin suurin osa sirpaleista olisi huoneen/ikkunan sisäpuolella?!

[Irvikissa]

Viittasin kommentillani skenaarioon siitä, että Auer ei kertoisi totuutta ulkopuolisesta surmaajasta, koska hänen lapsensa olisi uhattu tappaa. Hmmm...toisaalta kertomuksen ulkopuolisestahan hän esitti jo häke-puhelun aikana. Ei toimi tämä, ei.

[visitor59]

[quote="Satu L"
AA 100 % varmuudella syyllinen, sillä sipuli ![/quote]

Kiinostavaa - jos olet kerran 100% varma miksi viitsit lukea tätä foorumia ?

[visitor59]

Viittasin kommentillani skenaarioon siitä, että Auer ei kertoisi totuutta ulkopuolisesta surmaajasta, koska hänen lapsensa olisi uhattu tappaa. Hmmm...toisaalta kertomuksen ulkopuolisestahan hän esitti jo häke-puhelun aikana. Ei toimi tämä, ei.

Siinä skenaariossa hänen käskettiinkin se kertoa ... Logiikkana se että surman viimeistelyn tarkoituskin oli tapahtua sen HÄKE puhelun aikana ja silloin kun Anneli on poissa puhelimesta ...

[Satu L]

[quote="Satu L"
AA 100 % varmuudella syyllinen, sillä sipuli !

Kiinostavaa - jos olet kerran 100% varma miksi viitsit lukea tätä foorumia ?[/quote]

Miksi en viitsisi? No, kysymykseen ikävä vastata kysymyksellä. Mutta sanotaan vaikka että Sirpan viihdearvo on niin suuri, sen takia..

[Irvikissa]

Viittasin kommentillani skenaarioon siitä, että Auer ei kertoisi totuutta ulkopuolisesta surmaajasta, koska hänen lapsensa olisi uhattu tappaa. Hmmm...toisaalta kertomuksen ulkopuolisestahan hän esitti jo häke-puhelun aikana. Ei toimi tämä, ei.

Siinä skenaariossa hänen käskettiinkin se kertoa ... Logiikkana se että surman viimeistelyn tarkoituskin oli tapahtua sen HÄKE puhelun aikana ja silloin kun Anneli on poissa puhelimesta ...

Skenaario on mielenkiintoinen, mutta jotenkin vain vaikea uskoa. Toisaalta, mitäpä me muuta täällä murhainfossa voimmekaan kuin rakennella mielenkiintoisia teorioita! Tämä on kieltämättä niitä.

[visitor59]

Mielenkiintoinen teoria mutta kysyisin mm.

Miten "tappaja" tuli sisään (mainitsit etuoven)? Koputti oveen/soitti ovikelloa? A meni avaamaan? Marssiko murhaaja suoraan J:n luo tappoaikeissa? Jos A olisi tuntenut tekijän, kai ihan ok teoria (päästää tappaja sisään), eikö muuten olisi välittömästi soittanut häkeen?

Ja voisiko olla mahdollista, että paikalla sattumalta olisi kaksi "tampiota", joista kumpikaan ei tajua, että ikkunasta sisään tuleva (jos tätä lavastusta on yritetty?) rikkoo lasin ulkopuolelta (siis mikäli näin on todistettu!), jolloin suurin osa sirpaleista olisi huoneen/ikkunan sisäpuolella?!

Oletetaanpa että ovessa on tavallinen Abloy lukko - ja tekijä on ennalta tutustunut kohteesen (tarkkaillut)
Oletetaan viellä että pariskunta todella meni nukkumaan ...

Alue on aika syrjäinen - eli tekijä voi aivan vapaasti käyttää sen 20-40s mikä kuluu Abloyn tiirikointiin
(niiden tiirikointiin kun on olemassa oikein sellainen näppärä laitekin). Ei kukaan siihen herää, ja tekijällä on
mahdollisuus myös liikkua sisällä aivan vapaasti kenenkään siihen heräämättä. Eli herätys tapahtuu
juuri silloin kun tekijä sen haluaakin tapahtuvan - ensimmäisiin veitsen iskuihin ....

Se ikkuna rikotaan tarkoituksella sisäpuolelta - ennen HÄKE puhelua.... Sehän on osa lavastusta