Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Kotipoliisi]

^Mä en kyllä ymmärrä tätä jankkaamista.

Jokainen joka on joskus tehnyt tutkimustyötä, tietää, että jos lausunto annetaan 13.8. niin sitä ei varmaankaan kirjoitettu saman päivän ruokatunnin tauolla.

Jos 3 vuotta on nauhaa analysoitu on siinä äänitutkijat ja poliisi tehneet koko ajan yhteistyötä. Annelia alettiin epäillä alkuvuodesta. Silloin on tullut lopullinen selvyys nauhan sisällöstä.

Mitä ilmeisimmin lausuntoa on alettu kirjoittamaan vuoden alusta ja se on valmistunut 13.8.

3 vuoden tutkimukset ja 1/2 vuotta lausunnon kirjoittamista - kuulostaa normaalilta ja ammattimaiselta tutkijan työltä.


Ei kai nyt kukaan kuvittele, että tuo nauha aukikirjoitettuna on se lausunto

[v-a-45]

Tuosta häkenauhasta, niin siinä lopussa kun on se kohta (n)ui vaan (todella vaimea ääni).Annelin muut lapset olivat siellä perimmäisessä huoneessa, niin olisiko se tullut sieltä, esim. lapsi sanonut toiselle nuku vaan? Muutenkin tuntuu ihmeelliseltä, ettei kukaan muu lapsi tullut paikalle? Meteli on ainakin jossain vaiheessa ollut kova. Itseasiassa mietin miten kukaan naapurikaan ei herännyt, kun lasi rikottiin tai muihin ääniin, oli kuitenkin varhainen aamuyö.
Tuosta Joutsenlahdesta, niin hän oli tutkinnan johtaja, pomo, aivan samoin kun Kauhajoella pomo kielsi/keskeytti aseen hakemisen ja antoi vielä ampujan pitää aseensa, kohtalokkain seurauksin. Siinäkin moni muu poliisi oli sitä mieltä, että ase on otettava pois, mutta kun pomo ei siihen yhtynyt, niin minkäs teet, yksi heistä, joka oli sitä mieltä, että ase on otettava, jopa irtisanoi itsensä tapauksen jälkeen.
Aivan alkuaikojen tutkinnastahan ei saa kirjallisia todisteita, joten ei voi sanoa mitä krp tai tekninen tutkinta on siinä vaiheessa epäillyt, kuitenkin häkenauhan perusteella on ollut jo hyvin varhaisessa vaiheessa tieto, ettei ulkopuolisen ääniä siitä kuulu, niin miten JJ on sitten sen kiertänyt?

[hellämustapääfinnilä]

Mielestäni on myös käsittämätöntä etteivät lapset itkeneet 'kuorossa' makuuhuoneessaan, sillä jo oven kolminkertaisen lämpölasin särkemisestä aiheutunut ääni on niin kova, että kuvittelisi lastenkin siihen heräävän. Ei tässäkään taloudessa ehkä ihan joka riidan yhteydessä laseja särjetty, niin että lapset (ja naapurit ) olisivat niin tottuneet särkyvän lasin helinään etteivät heränneet..

Epäillyn tekijän kengänjäljet-videolla on kuultavissa tuollaisen ikkunalasin särkemisestä aiheutuva mekkala:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=699&a=7817

Lasi on epäilemättä särjetty aikaisemmin, ja äiti jo tyynnytellyt lapset uudelleen nukkumaan.

[Sirpa]

Kuulepa, jmit, sinä täällä vouhkaat monen viestin voimalla miesten ja naisten epätasa-arvosta - et taida tietää siitä yhtään mitään, jos vaadit naiselle tuomiota samasta murhasta, josta oikeuslaitos on vapauttanut miehen DNA:n perusteella,vaikka surmapaikalta löydetty DNA on miehen eikä naisen!

[Satu L]

Kuulepa, jmit, sinä täällä vouhkaat monen viestin voimalla miesten ja naisten epätasa-arvosta - et taida tietää siitä yhtään mitään, jos vaadit naiselle tuomiota samasta murhasta, josta oikeuslaitos on vapauttanut miehen DNA:n perusteella,vaikka surmapaikalta löydetty DNA on miehen eikä naisen!

En ole jmit, mutta oletko Sirpa täysissä ruumiin ja sielun voimissa kirjoittaessasi tälläistä?

Oletko tyhmä, vai tyhymä?
Trollimetsän tarinoita...

[Chopper]

Sirpan juttuihin ei edelleenkään ole kenenkään pakko reagoida,saati että rupeaa väittelemään useiden sivujen verran samasta aiheesta tietäen ettei se kuitenkaan johda mihinkään. Silloin lienee syytä myös toisessa osapuolessa jos ei ymmärrä suosiolla antaa periksi ja luovuttaa koska ei loppupeleissä voita kuitenkaan yhtään mitään.
Tiedän mistä puhun

[v-a-45]

Sirpan juttuihin ei edelleenkään ole kenenkään pakko reagoida,saati että rupeaa väittelemään useiden sivujen verran samasta aiheesta tietäen ettei se kuitenkaan johda mihinkään. Silloin lienee syytä myös toisessa osapuolessa jos ei ymmärrä suosiolla antaa periksi ja luovuttaa koska ei loppupeleissä voita kuitenkaan yhtään mitään.
Tiedän mistä puhun

Tämä on niin 100% totta ja itsekkin tyhmänä lähtenyt sirpan juttuihin mukaan. Tosin todennut, että ei kannata.

[v-a-45]

Mielestäni on myös käsittämätöntä etteivät lapset itkeneet 'kuorossa' makuuhuoneessaan, sillä jo oven kolminkertaisen lämpölasin särkemisestä aiheutunut ääni on niin kova, että kuvittelisi lastenkin siihen heräävän. Ei tässäkään taloudessa ehkä ihan joka riidan yhteydessä laseja särjetty, niin että lapset (ja naapurit ) olisivat niin tottuneet särkyvän lasin helinään etteivät heränneet..

Epäillyn tekijän kengänjäljet-videolla on kuultavissa tuollaisen ikkunalasin särkemisestä aiheutuva mekkala:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=699&a=7817

Lasi on epäilemättä särjetty aikaisemmin, ja äiti jo tyynnytellyt lapset uudelleen nukkumaan.

Kiitos linkistä ja kylläpä siitä tosiaan hirveä ääni lähtee, varsinkin jos joutunut iskemään useampaan kertaa. Pieni korjaus tuohon kenkä juttuun, niin on olemassa 1 jälki(ei jäljet) sisällä ja se on juuri tuo mitä tuossa tutkivat, ehkä saivartelua, mutta ihan ystävällisessä muodossa

[Esko]

Sirpan juttuihin ei edelleenkään ole kenenkään pakko reagoida,saati että rupeaa väittelemään useiden sivujen verran samasta aiheesta tietäen ettei se kuitenkaan johda mihinkään. Silloin lienee syytä myös toisessa osapuolessa jos ei ymmärrä suosiolla antaa periksi ja luovuttaa koska ei loppupeleissä voita kuitenkaan yhtään mitään.
Tiedän mistä puhun

Tämä on niin 100% totta ja itsekkin tyhmänä lähtenyt sirpan juttuihin mukaan. Tosin todennut, että ei kannata.

Kuten myös. Ja vaikka faktoilla osoittaisi, että juttu meni oikeasti näin, niin jankkaus jatkuu.
Kun tämän asian niin moni palstalainen on jo todennut, niin en ymmärrä ylläpidon laiskuutta lopettaa trollausta ja antaa sijaa asialliselle keskustelulle.

Moderaattorit hoi...

[mysteerin miettijä]

tuota "nuku vaan" ehdottaisin itsekin. tai sitten jos toinen on kysynyt, mikähöhän se ääni on, niin toinen vastannu "noi vaan".

tosta lasten hereilläolosta sen verran, että toisaalta lapset nukkuu kyllä yllättävän meluisassakin paikassa jos saavat unen päästä kiinni. esimerkiksi omani ovat joskus nukahtaneet olohuoneen sohvalle, vaikka tv on ollut päällä ja olen itse imuroinut viereisessä huoneessa ja isäntä tehnyt remonttia toisessa, + että tiskikone ja pesukone on kuulunut taustalta. kumminkin aamulla on turha kuvitella aloittavansa tollasta puuhastelua ilman että koko talo herää.

pointti tässä oli se, että jos hiljaisuuden keskeltä alkaa ääni, siihen herää, mutta jos nukahtaa meteliin, se sama meteli ei enää haittaa niin kauan kuin jatkuu. tästä vetäisin päätelmän että se riita on ollu aika kovaäänistä ennen kuin yksikään lapsi on nukahtanut. muuten ne olisi heränneet

muoks. lisäys: olivat kenties jo nukkumassa, olihan kello aika paljon jo isän tullessa kotiin. tai ei liene mahdotonta, että jos niillä on ollu tapana odottaa (ovat saaneet valvoa niinä iltoina kun iskä on reissussa, että saavat sanoa hyvää yötä. en siis pidä mahdottomana että olisivat pyörineet pyjamissaan sängyssä odottamassa iskää kotiin)

[v-a-45]

Niin tuo "noi vaan" ja sitten kuiskannut "tappelee". Luulen, että lähellä ollaan. Mun poika ei nukkunut vauvana, ei sitten millään ja kun laitoin pojan vaunuihin ja imurin vaunujen alakoriin, siirtelin vaunuja edestakas, niin johan nukahti. Jos suljin sen imurin, niin heti heräs, mutta nukkui hyvin kun imuri oli päällä

[v-a-45]

Ylen video jotenkin nauratti, kun JJ+ muut puhuvat kengän jäljestä: Ne on varmaan sama.. tekijän? Niin luuliko ne jo, että paikalla on ollut monta tekijää, vai mitä? Sitten JJ: tekijän on vaikea elää normaalia elämää teon jälkeen, vaikka olisi normaali tai epänormaali!! Tässä kohtaa kyllä repesin, siis niin monta murhaajaa kun tiedetään, jotka ovat eläneet ihan normaalia elämää ja jopa jatkaneet tekojaan, niin kyllä näkyy jo kilsan päähän, ettei JJ ole ihan tilanteen tasalla, saatika sitten se toinen Eerik Salosaari, siinä vasta salapoliisi Voi elämä mitä juttuja.

[Sirpa]

Sirpan juttuihin ei edelleenkään ole kenenkään pakko reagoida,saati että rupeaa väittelemään useiden sivujen verran samasta aiheesta tietäen ettei se kuitenkaan johda mihinkään. Silloin lienee syytä myös toisessa osapuolessa jos ei ymmärrä suosiolla antaa periksi ja luovuttaa koska ei loppupeleissä voita kuitenkaan yhtään mitään.
Tiedän mistä puhun

Tämä on niin 100% totta ja itsekkin tyhmänä lähtenyt sirpan juttuihin mukaan. Tosin todennut, että ei kannata.

Kuten myös. Ja vaikka faktoilla osoittaisi, että juttu meni oikeasti näin, niin jankkaus jatkuu.
Kun tämän asian niin moni palstalainen on jo todennut, niin en ymmärrä ylläpidon laiskuutta lopettaa trollausta ja antaa sijaa asialliselle keskustelulle.

Moderaattorit hoi...

Niillä FAKTOILLA osoittamista tässä on odotettukin! Tähän asti ei ole tullut naisen syyllisyyttä tukevaa FAKTAA yhtään mitään! Pelkkää murha.info -tason spekulaatiota tutkinnanjohtajalta! Ja koko tutkintalinjakin perustuu pelkkään "erehdykseen".

[mysteerin miettijä]

^ niinpä, muksut on yksilöitä.

toi edellisessä viestissäni lisäykseksi tarkoittamani loppu jäi aika sekavaksi, enkä saanut enää muutettua. tarkoitin:
ottaen huomioon että äiti oli ehkä hivenen kiihtyneessä ja väsyneessä tilassa, en todella pidä mahdottomana että ne lapset on ollu hereillä vielä isän tullessa kotiin. ja siitäkös kina alkaa "pian on puoli yö, ja pienet valvoo, mitä oot tehny täällä koko päivän".

kuitenkin, välttääkseni saamasta vastaukseksi "no mieti mihin aikaan se tuli kotiin", lisäsin tuon lopun.

[Sirpa]

Kyllä kait täällä ÄÖ-kansa hyppii kiljusta riemuiten (!) kattoon, kun tutkinnanjohtaja on kelpuuttanut spekulaatioonsa kaikki heidän hurjimmatkin älyn väläytyksensä aina kenkien piilottamisesta räniin sun muuta mukavaa... mutta niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä faktojen kanssa!