Ulvilan tapaus (ketju 4)

[v-a-45]

Anneli on kuulusteluissa kertonut Jukan tehneen raskaimmat kotityöt ja niiden lisäksi, vei roskat, imuroi, pesi/korjasi tiskit ja pesi vessan. Myös keitti heille joka aamu kahvit. Annelin hommat olivat lapset, ruuanlaitto, pyykit ja suurimmat kotityöt, mitä ne suurimmat sitten on? Pesi lattiat esim. Ja kyllä noista kuvista saa jonkinlaisen käsityksen kodin siisteydestä, ei ehkä sikölätti, mutta kaatopaikka sana kuvaa sitä minusta paremmin. Tuosta Annelin vammasta, ei mitään lääkärinlausuntoa ole ollut, mutta jos miettii mitä muuta on kirjoitettu, esim. heilui asunnolla edestakas ja kun vielä poliisi epäillyt Annelin itse aiheuttaneen vamman, niin en sitten tiedä, miten vakava se on loppujenlopuksi ollut?

[Chopper]

Kyllä asiassa esitettiin oikeuslääkärin lausunto. Lausunnon mukaan Jukka Lahti ei ole voinut tehdä Annelin vammaa. Mutta tämähän on vain oikeuslääkärin mielipide, vai mitä arvon Chopper? Ja toivon, että et kärtä lähteitä, jos ne ovat tässä samassa viestiketjussa. Tuollaisella inttämisellä menetät loputkin uskottavuutesi rippeet.

En tietenkään kiistä,kuten sanoin tämän kaiken paskan seasta jää helposti silmien väliin tärkeitäkin juttuja. Arvon Chopperi arvostaisi jos joku ystävällinen tuon uutisen minulle etsisi.

[Chopper]

Anneli on kuulusteluissa kertonut Jukan tehneen raskaimmat kotityöt ja niiden lisäksi, vei roskat, imuroi, pesi/korjasi tiskit ja pesi vessan. Myös keitti heille joka aamu kahvit. Annelin hommat olivat lapset, ruuanlaitto, pyykit ja suurimmat kotityöt, mitä ne suurimmat sitten on?

Kiitos v-a-45.

[jmit]

Chopper,

Kirjoitan aika agressiivisesti sinulle ja mielelläni myös perustelen miksi niin teen.

Likaisin temppu mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun porukkaa vietiin saunan taakse ammuttavaksi on feministien valehtelu Suomalaisen heteromiehen väkivaltaisuudesta ja naisen uhriudesta, jopa tilanteissa joissa nainen on väkivallan tekijä. Tuon valehtelun seurauksena pieni lapsi määrätään mieluummin väkivaltaisen äitinsä kuin vastuuntuntoisen isänsä huostaan. Ja valitettavan usein lapselta lähtee sitten henki. Tätä kamppanijaa ylläpitäviä henkilöitä pidän henkilökohtaisesti vastuullisina hyvin monen pienen lapsen kuolemasta, sillä lapset olisivat varmuudella hengissä, jos yhteiskunnan toimet eivät olisi biasoituneet näiden kysymysten käsittelyssä. Kirjoitustesi perusteella sinä vaikutat kuuluvan tähän porukkaan. Olet valmis uhriuttamaan Annelin ja vihjaamaan Jukan väkivaltaisuudesta, vaikka siitä ei ole minkäänlaista viitettä.

[Tara]

Ensimmäisen kerran näin täällä, että A olisi saanut piston keuhkoon asti. Tässä uutisessa puhutaan pistohaavasta rinnassa - hm..siis missä oikeastaan?

Annelin haavasta:

Verijäljet eivät tue syytetyn kertomusta, julkaistu YLE Satakunta, 31.03. klo 14:45

http://yle.fi/alueet/teksti/satakunta/2 ... 74846.html


"Ulvilan surman verijälkitutkimuksen johtopäätöksissä todetaan muun muassa, ettei Anneli Auerin t-paidan etupuolella ollut veriroiskeita.

"Verijälkien perusteella syytetyllä on täytynyt olla tapahtumahetkellä yllään jokin toinen vaatekappale, mikä on suojannut hänen vartaloaan veriroiskeilta."

Lausunnon mukaan syytetyn jalkapöydän yläosassa olleet veritipat eivät olisi peräisin hänen omista vammoistaan.

"...on hänellä mahdollisesti ollut oikeassa kädessään jokin verinen esine, esim. sorkkarauta, josta nämä suurikokoiset veritipat ovat pudonneet suoraan tai lähes suoraan alaspäin hänen oikean jalkapöytänsä päälle."

"Tapahtuma-asunnon makuuhuoneen veriroiskeiden ja Anneli Auerin yllä tapahtuma-aikaan olleen punaisen t-paidan verijälkien perusteella en pidä uskottavana Anneli Auerin kertomusta siitä, että uhri on ensin lyönyt veitsellä Anneli Aueria rintaan, minkä jälkeen Anneli Auer on surmannut uhrin yllään kertomansa mukainen puinainen t-paita. Näin ollen, en pidä myöskään uskottavana sitä, että Jukka S. Lahti olisi aiheuttanut Anneli Auerin rinnassa olleen pistohaavan."

Lainaukset ovat siis peräisin verijälkitutkimusten johtopäätökistä, oikeuslääkärin lausuntoako?

[Kylli]

Eikös siitä ilmarinnasta ollut puhetta jo kymmeniä sivuja sitten...?

[HerloCCi Solmunen]

Jospa siitä haavasta on mennyt rintaan ilmaa?

[v-a-45]

Eikös siitä ilmarinnasta ollut puhetta jo kymmeniä sivuja sitten...?

Oli, mutta kuka sen uutisen kertoi, oliko Joutsenlahti vai joku muu? Itse muistaisin sen olleen Joutsenlahti ja uutinen oli aika piankin tapahtuneen jälkeen.

[Chopper]

Chopper,

Kirjoitan aika agressiivisesti sinulle ja mielelläni myös perustelen miksi niin teen.

Likaisin temppu mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun porukkaa vietiin saunan taakse ammuttavaksi on feministien valehtelu Suomalaisen heteromiehen väkivaltaisuudesta ja naisen uhriudesta, jopa tilanteissa joissa nainen on väkivallan tekijä. Tuon valehtelun seurauksena pieni lapsi määrätään mieluummin väkivaltaisen äitinsä kuin vastuuntuntoisen isänsä huostaan. Ja valitettavan usein lapselta lähtee sitten henki. Tätä kamppanijaa ylläpitäviä henkilöitä pidän henkilökohtaisesti vastuullisina hyvin monen pienen lapsen kuolemasta, sillä lapset olisivat varmuudella hengissä, jos yhteiskunnan toimet eivät olisi biasoituneet näiden kysymysten käsittelyssä. Kirjoitustesi perusteella sinä vaikutat kuuluvan tähän porukkaan. Olet valmis uhriuttamaan Annelin ja vihjaamaan Jukan väkivaltaisuudesta, vaikka siitä ei ole minkäänlaista viitettä.

Jos olisit lukenut minun palstalle kirjoittamiani muita kommentteja niin tietäisit että ajattelen aivan päinvastoin. Olen aina oikeudenmukaisuuden kannalla,en perusta mielipidettäni sen varaan kumpaa sukupuolta uhri/tekijä edustaa. Naisten väkivaltaisuus on lisääntynyt mutta siitä enemmän toisessa ketjussa http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 08&start=0

[Chopper]

Niin tuosta Annelin ilmarinnasta oli tietoa julkisuudessa jo pari vuotta sitten ja täälläkin keskustelua aiheesta yli vuosi sitten. Onko ilmarinta diagnoosi Joutsenlahden tekemä vai lääkärin niin en osaa sanoa. Kaikki uutiset jotka aiheesta itse löysin olivat vain että poliisi on kertonut vaimon loukkaantuneen vakavasti. Jostain tuo ilmarintakin tullut keskusteluihin,spekua,Joutsenlahtea vai ihan lääkäriä...???

edit,siis olihan tuosta ilmarinnasta jo puhetta täälläkin pari vuotta sitten

http://188.138.24.197/phpbb2/viewtopic. ... d179#p1457

[Sessan]

AA:n vamma on varmasti lääkärin tarkasti tutkima. Se, onko dg sitten tiedotettu (Joutsenlahden toimesta) oikein, on toinen asia. Luulisi että oikeudenkäynnin aikana selvitetään myös AA:n vamman laatu ja todisteena on sairauskertomus tai hoitanut lääkäri itse.

Toispuoleisen ilmarinnan ollessa kyseessä, aikuinen pysyy ihan toimintakykyisenä, toinen keuhko riittää kyllä. Lisäksi AA:lla oli varmasti sellainen adrenaliiniryöppy päällä ettei tuollainen vamma siinä kaaoksessa paljon toimintakykyyn vaikuta, jälkeen päin sitten kyllä.

[MissHolmes]

Katjushka kirjoittaa näin syyskuussa.

Joo, IS lainaa Joutsenlahtea näin 18.1.2007

Hätäpuhelun soitti uhrin vaimo, joka loukkaantui takkahuoneessa käydyssä verisessä surmatyössä hengenvaarallisesti. Poliisin vahvistaman tiedon mukaan väliin mennyt vaimo sai iskun suoraan rintaansa.
- Isku ulottui keuhkoihin ja aiheutti ilmarinnan. Uhrin vaimo loukkaantui hengenvaarallisesti. Huonolla tuurilla isku olisi voinut olla kuolettava, vahvistaa jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.


Ilmarinta tuntuu olevan niinkuin moni muukin asia, erilaisia ja eri vakavuusasteisia, vaikkakin aina vaatisi hoitoa.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk0081

[Maybrick]

Kuka löytää faktaa siitä, kuinka pitkään AA oli sairaalassa hoidettavana tämän oletetun ilmarinnan takia? Epäilys säilyy itselläni, oliko kyse todella ilmarinnasta vai halusiko poliisi tällä tavalla asian esittää jostain muusta syystä.

[Hovimestari]

Hovimestari kirjoitit: ” Eli nämä tulot tulivat jostain muualta kuin kotisivujen ylläpidosta? Vai ei kai vaan tuo jmitin lausahdus ollut taas joku karkea yleistys ilman lähdettä?”

Mistä Anneli Auerin tulot olivat peräisin? En ole havainnut ainuttakaan uutista jonka mukaan Auer olisi tehnyt mitään muuta kuin kotisivuhömppäänsä ja kotirouvan hommia.

Eli jos ei ole tiedossa mistä Auerin tulot ovat peräisin, on pidettävä varmana, etteivät kotisivut ole taloudellisesti tuottaneet yhtään mitään? Loistavaa logiikkaa...

Ajoin takaa sitä että jos esität faktana etteivät Auerin kotisivut ole koskaan tuottaneet "euroakaan tuloja" niin sinulla varmastikin on tälle hämmästyttävän spesifille tiedolle luotettava lähde. Ei nimittäin tarvita kuin yksi mammakerholainen joka on lähettänyt Auerille nätin postikortin ja 1 euron kolikon niin väitteeltäsi putoaa pohja. Kotisivuillahan on myös mainostilaa - onkohan Auer antanut sen ilmaiseksi pois?

Keskustelun tasoa vain vähän tässä kaipailen, ei muuta, jatkakaa.

[jmit]

Hovimestari,

Anneli ammatinharjoittajana vähentää saamistaan tuloista kulut ja näin syntyy verotettava tulo, tosin hieman yksinkertaistaen. Jos joku mamma on Annelilta yhden kortin tilannutkin tai joku taho mennyt hankkimaan muutamalla eurolla mainostilaa, niin annelin kulujen, eli vähintään tietokoneen hankinnan, nettiyhteyksien ja serveritilan vuokran jälkeen tuskin on mitään jäänyt. Ja vaikka olisikin, niin 42 000 euron vuositulo tuosta hommasta ei ole lähelläkään mitään uskottavaa. Monet sosiaalietuudet ovat verotettavaa tuloa samoin osingot ja muut pääomatulot. Edelleenkään kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että Anneli olisi tehnyt kotisivuhömppänsä ja epäonnistuneen kotirouvan uransa lisäksi yhtään mitään muuta leipänsä eteen.