Ulvilan tapaus (ketju 4)

[v-a-45]

Ja kyllä tälläiset jutut muhii muutenkin pitkään. Ensin ehkä sanaillaan illanistumisista ja sitten jo syytetään. Riita on valmis. Kuinka kauan tämä mustasukkaisuus on ollut tapetilla tai ainakin Auerin mielessä, ei voi tietää. Nyt kuitenkin moni asia kuin loksahtaa paikoilleen esim. mitä miettinyt, kun kertoi miettineensä suhdettaan ja oli sellainen olo, että jotain pahaa sattuu? Lisäksi tässä ns.valheenpaljastus (parempi muoto jälki)testissä on kohta jolloin kysyttiin onko Anneli Auer tappanut Jukan ja Auer vastaa ei. On ollut poikkeamaa eli valehteli tai lääkkeetkin (jos on syönyt rauhoittavaa) voi muuttaa testiä.

[mysteerin miettijä]

Kyllä näin se on nähtävä. Jo niistä kun kertoi, miettineensä asioita pitkään surmaviikolla, herättää epäilyksen, että teko ei välttämättä ole suutuspäissään tehty, vaan jopa harkittu?

nähtäväksi jää, saadaanko koskaan tietää, miten pitkälle juttuja oli suunniteltu lavastusmielessä. että tuliko se lavastus mieleen sitä mukaa kuin tilanne eteni ja alkoi näyttää mahdolliselta, ettei jäisi kiinni, vai oliko kenties jo miehen turkumatkan aikana rouvan suunnitelma valmiina, mitä illalla tapahtuu? tähän täysin etukäteen suunniteltuun en kyllä usko.

luulisin että se on ollut semmoista sairaalloista "vielä joskus tuon tapan", ja sitten napsahti, ja sitten alettiin lavastaa. ja onnekkaiden (tai onnettomien) sattumien kautta selitys meni aika hyvin läpi aluksi.

toi että lahti seisoi ja auer oli sängyssä ikkunan ollessa rikki, on mielenkiintoista. veikkaan, että kun ikkunan läpi on lentänyt jotain, riita on vain pahentunut, kun torppaan tulee kylmä ja helkkari soikoon millä tää nyt lapsille selitetään. ja lasten lisäksi tietysti naapurit saattaisi kiinnittää huomiota rikkinäiseen ikkunaan, etenkin talvella. ja vakuutuslaitokselle olisi kivampi kertoa että varas tuli ikkunasta, kuin että vasara meni ikkunasta.

sitä mä jäin miettimään, että miten paikallisesti tollanen paksu lasi voi hajota? että jos on ensin menny läpi jotain, ja sitten loput on rikottu ulkopuolelta sisäpuolelle (muutenhan ei olisi mitään tolkkua siinä ettei rikkomissuuntaa huomattu pariin vuoteen).

olikohan auer yksin lavastamassa, siinä vaiheessa kun juttu oli muuttumassa murhaksi, vai olikohan lahti mukana lavastuksessa aluksi? että yhteistuumin "hei sovitaan että täällä kävi joku rosvo", ja sitten siihenkin olisi vielä sopinut hyvin, että isäntäväki on täynnä naarmuja ja mustelmia. ehkä käyty piilottamassa joku arvoesine autoon, tarkoituksena piilottaa se, niin juttu menisi läpi.
vai olikohan auer "ylittänyt rajan", niin että tajusi, että nyt se mies ei puhu sovitun mukaan jos tästä selviää, joten piti hoidella pois päiviltä. työssäkäyvän miehen henkivakuutus on yleensä sen verran kattava, ettei perheen tarvitsisi rahasta murehtia jos ukolle ikävästi kävisi.

[MissHolmes]

Minä en jaksa uskoa, että pariskunnan välille olisi syntynyt sopu välillä.
Se tuntuu täysin mahdottomalta. Toki kyseessä kaiketi on ihminen, joka ei ole ollut henkisesti ihan ''normikirjoissa'', mutta silti tuntuu hullulta, että välillä olisi yhdessä suunniteltu lavastusta.
Sitä vastaan sotii sekin, että lapsi on kolmeen kertaan tullut paikalle metelin hälyttämänä. Se ei kaiketi kerro mitään siitä, että olisi ollut rauha maassa välillä? Päinvastoin.

Ja tuolla ''normikirjoissa'' tarkoitan sitä, että tuntuu olevan aika selvää, että joitakin psyykkisiäongelmia Annelilla oli. Nopeasti väittäisin, että kärsi masennusta johon varmasti syymnä se, ettei aika riittänyt kahden elon eloon -virtuaali ja todellisuus. Päässä on jyllännyt varmasti myös sairaaloinen mustasukkaisuus. ja kolmannekseen Anneli on kärsinyt jonkin laisista ongelmista elävissä ihmiskontakteissa.

[Tara]

Kommentisi puhuu vahvasti vastaan tehtyjä analyyseja, joissa kuvataan tappoa raivoisaksi ylitappamiseksi, brutaaliksi tuhoamiseksi ja jopa jonkinlaisen psykoottisen vimman vallassa tehdyksi kostoksi. Profiloijat ovat profiloineet tappajan psykopaatiksi.

Tätä vastaan taas puhuu väitteet, että vaimo olisi lavastanut surman, ja kätkenyt murha-aseen, ruskeakuituisen kangasvaatteen ja kengät. Varsinkaan kun niitä ei ole löydetty.

Itku ei pitäisi provosoitua, mutta kuules Sirpa, etkö huomaa että teet nyt ihan omia analyysejäsi, ja pelkkää OT:tä. Ja mitä oikeastaan voisi tarkoittaa termisi 'YLItappaminen', jauhelihan tekemistäkö vai mitä?? täh

Mutta se siitä, suokaa anteeksi että sanoin tähän mitään, aloittelijan kompastelua

[Tara]

Mysteerinmiettijälle:

Minulla on käynyt mielessä jotain hieman samantapaista, siis että 'tilaisuus teki murhaajan ja murhan lavastajan'.

- Jokin pitkään jatkunut piinallinen kuvittelu yhdistettynä pitkäpiimäiseen elämään ja ikävystymiseen (psyyken juttuja, jätän asiantuntijoille tämän, diagnoosit ja sen sellaset..) ja epäilytJukkaa koskien, on voinut panna tappokipinän kytemään Annelin päässä (mutta sitä en oikein uskoisi, että olisivat yhdessä lavastaneet..)

[HerloCCi Solmunen]

Sirpalle päivänpiristettä: itse en seuraa enkä ole seurannut yhtään ainutta rikossarjaa TV:stä.
Eli minua ne eivät ole aivopesseet

[v-a-45]

Kun Anneli on siellä vällyjen välissä makoillut ja ikkunakin jo rikottu, voin kuvitella kuinka hakenut sääliä ja kun Jukka jatkanut marmatustaan tai pyytänyt edes siivous apua, on sitten se viimeinenkin pinna palanut. Jotenkin nuo häkenauhan sanat, Jukan pyytäessä apua, mitäkö, pitääkö (raivokkaasti) kuvaa sen hetken tilaa, mikä Annelilla oli, ja mistä sen tietää, vaikka Jukka olisi tunnustanut jonkun suhteen riidan aikana, tai vaan heittänyt, että joo sen kanssa käymme firman vessassa "päiväkahvia" juomassa joka päivä. Siinä voi olla se vitsi jonka Jukka heitti, kun kömpi yöllä Annelin viereen?

[Tara]

Sirpalle päivänpiristettä: itse en seuraa enkä ole seurannut yhtään ainutta rikossarjaa TV:stä.
Eli minua ne eivät ole aivopesseet

Sama täällä, katson TV:tä tuskin ollenkaan enää. En ehdi! Olen erikoistunut netissä aivan muihin asioihin, esim isojen lintujen pesäkameroitten seurantaan eri maissa, ja amatööri-ornitologia, matkustaminen noihin maisemiin livessä kerran vuodessa tapaamaan muita yhtä hulluja, se on mun juttu.. Miten erilaiset maailmat voikaan kohdata netissä..

Edes poliisi-TV:tä en ole katsonut vuosiin sitten Larhan ja Murasen, keitä ne ny olikaan. Bodomin henkiin herääminen oli aika kiinnostava, mutta sekin kuivui kasaan: Mää en muista mittää, tehty mikä tehty.

[Chopper]

^ Voisitko Tara kirjoittaa tekstit ihan normaalilla mustalla fontilla vaikka miten ihquja nuo muut värit olisikin...Siis jos haluat että niitä kommenttejasi ylipäätään luetaan,kiitos.

[Tara]

^ Voisitko Tara kirjoittaa tekstit ihan normaalilla mustalla fontilla vaikka miten ihquja nuo muut värit olisikin...Siis jos haluat että niitä kommenttejasi ylipäätään luetaan,kiitos.

OK, ajattelin että jos laittaisin Sirpaan liittyvät kommentit Lautamiehiin, mutta en oikein ole vielä kunnolla sisäistänyt talon tapoja - Nuo melkein näkymättömät tekstit saa maalaamalla näkyviin, kai kaikki sen tietää... Aattelin että Sirpa tietäisi tai hoksaisi sen. Kun joku alkaa viittailla kirjoittajien henkilöön, niin tekee tosiaan töitä olla reagoimatta. Saa nähdä viisastuuko sitä ikinä. Minun päätä ei kuitenkaan dekkareitten kyttääminen ole pilannut.

[Chopper]

Joo,tietää mutta kohta täällä jokatoinen tekee samaa ja lukeminen vaikeutuu,eli en ymmärrä koko pointtia miksi pitää tehdä hankalammaksi toisille lukea kuin myös itselleen kirjoittaminen. Tää kun ei kuitenkaan ole mikään teinix palsta

[Esko]

Nyt on syyttäjä heikoilla:

"Puolustus vetoaa myös tapahtumapaikalta ja uhrista löytyneeseen ruskeaan kuituun, jota ei löytynyt Auerin vaatetuksesta."

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/ ... origin=rss

[Tara]

Joo,tietää mutta kohta täällä jokatoinen tekee samaa ja lukeminen vaikeutuu,eli en ymmärrä koko pointtia miksi pitää tehdä hankalammaksi toisille lukea kuin myös itselleen kirjoittaminen. Tää kun ei kuitenkaan ole mikään teinix palsta

Ymmärretty on! Selevä, ja mun teiniajoista on hieman aikaa myös, joten..

[Mariacka]

^^ No jaa, johonkinhan puolustuksen on vedottava. Se, ettei vaatetuksessa ollut ruskeaa kuitua, ei estä sitä, että sellaista oli ollut esim. aiemmin Auerin päällä.

Sitten tuo "hengenvaarallinen loukkaantuminen" sillä perusteella, että veitsenpisto oli lähellä sydäntä. Yhtä lailla vaarallista olisi ollut, jos isku olisi osunut alemmaksi vatsaan, esim. suolistoon. Lähes mistä tahansa pistovammasta voisi arvella noin, onhan esimerkiksi valtimoita siellä täällä. Ehkäpä joku lääkäri tulee kuitenkin todistamaan, ettei "siinä kunnossa, kun oli itsekin kuolla" pystynyt lavastamaan.

Mutta mielenkiintoiseksi menee; jotenkin tuntuu, etteivät nuo vielä ole erityisen hyviä puolustuksia. Pitäisi pystyä osoittamaan, että talossa on todella ollut ulkopuolinen murhaaja.

[John Doe]

Totta on, ettei noitten ruskeiden kuitujen alkuperää ole pystytty selvittämään.
Löytyy paljon muutakin, minkä perusteella tämä asia ei ole vielä ollenkaan "kirkossa kuulutettu"! (Skannatessa huomaa aina välillä kiinnostavia juttuja)