Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Sippura]

uuups. Vuonna 1984 valmistettu veitsi näyttää vuonna 2006, 22 vuotta myöhemmin kuluneelta. Onko tutkija tottunut purkkiruokaan?
Minulla on joulun alla 2007 hankittu kokkiveitsi, joka näyttää todella kuluneelta ja ammattikäytössä olleelta. Tiskikonekin tekee oman osuutensa. Puhumattakaan teroitus puikoista jne.

Löytyikö Annelin kotoa teroituspuikkoa jossa olisi ollut ko. veitsen metallia? Ai-niin.... ei tullut tutkittua....

__________________________________

En usko kuolemaksenikaan, että Annelia olisi kuulusteltu 5 vuorokautta putkeen ilman taukoja. Eikä usko kukaan muukaan teistä.

Meilläkin on muuten Saarioisten teurastamolta käytöstä poistettu puukko, tai veitsikö lie. Mahtavan terävä ja varmaan ollut puolet leveämpi aikojen alussa. Joten jos tuo esim. olisi ollut surma-aseena, olisi jäljet johtaneet "sylttytehtaalle" ihan kirjaimellisesti.

[Belaja Smert]

Otanpa nyt isot pensselit käyttöön: Olisiko teoreettisesti mahdollista, että murhaaja olisi AA:n salarakas?

Tätä mahdollisuutta minäkin olen mielessäni pyöritellyt. Mielestäni tilanne on se, että syyllinen on AA tai AA:lle tuttu henkilö, jonka hän on tietänyt olevan vaaraton itselleen ja lapsilleen.

[Sippura]

Otanpa nyt isot pensselit käyttöön: Olisiko teoreettisesti mahdollista, että murhaaja olisi AA:n salarakas?

Tätä mahdollisuutta minäkin olen mielessäni pyöritellyt. Mielestäni tilanne on se, että syyllinen on AA tai AA:lle tuttu henkilö, jonka hän on tietänyt olevan vaaraton itselleen ja lapsilleen.

Kyllä minä vielä ainakin näiden julkisuudessa olleiden todisteiden valossa olen Annelin kannalla, mutta todella toivoisin, että näin ei olisi. Uskon, että perheriita meni liian pitkälle ja tapahtui mitä tapahtui.

Voihan se olla, että koska tapahtuma on niin karmea, Anneli on mielessään uskotellut itselleen, että sen teki joku ulkopuolinen. Sehän voi olla vaikka joku Annelin alter ego. Jos Anneli muuten oli pidättyväinen ja 'kiltti', hänen kuppinsa nyt vain tuli täyteen ja käyttäytyi järjettömästi.

Sitten kun tilanne oli ohi, ei Anneli itsekään oikein usko että olisi kyennyt tuollaiseen tekoon. Kertoohan siitä tuo kuulustelutilanteen "olen ehkä" -ilmaisun käyttö. Mielessä pyörii muistikuvia, mutta ne ei oikein tunnu omilta.

[v-a-45]

Otanpa nyt isot pensselit käyttöön: Olisiko teoreettisesti mahdollista, että murhaaja olisi AA:n salarakas? Ehtinyt paeta takaovesta kun Jukka on tullut kotiin, Jukka kuitenkin tajunnut, että vieras on ollut talossa. Riita alkanut, AA mennyt keittiöön ja Jukka perästä. Paiskannut AA:n keittiötasoa vasten, minkä salarakas nähnyt ikkunasta? Veri kuohahtanut, kun Jukka lyönyt Annelia veitsellä, joutunut rikkomaan lasin kun takaovi lukossa. AA ja Jukka menneet katsomaan mitä makuuhuoneessa tapahtuu, lapsi tullut paikalle ja AA haavojen takia peiton alle piiloon ja salarakas piilossa myös. Sitten kunnon käsirysy kaikkien kolmen kesken..intohimomurha? Ja tämä on sitä kunnon kuraa, mutta voisiko tämä olla teoriassa mahdollista? Työ jotka oletta alusta asti olleet mukana osaatte lytätä tai sanoa jooo, ehkä.

Juuri mietin samaa ja aivan mahdollista.

[Teleksi]

Jos mukana olisi ollut joku kolmas, Annelin "kaveri", niin uskon kyllä että Anneli olisi tämän ilmiantanut tähän mennessä. Ja miksi tästä kaverista ei jäänyt jälkiä?

Meidän veitsitukissa ainaskin on sellainen teroituspuikko ihan vakiovarusteena. Meillä vastaavalla puukolla tosiaan fileoidaan kalaa. Tätä ei tehdä kovin usein, mutta joka kerta puukko teroitetaan, koska kalan leikkaaminen tosi terävällä puukolla on niin paljon helpompaa. Eli tuollaista puukkoa on voitu teroittaa useammin kuin arkikäytössä olevaa veistä.

Minä luulen, että ulkopuolelta on kyllä jäljet tutkittu hyvinkin tarkkaan, koska silloin oltiin varmoja ulkopuolisesta surmaajasta ja keskityttiin todistusaineistoon, joka liittyi siten ulkopuoliseen tekijään. Siksi jalanjäljet yms. on tarkkaan dokumentoitu, vaikka Annelin jalkapohjia ei kuvattu. Eli en usko, että pihalla on ollut jälkiä, jotka olisi jääneet huomaamatta.

Jos Anneli on kätkenyt astalon, kengät ja veriset vaatteet jonnekin, niin hänen on kiire saada ne ulos sieltä. Luultavasti häntä ei ihan heti ole päästetty rikospaikalle yksin, ihan siitä syystä, että se järkyttäisi uhrin mieltä. Joten hänellä ei ole ollut mahdollisuutta mennä yksin hakemaan tavaroitaan. Muuttoliikkeen miehet eivät pakatessaan katsele sinun tavaroitasi - jos olet ao. tavarat kätkenyt esim. matkalaukkuun, niin matkalaukku nostetaan sellaisenaan kyytiin ilman että kukaan kurkistaa laukkuun tarkastaakseen mitä siellä on. Muuttoliike saattaisi siis olla syyllisen Annelin paras vaihtoehto.

[Belaja Smert]

1)Jos mukana olisi ollut joku kolmas, Annelin "kaveri", niin uskon kyllä että Anneli olisi tämän ilmiantanut tähän mennessä. Ja miksi tästä kaverista ei jäänyt jälkiä?

2)Siksi jalanjäljet yms. on tarkkaan dokumentoitu, vaikka Annelin jalkapohjia ei kuvattu. Eli en usko, että pihalla on ollut jälkiä, jotka olisi jääneet huomaamatta.

3)Jos Anneli on kätkenyt astalon, kengät ja veriset vaatteet jonnekin, niin hänen on kiire saada ne ulos sieltä.

1) Vaikka siksi, että Anneli ei missään tapauksessa halua paljastaa, että hänellä oli salasuhde. Tuomio tulisi joka tapauksessa. Jäljettömyys voisi selittyä hyvällä suojavaatetuksella ja teon jälkeen kyseinen henkilö on piiloutunut esim. ullakolle tai johonkin muuhun AA:n kanssa ennakolta sovittuun paikkaan.

2) Ja mahdollinen ulkopuolinen tekijä on siis näin ollen tullut taloon jälkiä jättämättä. Ehkä hän on ollut siellä jo ennen Jukan tuloa. Jukkahan tuli aikaisemmin kotiin kuin piti ja Jukan tullessa lapset olivat jo nukkumassa. Jukka yllättää sängystä tämän ulkopuolisen sekä Annelin.

3) Tai sitten huumepoliisi on tehnyt puutteellisen tutkinnan, koska tutkinnanjohtaja on uskonut AA:n tarinaa täysin. Ties vaikka kyseiset tavarat olisivat vieläkin talossa.

[v-a-45]

Sen kuka tyhjensi asunnon ja tietääkseni mukana oli myös sukulaisia, ei ole tarvinnut etsiä mitään, koska oltiin siinä luulossa, että surmaaja oli ulkopuolinen. Muuttomiehillä ei ole ollut aikaa, alkaa tutkia eim. pyykkikoria ja miksi olisi, kun kyse oli pakkaamisesta ja tavaroiden siirtämisestä A.sta, B.eehen. Minä en taas millään jaksa uksoa, ettei Anneli ole kertaakaan käynyt asunnolla tapauksen jälkeen, vaan antanut jonkun muun hoitaa kaiken. Mites Auto, kuka sen haki, voihan olla niin, että kamat on olleet piilotettuna auton takakonttiin? Miksi kukaan alkaisi tutkia autoa ja poliisitkaan sitä tuskin tehneet, kun ei niinkin selvää asiaa ole tehty, kuin otettu kaikista Annelin vammoista kuvia (ne jalkapohjat).

[Teleksi]

Minua kiinnostaisi tietää miten niitä kuituja jää eri paikkoihin.

Kun näitä ruskeita kuituja oli monessa paikassa, niin kertooko se siitä, että kyseinen kangas on ollut rikki? Vai jääkö kuituja tuossa määrin ihan normaaleissakin olosuhteissa? Ja kuinka hyvin kuiduista pystyy päättelemään minkälaisesta kankaasta ne on?

Koko ajan puhutaan, että Anneli vaihtoi vaatteita. Mutta kun oli joulukuu ja ikkuna oli rikki, niin ei se Anneli varmaan pelkässä t-paidassa hillunut. Talvella jos vaikka herään ja lähden vessaan, niin vetäisen päälleni päivällä käyttämäni pitkähihaisen tms. koska peiton alta noustessa on kylmä muuten. Annelilla saattoi siis ihan hyvin olla t-paidan päällä esim. gollege, kylpytakki tai neuletakki tms. Sitten Anneli on vain ottanut tämän ruskean vaatteen pois päältään kun tuli kuuma.

[Teleksi]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

[mysteerin miettijä]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

Luulisi.

Mulle tuli hupaisa mielikuva tuosta "luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi", yhdistettynä mystisesti kadonneeseen murhaajaan. Uusi asukas ryhtyy ullakkoremonttiin ja kirkuu nähdessään 3 vuotta sitten nälkiintyneen luurangon, kun ei raukkaparka uskaltanut poistua talosta

[v-a-45]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

Talo on yksikerroksinen, vinttiä ei ole, autotalli ja varasto ainoastaan. Jukan auto oli siinä pihassa.

[mysteerin miettijä]

Sen kuka tyhjensi asunnon ja tietääkseni mukana oli myös sukulaisia, ei ole tarvinnut etsiä mitään, koska oltiin siinä luulossa, että surmaaja oli ulkopuolinen. Muuttomiehillä ei ole ollut aikaa, alkaa tutkia eim. pyykkikoria ja miksi olisi, kun kyse oli pakkaamisesta ja tavaroiden siirtämisestä A.sta, B.eehen. Minä en taas millään jaksa uksoa, ettei Anneli ole kertaakaan käynyt asunnolla tapauksen jälkeen, vaan antanut jonkun muun hoitaa kaiken. Mites Auto, kuka sen haki, voihan olla niin, että kamat on olleet piilotettuna auton takakonttiin? Miksi kukaan alkaisi tutkia autoa ja poliisitkaan sitä tuskin tehneet, kun ei niinkin selvää asiaa ole tehty, kuin otettu kaikista Annelin vammoista kuvia (ne jalkapohjat).

Tähän suuntaan minäkin olen pähkäillyt.

[mysteerin miettijä]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

Talo on yksikerroksinen, vinttiä ei ole, autotalli ja varasto ainoastaan. Jukan auto oli siinä pihassa.

Ei siinä vinttiä ollutkaan, mutta kai sieltä välikatolle pääsee esim huoltotöitä varten...?

[Belaja Smert]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

Oliko paikalla edes koiria? Toisaalta, en osaa muutenkaan sanoa miten tuo koiran vainu toimii.

Btw. Oliko tuo kengänjälki siis kuistilla? Merkillisen hyvän näköistä ja hyvin saumattua lattialaattaa näyttäisi kengänkuvan kohdalla olevan.

[v-a-45]

Jos joku olisi piiloutuneena vintille, niin kai koirat olisivat haistaneet tämän?

Talo on yksikerroksinen, vinttiä ei ole, autotalli ja varasto ainoastaan. Jukan auto oli siinä pihassa.

Ei siinä vinttiä ollutkaan, mutta kai sieltä välikatolle pääsee esim huoltotöitä varten...?

En osaa sanoa? Itselleni vaan helpoin, nopein ja lähin piilotus paikka olisi tuo auto ja osittain selittäisi myös sen miksi Anneli meni puhelun aikana ulos ja tuli nopeasti takaisin ja paukahdukset voi olla esim. takaluukun sulkeminen, oven kiinnilaiton lisäksi?