Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Chopper]

Chopper, eikös tuota ruskeakuituista kangasta ollut myös sen rikotun ikkunan pielissä, tämän teorian mukaan siis se ikkuna olisi ollut jo rikottuna kuukausi sitten, silloin kun edellisen kerran vaihdettiin lakanat. Ja eikös se nyt ollut niin, että niitä kuituja kyllä oli siinä päällä, mutta ei siinä aluslakanalla, vai miten se nyt meni sitten lopulta.

Tämän teorian mukaan Anneli vaihtanut ruskean paitansa punaiseen. Punaisesta paidasta olisi pitänyt myös löytyä ruskeita kuituja jos hän olisi alkuperäisen kertomansa mukaan hyökkääjän ja Jukan väliin,saaden itse veitsestä rintaansa.

[Sirpa]

On teillä mielikuvitusta, on, mutta mistä te nyt temmotte näitä murha.info -juttuja? Millä perusteella, joku nyt väittää, että täällä olisi joku AA kirjoittanut, tai hänen miesystävänsä tai jopa joku, joka olisi sekaantunut murhaan, tai peräti murhaaja... höh, senhän tämän tutkintalinjan mukaan piti olla vain Anneli Auer. Varsin ristiriitaista. Onko siellä nyt jotakin faktaakin siihen, että olisi oikein tosissaan tutkittu tätä kirjoittelua. Kuka tunnustaa olleensa kuulusteluissa? Te saatte kyllä näillä jutuillanne hämmennettyä koko paletin vielä viisi kertaa nurin niskoin...

Kiitos tiedosta, joten tuo lakanan vaihto tai vaihtamattomuus ei nyt siis sovi tuohon itse murha-asian spekulointiin.

Chopper, on pitänyt olla ensin punainen, sitten ruskeankirjava ja taas punainen, jotta tuo teoria toimisi, koska niillä lakanoilla ei ollut sitä ruskeankirjavaa kuitua...

[Sirpa]

Chopper kirjoittaa:

...olisi pitänyt myös löytyä ruskeita kuituja jos hän olisi alkuperäisen kertomansa mukaan hyökkääjän ja Jukan väliin,saaden itse veitsestä rintaansa.

Mistä tällaisen johtopäätöksen olet tempaissut, onko tämä jostakin ihan virallisesta lähteestä, vaiko itse mietit?

[Tara]

Kuvaukset talon siivosta on karua kertomaa perheen tilanteesta. En jaksa uskoa, että siellä aina olisi siivotonta ollut kun AA:n ihanne kuitenkin perhesivujen perusteella oli aivan toinen.

Mitkä kuvaukset ja kenen toimesta?

Mitä tulee tuohon perhesivuston sisältöön, niin kannattaa muistaa, että sinnehän voi luoda minkätahansalaisen kuvan itsestään, vaikka todellisuus saattaisikin olla jotain muuta.

Tuota sivuston sisältöä minäkin hämmästelin - mutta kun se pullantuoksu myi, kenties (myi keille myi). Joku sanoi, että se mikään 'kotiäiti ollut, vaan yhteiskuntaa ja valtiota vihaava oikeistolainen ekonomi' ja Jukka oli 'vasemmistovätys-sosiaali-psykologi' - leppoisa, sovinnollinen ja sosiaalinen mäntti, teräväkielinen urapinko - jtn sen tapasta... mukaillen muistelen kun nauratti niin.

[Chopper]

Kiitos tiedosta, joten tuo lakanan vaihto tai vaihtamattomuus ei nyt siis sovi tuohon itse murha-asian spekulointiin.

Chopper, on pitänyt olla ensin punainen, sitten ruskeankirjava ja taas punainen, jotta tuo teoria toimisi, koska niillä lakanoilla ei ollut sitä ruskeankirjavaa kuitua...

Lakanoista löytyi ruskeankirjavaa kuitua,samoin tyynyliinalta,Jukan kynsien alta,Jukan alushousuista,Jukan yllä olleesta t-paidasta mutta niitä kuituja EI löytynyt Annelin päällä olleesta punaisesta paidasta.

[Sirpa]

Sessan kirjoittaa:

Tämän päiväisistä 'uutisista' AA:n mahdollinen MI-palstailu on kyllä ja herättää todellisen kysymyksen miksi ? Siihen liittyen minua ihmetytti ensimmäisessä kuulusteluissa AA:n sanoma: 'Me muutamme Turkuun ja unohdetaan koko juttu'.

Epätietoinen ja ymmärtämätön tiedustelee, että mitä tekemistä on AA:n mahdollisen MI-palstan kirjoittelun ja Turkuun muuttamisen kanssa?

[v-a-45]

Kuvaukset talon siivosta on karua kertomaa perheen tilanteesta. En jaksa uskoa, että siellä aina olisi siivotonta ollut kun AA:n ihanne kuitenkin perhesivujen perusteella oli aivan toinen.

Mitkä kuvaukset ja kenen toimesta?

Jos se on niiden sukulaisten todistajalausunnoista, jotka odottavat kieli pitkällä korvauksia - niitä ei taida tulla, jos Anneli Auer todetaan syyttömäksi?

Ei kyllä tuo kuvaus tulee ihan minulta itseltäni, jolla on nuo pöytäkirjat tässä ja kuvia katselen. En tiedä onko sukulaiset tai joku muu taho arvostellut Annelin ja Jukan kodin siivottomuudesta, mutta itse kyllä näen heidän kodista otettuja kuvia ja sitten myöhemmin uuden asukkaan asuttamana, saman kodin, josta voin sanoa, että aivan kuin yö ja päivä. Annekin koti on kaaos, paskanen, vailla mitään järjestystä ja uuden asukkaan mukavasti sisustettu lämminhenkinen koti ja ennen kaikkea siivottu

[Sirpa]

Kiitos tiedosta, joten tuo lakanan vaihto tai vaihtamattomuus ei nyt siis sovi tuohon itse murha-asian spekulointiin.

Chopper, on pitänyt olla ensin punainen, sitten ruskeankirjava ja taas punainen, jotta tuo teoria toimisi, koska niillä lakanoilla ei ollut sitä ruskeankirjavaa kuitua...

Lakanoista löytyi ruskeankirjavaa kuitua,samoin tyynyliinalta,Jukan kynsien alta,Jukan alushousuista,Jukan yllä olleesta t-paidasta mutta niitä kuituja EI löytynyt Annelin päällä olleesta punaisesta paidasta.

Mielenkiintoista. Syytä olettaa siis, jos AA:n kynsien allakaan ei ollut tuota ikkunapielistäkin löytynyttä ruskeakuitusta kangasta, että JL on käynyt melkoista sylipainia paikat pöllyten jonkun muun henkilön kanssa, joka lähtiessään jätti nämä kuidut ikkunapieliin. Ja tarina siitä, että AA oli mennyt väliin, mutta murhaaja tuupannut hänet pois, pitänee siis paikkansa.

Kiitos tiedosta, eli kämpän siivon arviointi olikin subjektiivista kuvien tutkiskelua.

[John Doe]

Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään. Tieto löytyy esitutkintamateriaalin osiosta "Lisätutkinta". Toisaalta siitä tiedosta ei ole kenellekkään mitään iloa/hyötyä, joten pidän tiedon itselläni. Toivottavasti kaikki materiaalin tilanneet "älyävät" tehdä samoin!

[Rezah]

Tuosta ruskeasta kuidusta ja punaisesta t-paidasta on nyt väännetty. Eikö vanhin lapsi muista oliko äidillä ruskeahko vaatetus joka veressä, ja sitten vaihtoi jossain vaiheessa t-paitaan?

Annelihan olisi vaihtanut punaisen t-paidan vasta puhelun jälkeen, joten mitä hänellä oli päällään puhelun aikana?

[Sessan]

Sessan kirjoittaa:

Tämän päiväisistä 'uutisista' AA:n mahdollinen MI-palstailu on kyllä ja herättää todellisen kysymyksen miksi ? Siihen liittyen minua ihmetytti ensimmäisessä kuulusteluissa AA:n sanoma: 'Me muutamme Turkuun ja unohdetaan koko juttu'.

Epätietoinen ja ymmärtämätön tiedustelee, että mitä tekemistä on AA:n mahdollisen MI-palstan kirjoittelun ja Turkuun muuttamisen kanssa?

En tarkoittanut Turkuun muuttamista vaan lausahdusta: Unohdetaan koko juttu. Jos on näin että täällä palstaili ja luki Ulvila-ketjuja (kenties osallistuikin niihin), ei kai sitten halunnutkaan unohtaa koko juttua- miksi?

[Sirpa]

...ja sitten myöhemmin uuden asukkaan asuttamana, saman kodin, josta voin sanoa, että aivan kuin yö ja päivä.

Saattaa johtua siitäkin, ettei murharyhmä ole rynnännyt kameroiden kanssa yllättäen keskellä yötä.

Hitsi, siis on oikein kuulusteltukin, höh.

Ja useampaakin... uskoisinkohan vaiko en... John Doe, vihjaa nyt sen verran edes, että onko koko kuulustelussa ollut edes mitään ideaa, hyötyä?

[Sirpa]

Tuosta ruskeasta kuidusta ja punaisesta t-paidasta on nyt väännetty. Eikö vanhin lapsi muista oliko äidillä ruskeahko vaatetus joka veressä, ja sitten vaihtoi jossain vaiheessa t-paitaan?

Annelihan olisi vaihtanut punaisen t-paidan vasta puhelun jälkeen, joten mitä hänellä oli päällään puhelun aikana?

Totta kait lapsi tietää hyvinkin, mutta jos se olisi otettu kuulusteluissa myös videolle, niin poliisi olisi joutunut jättämään materiaalista vielä enemmän pois kuin nyt vain tämän "... että kuka se mies sitten oli jonka näin"... tai jotenkin sillai se meni.

Sehän oli luultavasti yllätys poliisille, että lapsi meni vielä tuolla tavalla kysymään, kun oli hoettu, että se on vain lapsen mielikuvitusta, että hän olisi nähnyt jonkun poistuvan ikkunasta.

[Chopper]

Mielenkiintoista. Syytä olettaa siis, jos AA:n kynsien allakaan ei ollut tuota ikkunapielistäkin löytynyttä ruskeakuitusta kangasta, että JL on käynyt melkoista sylipainia paikat pöllyten jonkun muun henkilön kanssa, joka lähtiessään jätti nämä kuidut ikkunapieliin. Ja tarina siitä, että AA oli mennyt väliin, mutta murhaaja tuupannut hänet pois, pitänee siis paikkansa.

Oletettu hyökkääjä ei tuupannut AA:ta hiljaa sormen päällä vaan puukotti häntä,tästä olisi pitänyt jäädä myös ruskeita kuituja Anneliin.

[Mopoterroristi]

Tästä voi kyllä tulla Suomen ikioma O. J. Simpson case. Kaikki tietäisivät kuka on syyllinen paitsi tuomari ja Sirpa. En kyllä ihmettele tässä maassa enää yhtään mitään. Ainut mikä voisi enään järkyttää olisi se, että tasavallan presidentti osoittautuisi heteroksi.

Tai että joku hallituksessa ei olisi pannut entistä ministeriä
Joo unohdit että niitä viisaita kääpiöitä on kolme: tuomari, Sirpa ja Juha Joutsenlahti. Itse asiassa Porin puolessa kannattaa antaa rikospaikkatutkinta Porin kaupungin puisto-osastolle ja antaa näille alkuperäisille turhakkeille kenkää: jälki olisi parempaa ja tulisi halvemmaksi.

Aika farssia että poliisi pimittää tiedot jotka paljastavat sen oman virheellisen menettelyn rikospaikkatutkinnassa, ei luo kauheasti uskoa poliisiin ja tasavertaisuuteen lain edessä. Poliisi auttaa aina poliisia ja selviää näin lähes aina kuin koira veräjästä. Yleensä tämänmuotoinen toiminta ei mahdollista asioiden paranemista ja kehittymistä