Tämä on totta. Mutta mielestäni on tässä tilanteessa turha väittää, ettei kenkiä Lahden löytynyt mistään. Jos/kun niitä ei edes etsitty!MissHolmes kirjoitti:Oleellisinta kuitenkin siinä kaaoksessa on se, että sieltä olisi todellakin ollut poliisinkin vaikea löytää yhtään mitään surma-asetta tai kenkää. Eli ei ihme, että osa materiaalista päätyi siivosti Turkuun ja kaatikselle.
Katselin kuvia mutta minusta se ei tee Annelista edelleenkään murhaajaa tai pipipäätä. Olen nähnyt kaaottisempiakin koteja ja mielestäni siellä asuvat ovat aivan yhtä tervejärkisiä kuin kuka tahansa muu,jopa luovempia ja taiteellisempia sekä rennompia kuin ns. normaalit ihmiset.MissHolmes kirjoitti:Chopper kirjoitti:Jep Jep ... Ilmeisesti aika moni nainen pääsemässä tälle palstalle surman merkeissä...MissHolmes kirjoitti:Vielä siitä asunnon siivottomuudesta.
Totuus kuitenkin lienee, että totaalinen kaaos ympärillä usein kertoo kaaoksesta myös pään sisällä.
Katselitko jo niitä kuvia?
Minä en ole moiseen kaaoottisuuteen törmännyt eläessäni missään livenä.
Samaa mieltä tästä. Kaaos oli totaalinen. En minäkään todellakaan mikään siivoushullu ole, ja papereita ja lehtiä on pinoissa meilläkin, mutta tuo talo kyllä oli jotain ihan muuta. Valtava määrä tavaraa joka näytti olevan vain kasattu mitenkuten mihin hyvänsä mistä oli vain sattunut löytymään vaakatasoista, lattiaa korkeammalla olevaa pintaa, tyyliin "olkoon nyt sitten vaikka tuossa vähän aikaa" - ja se vähän aikaa oli sitten venynyt viikoiksi ja kuukausiksi.MissHolmes kirjoitti:Chopper kirjoitti:Jep Jep ... Ilmeisesti aika moni nainen pääsemässä tälle palstalle surman merkeissä...MissHolmes kirjoitti:Vielä siitä asunnon siivottomuudesta.
Totuus kuitenkin lienee, että totaalinen kaaos ympärillä usein kertoo kaaoksesta myös pään sisällä.
Katselitko jo niitä kuvia?
Minä en ole moiseen kaaoottisuuteen törmännyt eläessäni missään livenä.
Ihan tarkennuksena: onko useita minfolaisia oikeasti käynyt kuulusteltavina vai puhutaanko nyt siitä, että viranomaiset seurasivat joittenkin nimimerkkien kirjoittelua täällä?John Doe kirjoitti:Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään.
Kyllä minä ainakin voin kertoa papereista mitä kukakin sitten kysyy ja muutenkin, on vaan niin hirvee määrä luettavaa, etten ole vielä ehtinyt niitä kaikka käymään läpi ja kun joku erikoinen sattuu silmään laitan sen sivuun, että löydän sen sitten kun ja jos joku kysyy tai on aikaa sekokonaisuudessaan tänne kirjoittaa. Onneksi on viikonloppu tulossa on enemmän aikaa pneutua kunnolla.Teleksi kirjoitti:En ymmärrä miksi ne joilla on NE paperit eivät voisi niistä täällä ihan avoimesti kirjoittaa, kun ne ovat kuitenkin julkista aineistoa???
Oletetaan nyt, että Annelilta puuttui vaisto, joka olisi saanut hänet suojelemaan lapsiaan leijonan emon tavoin. Hänellä on kuitenkin varmaan itsesuojeluvaisto. Hän lähtee kesken puhelun "tsekkaamaan tilannetta". Väitän, että 100 ihmistä sadasta ottaa tuossa tilanteessa jotain kättäpidempää mukaansa - jos ei ota niin jo on kumma. Eli kertoiko hän kuulusteluissa ottaneensa jonkin keittiövälineen mukaan puolustaakseen itseään siltä varalta, että murhaaja hyökkää hänen/lapsen kimppuun? Jos ei niin tämä on minusta kovin luonnotonta!
Varmasti olisi lisännyt pelkoa. Ja siksikin tuntuu erikoiselta, että hän kurottelee vuoronperään oikealla ja vasemmalla kädellä huoneeseen, johon hän ei näe, mutta jossa saattaa olla julma tappaja.v-a-45 kirjoitti:Tosin Anneli oli jo siinä vaiheessa haavottunut, niin ehkä se lisäisi pelkoa entisestään, mennä uudelleen huoneeseen jossa riehuu tappaja.
Anneli kertoo ensimmäisissä syksyn kuullusteluissa aivan tarkkaan mitä kotona tuolloin tapahtui. He riitelivät Jukan kanssa.Teleksi kirjoitti:En ymmärrä miksi ne joilla on NE paperit eivät voisi niistä täällä ihan avoimesti kirjoittaa, kun ne ovat kuitenkin julkista aineistoa???
Oletetaan nyt, että Annelilta puuttui vaisto, joka olisi saanut hänet suojelemaan lapsiaan leijonan emon tavoin. Hänellä on kuitenkin varmaan itsesuojeluvaisto. Hän lähtee kesken puhelun "tsekkaamaan tilannetta". Väitän, että 100 ihmistä sadasta ottaa tuossa tilanteessa jotain kättäpidempää mukaansa - jos ei ota niin jo on kumma. Eli kertoiko hän kuulusteluissa ottaneensa jonkin keittiövälineen mukaan puolustaakseen itseään siltä varalta, että murhaaja hyökkää hänen/lapsen kimppuun? Jos ei niin tämä on minusta kovin luonnotonta!
tarkistan ja palaan.
Onko tuossa siis motiivi sille, että joku lapsista onkin tekijä?Who was it kirjoitti:"Jukka saattoi rangaistukseksi seisottaa lapsia, laittaa kylmään suihkuun tai laittaa jopa ulos vähäksi aikaa."
Katsoahan uudelleen milloin se tutkimus on tehty, eli yli 2 vuotta surmasta, ei mikään ihme, ettei koira haistanut.Taisi haista lähinnä muovi, kun veitsi ollut pakattuna jo "jonkin" aikaa.Who was it kirjoitti:Mielenkiintoinen tieto on mielestäni puolustuksen kannalta se, että veitsestä ja Auerista on tehty hajuvertailututkimus koiran tekemänä. Koira ei tunnistanut hajuyhteyttä Auerin ja hajunäytteen välillä.