Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Who was it]

Neljäntenä tai viidentenä päivänä poliisi teki tarkemman etsinnän.

Missä vaiheessa Anneli kävi paikalla sosiaalityöntekijän kanssa?

Haastateltu sossu ei kuulustelussa muista tarkkaa päivää (mutta pvm on jonnekin kirjattu), mutta hänen yhteistyönsä Annelin ja lasten kanssa alkoi kuitenkin heti surman jälkeen. Olivat Annelin kanssa käyneet talolla; Anneli oli käynyt työhuoneessa ja pakannut siellä vaatekassin, ottanut aulasta lisää vaatetta ja sitten alkanut tyhjentää pakastinta. Tarkkoja havaintoja sossu ei Annelin pakkailuista kuulemma tehnyt. Lopuksi Anneli kävi heittämässä yhden pussin roskikseen. Mukaan lähti osa pakasteista ja jokin muu pussukka jonka sisältöä sossu ei sen tarkemmin tiennyt.

Sossu kertoi kuulustelussa ihmetelleensä pakastimen tyhjentämistä ja Annelin kiirettä asian suhteen.

Anneli kuitenkin itse oli ehdottanut, että sossu tulee mukaan sisään. (Sossu kysyi, jäänkö autoon odottamaan).

Muoks. Niin ja tyhjensi koko pakastimen ja otti virrat sitten pois päältä.

[Susihukka]

Minä yhä pyörittelen mielessäni sitä, että Anneli on itse pistänyt itseään sillä veitsellä. Onko tämä mahdollisuus jotenkin suljettu pois? Ei olisi ensimmäinen kerta rikoshistoriassa, kun joku vahingoittaa toisen lisäksi myös itseään.
"Mua on myös hakattu" on jotenkin todella outo ilmaus siitä, että tuntematon mielipuoli on juuri iskenyt veitsellä...

[Tuppence]

On kai voinut, vamma ei kovin paha ja vain yksi haava ilmeisesti. Tapauksia, joissa tekijä on vahingoittanut itseään nimenomaan hämätäkseen, on paljon.

[Navetanhajuinen]

Oliko Tähtisentien osoitteessa kuinka monta matkapuhelinliittymää ja oliko niitä käytetty lähiaikoina?
Entäs miten oli nettiä käytetty ennen tekoa?
Oliko lankapuhelimella soitettu ennen hätäkeskuspuhelua kyseisenä yönä?

Onko näistä tietoa esitutkinta materiaalissa?

[Koni]

Onko tän AA:n päällä olleen punasen paidan kuituja löytynny myös sängystä? Minusta melkosen tärkee tieto.

[hellämustapääfinnilä]

Helmi10 tässä:

Kurkotteliko Auer miehensä kättä tunnustellakseen pulssia, vai tavoitteliko hän astaloa miehensä vierestä huuhtoakseen sen pesuhuoneessa? Pesuhuoneen kautta verisen työkalun voi noutaa ilman, että tarvitsee kävellä lapsen näkyvillä työkalu kädessä.

[joey]

Kurkotteliko Auer miehensä kättä tunnustellakseen pulssia, vai tavoitteliko hän astaloa miehensä vierestä huuhtoakseen sen pesuhuoneessa? Pesuhuoneen kautta verisen työkalun voi noutaa ilman, että tarvitsee kävellä lapsen näkyvillä työkalu kädessä.

Kannatan ehdottomasti tätä. Ei siellä mitään pulssia olla tunnusteltu.

Onko tän AA:n päällä olleen punasen paidan kuituja löytynny myös sängystä? Minusta melkosen tärkee tieto.

Hyvä pointti. Tosin se, että kuituja löytyisi, ei välttämättä kertoisi vielä mitään, sillä Auer olisi voinut nukkua paidan kanssa edellisinä öinä.

[Jullikka]

Onko tän AA:n päällä olleen punasen paidan kuituja löytynny myös sängystä? Minusta melkosen tärkee tieto.

Hyvä pointti. Tosin se, että kuituja löytyisi, ei välttämättä kertoisi vielä mitään, sillä Auer olisi voinut nukkua paidan kanssa edellisinä öinä.[/quote]

Minusta, jos näitä kuituja ei löytynyt, on raskauttavaa, koska AA kuitenkin kertoi olleensa nukkumassa kun murhaaja ilmestyi.
Toisaalta, jos nukkui ilman paitaa ja vetaisi paidan päälle myöhemmin, niinkuin monesti tehdään kun noustaan sängystä...-varsinkin jos vieraita ihmisiä talossa...-eli ei tuo taida oikeesti kertoa mitään.

Vaikea tapaus kaikkinensa, vaikka syyllisyys näyttääkin niin selvältä. Ei kuitenkaan yhtään yksittäistä TOSI vahvaa todistetta. Riittääkö monta 90% varmaa todistetta murhatuomioon...-se tullaan näkemään tänä keväänä.

Erään kansanedustajamme matematiikalla tuo prosenttimäärä kuitenkin nousee huimiin lukemiin, kun ynnätään 90% + 90% + 90% ...-hmmm....siis monta sataa prosenttiahan siitä tulee, jolloin syyllisyys on enemmän kuin 100%:n varma.

[joey]

Minusta, jos näitä kuituja ei löytynyt, on raskauttavaa, koska AA kuitenkin kertoi olleensa nukkumassa kun murhaaja ilmestyi.

Toki tuo siis olisikin raskauttavaa, mutta pointtini oli, että kuitujen löytyminen ei todellisuudessa kertoisi mitään siitä, oliko Auer nukkumassa vai ei, sillä paita on saattanut käydä sängyssä esimerkiksi edellisenä yönä. Eli edes kuitujen löytyminen ei olisi vedenpitävä, Auerin syyttömyyttä tukeva seikka.

[NiceAsiantuntija]

Minusta, jos näitä kuituja ei löytynyt, on raskauttavaa, koska AA kuitenkin kertoi olleensa nukkumassa kun murhaaja ilmestyi.
Toisaalta, jos nukkui ilman paitaa ja vetaisi paidan päälle myöhemmin, niinkuin monesti tehdään kun noustaan sängystä...-varsinkin jos vieraita ihmisiä talossa...-eli ei tuo taida oikeesti kertoa mitään.

Jos kuituja ei löytynyt = suht'koht' raskauttavaa. Punaisessa paidassahan on veitsen tekemä reikä, eli Anneli on tämän todisteen valossa nukkunut toisessa paidassa ja vaihtanut jossain vaiheessa tuohon punaiseen paitaan ja tehnyt siihen itse reiän. Toki voisi olla mahdollista, että Anneli on nukkunut ilman paitaa ja pukenut paidan vasta murhaajan tunkeutuessa/tunkeuduttua sisään ja saanut sitten veitsestä ohittaessaan murhaajaa.

[John Doe]

Pakko laittaa tää tänne. Onko asialla copycat, vai jotakin täysin muuta??

Iisalmen poliisiaseman tiedote
22.04.2010
Keiteleeltä 21.04.2010 kello 07.43 oli ilmoitettu hätäkeskukseen, että rivitaloasunnossa on puukotettu mies. Tapaus oli tullut ilmi, kun naapuri oli tullut asuntoon tuomaan aamulehteä ja löytänyt tuntemansa miehen vammautuneena. Uhri kuljetettiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Saadun tiedon mukaan potilaan saama vamma on ollut hengenvaarallisella alueella. Teräaseen aiheuttamaksi sopiva haava oli kuitenkin jäänyt kudosvammaksi. Uhrin alustavan puhuttelun mukaan hänen asuntoon oli tullut tuntematon henkilö aamuyöstä 21.04. ja miestä pois hätistellessä oli vieras ottanut esille teräaseen ja aiheuttanut vamman asunnonhaltijalle. Tapausta tutkitaan törkeänä väkivaltarikoksena.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-s ... 0D0028C932
Iltapulu kertoo:
Tuntematon mies tunkeutui kotiin ja puukotti
Pohjois-Savon Keiteleellä yksin asuva mies joutui tuntemattoman hyökkäyksen kohteeksi toissayönä.
- Uhri on kertonut, että rivitaloasunnon ovi oli auki, ja tuntematon mies tuli aamuyöllä sisään, kertoo konstaapeli Pentti Pietikäinen Pohjois-Savon poliisista.
Kun mies yritti hätistää tunkeilijaa kodistaan, tämä iski miestä teräaseella yläkehoon ja pakeni paikalta.
Uhrin löysi keskiviikkoaamuna naapuri, joka tuli tuomaan aamun lehteä. Naapuri soitti hätäkeskukseen kello 7.30:n jälkeen.
Uhri kuljetettiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Hänellä ei ole hengenvaaraa, sillä haava oli jäänyt kudosvammaksi.
- Hän on edelleen KYS:ssä hoidossa. Puhelimitse olemme hiukan pystyneet puhuttamaan häntä, Pietikäinen sanoo.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä väkivaltarikoksena.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2106327

[Helmi10]

Minusta, jos näitä kuituja ei löytynyt, on raskauttavaa, koska AA kuitenkin kertoi olleensa nukkumassa kun murhaaja ilmestyi.

Toki tuo siis olisikin raskauttavaa, mutta pointtini oli, että kuitujen löytyminen ei todellisuudessa kertoisi mitään siitä, oliko Auer nukkumassa vai ei, sillä paita on saattanut käydä sängyssä esimerkiksi edellisenä yönä.

Mutta eikö tää ollut juuri se rypytön paita jossa ei poliisin arvion mukaan oltu kovin pitkään nukuttu?
(Kukahan perheessä pyykit silitti...)

[Jullikka]

Onko ne käräjien porukka tänään seuraamassa Nokian tulosjulkistusta, kun ei mitään uutisointia tule...-ja tämäkin palsta on hiljentynyt

Mikä siellä piti tänään olla päivän teemana?

[HerloCCi Solmunen]

(Kukahan perheessä pyykit silitti...)

No ei kukaan.

[v-a-45]

Onko ne käräjien porukka tänään seuraamassa Nokian tulosjulkistusta, kun ei mitään uutisointia tule...-ja tämäkin palsta on hiljentynyt

Mikä siellä piti tänään olla päivän teemana?

Samaa tässä itsekkin mietin? Tuohon edelliseen ja paitaan, niin kukaan ei silitellyt tietääkseni mitään. Sängystä ei ole löytynyt punaisen paidan kuitujakaan, Juuri tarkistin noista papereista. Monenlaisia kuituja ja karvoja löytynyt esim. Jukan kynsien alta, mutta tuon paidan kuituja ym. en mistään löytänyt?