Ulvilan tapaus (ketju 4)

[NiceAsiantuntija]

Toki, eli sitä suuremmalla syyllä reiän pitäisi sijoittua ylemmäs
Jos ajatellaan paita Annelin päälle, kyllä veitseniskun paidassa pitäisi olla suunnilleen samassa paikassa kuin haavankin - ja velipläntistä päätellen suunnilleen onkin.

Tuollainen iso ja löysä paita on siinä tappelun tuoksinassa varmaan heilunut edestakaisin, joten se on voinut olla ihan eri kohdassa AA:n iholla silloin kun veitsi on mennyt siitä läpi ja sitten myöhemmin, kun verta on alkanut tihkua.

Kyllä, ihmeen paikallisesti tuo veri on kuitenkin paitaan imeytynyt, ottaen juuri tuon väljyyden huomioon.
Mutta kuulemma asiantuntijalausuntojen mukaan tuo nimenomainen paita on ollut Annelin päällä kun hän on saanut iskun, eli tämä tutkintalinja (siis että Anneli olisi vaihtanut paitaa jossain vaiheessa ja tehnyt paitaan itse reiän jälkikäteen) päättyy sitä myötä umpikujaan.

[NiceAsiantuntija]

Onko kuitenkin mahdollista, että tuo Annelin vamma olisi tullut ikkunan laseista?
Onko Anneli kurkottanut laittamaan tuolia sopivaan ''hyppäys'' asentoon?
Onko Anneli ottanut pihalta ikkunan kautta jonkun astalon?

Minusta tuntuisi, että olisi todennäköisempää, että haava olisi tullut lavastuksen loppuvaiheessa ja siitä syntynyt paniikki on saanut Annelin soittamaan häkeen.

Hmm, ei huono teoria. Se paidan reikäkin vaikuttaa vähän isohkolta kapean ja terävän fileerausveitsen tekemäksi ...

[Sessan]

Ei tutkintapapereissa ole hoitaneen lääkärin kommenttia suuntaan tai toiseen siitä voisiko AA:n veitsenreikä olla itse tehty?
(Aika kylmähermoista puukottaa itseään rintaan...!)

Nuo kuuluvat salaiseen aineistoon, joka vain asianosaisten, syyttäjän ja tuomarien nähtävänä.

Hieman ot: Itse olen aikanaan entisessä ammatissani tehon sairaanhoitajana (tämä ulkomailla joten kerron tässä vaikka kuuluukin vaitiolovelvollisuuden piiriin) hoitanut potilasta joka oli puukottanut itseään rintakehään useita kertoja. Tämä nuori ja hoikka mies oli teon tehdessään psyykoottisten harhojen vallassa ja edelleen sairaalavuoteessaankin harhainen mutta fyysiset vammat oli hoidettava ensin. Puukon iskut olivat enimmäkseen keskellä rintaa mutta kaveri oli ollut sen verran onnekas että iskut olivat osuneet enimmäkseen luisiin rakenteisiin. Yksi oli vakavampi ja oli nirhaissut sydänpussia ja sitä siinä sitten paranneltiin tarkkailussa (konservatiivisesti, ei leikkauksen tarvetta).

Tosiaankin kovia hermoja (tai sekavuutta) tuo itsensä vahingoittaminen vaatii. Mutta kovia hermoja AA on jo osoittanut koko 3½ vuoden prosessin aikana. Hoikan ihmisen on kyllä helppo tuosta kohti etsiä kylkiluuvälin kohta johon haava tehdä ja piston ei tarvitse olla kovin syvä.

[v-a-45]

Toki, eli sitä suuremmalla syyllä reiän pitäisi sijoittua ylemmäs
Jos ajatellaan paita Annelin päälle, kyllä veitseniskun paidassa pitäisi olla suunnilleen samassa paikassa kuin haavankin - ja velipläntistä päätellen suunnilleen onkin.

Tuollainen iso ja löysä paita on siinä tappelun tuoksinassa varmaan heilunut edestakaisin, joten se on voinut olla ihan eri kohdassa AA:n iholla silloin kun veitsi on mennyt siitä läpi ja sitten myöhemmin, kun verta on alkanut tihkua.

Kyllä, ihmeen paikallisesti tuo veri on kuitenkin paitaan imeytynyt, ottaen juuri tuon väljyyden huomioon.
Mutta kuulemma asiantuntijalausuntojen mukaan tuo nimenomainen paita on ollut Annelin päällä kun hän on saanut iskun, eli tämä tutkintalinja (siis että Anneli olisi vaihtanut paitaa jossain vaiheessa ja tehnyt paitaan itse reiän jälkikäteen) päättyy sitä myötä umpikujaan.

Hyvä huomio tuo eka, eli miten paikallisesti tuo veri on imeytynyt. Katsotaan paidan alareunaa, se on rypyssä ja siihen on kaksi vaihtoehtoa 1. ollut housujen sisällä. 2. paidan päällä on ollut joku pusero jonka resori on tehnyt rypyt. Itse uskon tuohon viimeiseen ja tytön kertomus siitä, ettei ollut huomannut äidin vammaa, kuin vasta myöhemmin. Eli paidan päällä ollut todennäköisesti joku pusero joka on sen verran tiukempi, että tehnyt rypyt alahelmaan ja verijäljet on siksi paikalliset.

[Matula]

Jaa-a. Voiko shokin feikata? Voiko järjestelmällisesti lavastaa ja toimia shokissa?

Shokkia ei liene voi feikata, mutta on toki olemassa erisyistä johtuvia shokkitiloja mm.kipusokki tai psyykkinen shokki.

Voisitko kertoa, mihin perustat vaitteesi ettei "shokkia voi feikata".

[MissHolmes]

jukka on ehtinyt lojua sängyllä jo pidempään patjaan imeytyneestä verestä päätellen. Se tarkoittaa sitä, että ei siellä ole ihan hetkessä ja juosten toimittu. On puhuttu kymmenistä minuuteista.
Jos Jukka olisi pistänyt Annelia ensin, tai surmaaja olisi pistänyt Annelia ensin, olisi tuon Annelin haavan täytynyt olla sairaalaan tultaessa jo reilusti yli puolen tunnin ikäinen. Eikö haavan iästä pystynyt muka sanomaan mitään?

Minä veikkaan, että kaikki on sujunut suhteellisen rauhallisesti aina tuohon haavaan ja tyttären tuloon asti.

Anneli on surmannut Jukan suunnatoman, epäinhimillisen raivon vallassa, mutta havaittuaan mitä on tehnyt, on todennäköisesti alkanut täysin rauhallisesti lavastamaan tilannetta.

Ehkä tuo haava tuli vahingossa? Ehkä Anneli kurotteli ikkunan edessä ja yht'äkkiä jo kuolleeksi luulema Jukka äännähti. tai tytäs tuli paikalle ja Anneli säpsähti häntä tökkästen itsensä lasiin tuolia siirtäessään.

Tuolloin Annelilla todellakin on voinut olla tuon punaisen t-paidan päällä muita vaatteita.

[Mariacka]

Mutta kuulemma asiantuntijalausuntojen mukaan tuo nimenomainen paita on ollut Annelin päällä kun hän on saanut iskun, eli tämä tutkintalinja (siis että Anneli olisi vaihtanut paitaa jossain vaiheessa ja tehnyt paitaan itse reiän jälkikäteen) päättyy sitä myötä umpikujaan.

Hetkinen, nyt vedän sanani takaisin. Missään näkemässäni materiaalissa ei ole kyseenalaistettu sitä, että tuo paita olisi ollut pistettäessä päällä. Mutta ei ole myöskään epäilty, että reikä olisi lavastettu. Oikeastaan ainoana faktana voidaan pitää sitä, että paita oli Auerin päällä kun poliisit saapuivat.

Jos Auerilla olisi ollut kyseisen paidan päällä jokin muu vaate, niin kai siitä olisi kuituja jäänyt (tuossa paidassa taisi olla lähinnä vain vuodevaatteiden kuituja)?

[NiceAsiantuntija]

Mutta kuulemma asiantuntijalausuntojen mukaan tuo nimenomainen paita on ollut Annelin päällä kun hän on saanut iskun, eli tämä tutkintalinja (siis että Anneli olisi vaihtanut paitaa jossain vaiheessa ja tehnyt paitaan itse reiän jälkikäteen) päättyy sitä myötä umpikujaan.

Hetkinen, nyt vedän sanani takaisin. Missään näkemässäni materiaalissa ei ole kyseenalaistettu sitä, että tuo paita olisi ollut pistettäessä päällä. Mutta ei ole myöskään epäilty, että reikä olisi lavastettu. Oikeastaan ainoana faktana voidaan pitää sitä, että paita oli Auerin päällä kun poliisit saapuivat.

Jos Auerilla olisi ollut kyseisen paidan päällä jokin muu vaate, niin kai siitä olisi kuituja jäänyt (tuossa paidassa taisi olla lähinnä vain vuodevaatteiden kuituja)?

Ookoo, eli 'back to square one' tässä T-paitajutussa...
Edelleen on siis mahdollista että Anneli on vaihtanut tähän paitaan vasta saatuaan veitsestä/lasista ja tehnyt paitaan itse reiän. Aikaisemminhan olen jo mietiskellyt mm. reiän hieman liian keskeistä paikkaa aivan veriläiskän matemaattisessa keskipisteessä aivan kuin siis se olisi siihen vartavasten tähdätty. Jos paidasta ja/tai Annelin haavasta olisi pääteltävissä, että paitaa on vaihdettu, se todistaisi että Anneli valehtelee paidasta - ehkäpä jostakin muustakin. Joku kutina mulla on, että tosta paidasta on saatavissa enemmän infoa irti...

[NiceAsiantuntija]

Mm. Aamulehdessä 26.3.2010 luki näin:
- En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006, vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin, oli Auerin vastaus 1. joulukuuta (2009 siis)pidetyssä kuulustelussa.

Auerille esitettiin samaisen kuulustelun aikana kaksi värivalokuvaa, joissa on kuvattuna hänen päällään surmayönä ollut punainen t-paita. Paidan molemmissa hihoissa on nuolella osoitettu kohdat, joista on löytynyt veritahra ja joista on löytynyt Jukka Lahden dna-tunniste.

Hän ei tunnistanut valokuvista paitaa omakseen, mutta sanoi uskovansa sen olleen hänen yllään surmayönä, jos kuulustelija niin kertoo. Veritahrojen hän epäili syntyneen, kun hän oli käynyt koskettamassa puolisoaan pesutilasta makuuhuoneeseen johtavan oven raosta.

- Kosketin Jukkaa olkapäähän. Ennen koskettamista katsoin pesutilan ovenraosta Jukkaa, Auer kertoi.

Tämäkin on vähän kumma. Miten muka ei valokuvista tunnistanut tuota T-paitaa, jonka olen ymmärtänyt olevan tosi tärkeä Annelille (paljon muuta ei olla Annelin kuultu surreen kuin juuri tuota paitaansa)?

[Stephanie Plum]

Anneli on ehkä ottanut neuvoista vaarin ja rakas tuliaispaitakin on ehkä mahdollisesti voinut hänen muistikuvissaan olla hänen päällään, ainakin jos poliisi näin aukottomasti todistaa...

[Helmi10]

Tämäkin on vähän kumma. Miten muka ei valokuvista tunnistanut tuota T-paitaa, jonka olen ymmärtänyt olevan tosi tärkeä Annelille (paljon muuta ei olla Annelin kuultu surreen kuin juuri tuota paitaansa)?

Se oli tietysti ollut JL:n lahjoittamisesta saakka kaapissa unohdettuna siinä kuosissa kuin oli myymälästä ostettu. Kuten aikaisemmin arveltu, tuossa taloudessa ei vaatteita silitelty ja kuitenkin paita oli poliisin mielestä "liian sileä".

[v-a-45]

Ainoa ihan varma asia on että petivaatteista on löytynyt oransseja kuituja jotka vastaavat annelin t-paidan kuituja(onko kyseessä hyvä vastaavuus vai täysin muita kuituja poistava seikka?). Tosin niitä on hyvin vähän. Paita oli Annelin päällä kun poliisit saapui ja se otettiin talteen heti. Paidasta löydetyt muut kuidut, en jostain syystä ihan niihin luota, koska tutkimus paitaan tehtiin niiltä osin(kunnolla) vasta kun Annelia alettiin epäillä syylliseksi. Nuo valket paikat kuvassa on niitä kohtia mistä etsittiin muita dna tunnisteita. Ihmettelen, että niistä ei ole otettu näytepalaa eli leikattu paloja tutkintaa varten, vaan otettu pinnalta? Annelin kädet olivat verettömät vaikka hän väittää koskeneensa Jukkaan ja saaneensa käsiin verta. Tytär ei myöskään muista minkä värinen tai millainen vaate äidillä yöllä oli. Jos Annelilla oli joku muu esim. se ruskea vaate, jonka kuituja on löytynyt vähän joka puolelta, on ainoa mahdollisuus tähän, että sen alla on ollut joku muu vaate, koska muuten paljaalta iholta olisi varmasti tullut siitä kuituja tähän t-paitaan.

[Florence86]

Edelleen on siis mahdollista että Anneli on vaihtanut tähän paitaan vasta saatuaan veitsestä/lasista ja tehnyt paitaan itse reiän.

Interesting! Eli punainen paita kiskaistu päälle, kun haava (tahallinen tai tahaton) on jo syntynyt ja sitten t-paidan kangasta kiristämällä tökätty reikä millintarkkaan keskelle. Tuo jos mikä menee kylmänviileän lavastuksen piikkiin

Koko tämä vaatteista irronneiden kuitujen tutkimus on kyllä ollut hämmentävää luettavaa; kadonneesta ruskeankirjavasta puserosta tms. vaatteesta on lennellyt kuituja kaikkialle, Jukan kynsien alle, alushousuihin ja t-paitaan sekä lakanoihin ja tyynyliinoihin. Paita on pöllynnyt, mutta Annelin punaisesta t-paidasta ei löytynyt yhtään ainutta ruskeankirjavaa kuitua; kuten v-a-45 edellä epäili, ruskeakirjavan vaatteen alla on täytynyt olla vielä jokin kolmas suojavaate, mutta omituista silti. Jääköhän tuollaiset kuidut iholle/hiuksiin/housuille? Ehkä Annelia ei tutkittu tai tutkittaessa mitään ei löytynyt. Ne paperit taitavat sisältyä salaiseksi luokiteltuun mappiin.

[Sessan]

Edelleen on siis mahdollista että Anneli on vaihtanut tähän paitaan vasta saatuaan veitsestä/lasista ja tehnyt paitaan itse reiän.

Interesting! Eli punainen paita kiskaistu päälle, kun haava (tahallinen tai tahaton) on jo syntynyt ja sitten t-paidan kangasta kiristämällä tökätty reikä millintarkkaan keskelle. Tuo jos mikä menee kylmänviileän lavastuksen piikkiin

Koko tämä vaatteista irronneiden kuitujen tutkimus on kyllä ollut hämmentävää luettavaa; kadonneesta ruskeankirjavasta puserosta tms. vaatteesta on lennellyt kuituja kaikkialle, Jukan kynsien alle, alushousuihin ja t-paitaan sekä lakanoihin ja tyynyliinoihin. Paita on pöllynnyt, mutta Annelin punaisesta t-paidasta ei löytynyt yhtään ainutta ruskeankirjavaa kuitua; kuten v-a-45 edellä epäili, ruskeakirjavan vaatteen alla on täytynyt olla vielä jokin kolmas suojavaate, mutta omituista silti. Jääköhän tuollaiset kuidut iholle/hiuksiin/housuille? Ehkä Annelia ei tutkittu tai tutkittaessa mitään ei löytynyt. Ne paperit taitavat sisältyä salaiseksi luokiteltuun mappiin.

Annelin ihosta ei varmasti kuituja ole tutkittu (vain paita), hänethän vietiin heti sairaalaan hoitoon ja siellä sitten päässyt suihkuun kun pleuradreenistä päässyt eroon. Ja miksipä olisikaan, silloinhan jahdattiin huppupäistä miestä...

[NiceAsiantuntija]

Ainoa ihan varma asia on että petivaatteista on löytynyt oransseja kuituja jotka vastaavat annelin t-paidan kuituja(onko kyseessä hyvä vastaavuus vai täysin muita kuituja poistava seikka?).

Toisaalta esim IS:n 'näihin syyttäjä vetoaa' -listassa lukee:
Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt.

Tiedäpä noista pollarin tutkimuksista *huoh*
Mutta vaikka sängystä olisikin löytynyt 100% varmasti tuon paidan kuituja, on Anneli silti voinut paitaa vaihtaa. Samat lakanathan oli ollut jo kuukauden...