Ei me pohjoisenkaan paskapäät sitä tajuta.That´s it.Strigidae kirjoitti:Etelän paskapäät vaan ei tajua, että monelle se on ainut mahdollinen elinkeino. Jos elukka tuhoaa bisneksiä, niin elukka kylmäksi. That's it.
Aamulehti"Koko maassa sudet tappoivat viime vuonna 21 kotieläintä, joista suurin osa oli koiria.
Lisäksi Pohjois-Suomessa susien tappamaksi ilmoitettiin lisäksi tuotantoeläimiä eli 591 poroa"
mutta tuo tapa on sikamainen,tosin moni tekee poroille saman kun autotiellä,yli vaan,veret ulos ja kyytiin. mutta edelleenkin tuo suden tappaminen on täysin sikaimaista.Strigidae kirjoitti:Jos elukka tuhoaa bisneksiä, niin elukka kylmäksi. That's it.
Noinkohan?Ei eittämättä ole epäselvää etteikö joku noin ehkä ole tehnyt mutta että moni.DollariExpress kirjoitti:mutta tuo tapa on sikamainen,tosin moni tekee poroille saman kun autotiellä,yli vaan,veret ulos ja kyytiin. mutta edelleenkin tuo suden tappaminen on täysin sikaimaista.
http://www.kaleva.fi/plus/Valtio%20ei%2 ... oja/829467"Toimistopäällikkö Pekka Syrjäsen mukaan Valtiokonttori on korvannut vuosittain noin kolmesataa hirvikolarivahinkoa. Maksettujen korvausten kokonaissumma on ollut 300 000–500 000 euroa vuodessa.
Vakuutusyhtiöiden korvaamat vahingot ovat huomattavasti suuremmat. Esimerkiksi viime vuonna ne maksoivat yli 20 miljoonaa euroa korvauksia liikenteessä sattuneista hirvieläinvahingoista, joita oli runsaat seitsemäntuhatta."
ristiinrastiin lappia 40 vuotta asuneena ja hyvin enontekiön,ivalon,sodankylän ja inarin "sankareita" (lue kriminaaleja) tuntevana sanon,että lause:Damien kirjoitti:Noinkohan?Ei eittämättä ole epäselvää etteikö joku noin ehkä ole tehnyt mutta että moni.DollariExpress kirjoitti:mutta tuo tapa on sikamainen,tosin moni tekee poroille saman kun autotiellä,yli vaan,veret ulos ja kyytiin. mutta edelleenkin tuo suden tappaminen on täysin sikaimaista.
95% väestöstä kun ei edes tiedä miten poro pistetään tai mitä se tarkoittaa(juu, ei takapuolelle).
Kyllä siinä on vissi ero kun ajetaan autolla maantietä, poro pökäisee eteen ja jää alle.
Sitä kukaan ei tee mielellään.100km/h konepeltiin pamahtava poro kun ei hirveästi naurata.
Ja se on hieman eri hommaa kuin se homoilu että ajetaan pyssy tanassa eläintä takaa kymmeniä
kilometrejä pitkin selkosia moottorikelkalla.No, kuka saa kiksinsä mistäkin
Tuulitukka84 kirjoitti:Meille on susi tullut pihallekkin, samaten ilves. Eivät näy ihmistä juurikaan pelkäävän. Korvaako valtio, jos susi popsii linja-autoa odottavan lapseni tien laidasta? Tietä kun en voi petoaidalla aidata.
Edellisen kerran susia on tavattu täällä 40v sitten.
Niin, susikanta on lisääntyny ja ovat laajentaneet reviiriään. Ei sen ihmeempää.DollariExpress kirjoitti:Tuulitukka84 kirjoitti:Meille on susi tullut pihallekkin, samaten ilves. Eivät näy ihmistä juurikaan pelkäävän. Korvaako valtio, jos susi popsii linja-autoa odottavan lapseni tien laidasta? Tietä kun en voi petoaidalla aidata.
Edellisen kerran susia on tavattu täällä 40v sitten.
eikö susi ihmistä pelkää,mutta viimeksi nähty "ihmisten ilmoilla" 40 vuotta sitten..
Älä viitsi jauhaa paskaa. Susia ei kuitenkaan niin paljon ole (maa-ja metsätalousministeriön arvioiden mukaan 180-200kpl koko Suomessa), että ne tekisivät mitään konkreettista taloudellista haittaa yhdellekään poromiehelle tai karjatilalliselle. Kaiken lisäksi valtio korvaa karjanomistajien kärsimät susivahingot. Kotieläimiä, pääasiassa koiria, sudet satunnaisesti tappavat ja syövät, mutta koko maassa tapauksia on vuosittain 20-40. Vertaapa huviksesi kuinka monta koiraa joutuu välillisesti tai välittömästi ihmisen tappamaksi vuosittain. Luku voidaan kertoa varmastikin kymmenillä jos ei jopa sadoilla. Pääasiallisena ravintona sudet käyttävät Suomen luonnon villejä sorkkaeläimiä. Sitäpaitsi susia varten myönnetään joka vuosi kaatolupia joilla säännöstellään kantaa. Maa- ja metsätalousministeriön selvityksestä sopii lukea lisää jos kiinnostaa: http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/julkaisusa ... 005_11.pdf
Ja voin kertoa, että olen kaukana viherpiipertäjästä. Vituttaa vain tuollaiset tyhjäpäät jotka eivät tiedä mistä puhuvat.
tässäpä sinä oot oikees, mä voin joutessani sulle haeskelle ehtoompana noita koirien syönti lukuja, ei 200kpl riitä vuodes... ja jos susia ois vaan pari sataa ni joka toinen niisät koiria söis, kumminkaa ei oo ku pieni siivu populaatiosta joka niitä posii tai tappaa. melko harvan lehden uutiskynnys nykyään ylittyy jos hukka vie piskin eikä niitä enää ees isommin ilmotella mihinkä ku mitään hyötyä siitä ei oo.Se on laitonta toi susien tappaminen, saati sitten tuollaisella tavalla. Meinaatko että mitä tahansa lakia saa rikkoa jos se haittaa bisneksiä? Saiskin pistää kylmäksi kaikki elukat jotka haittaa mun bisneksiä... Tulis vaan aika lailla kakkua.Strigidae kirjoitti:Jos elukka tuhoaa bisneksiä, niin elukka kylmäksi. That's it.
Johonkin se älyllinen turhautuminen täytyy purkaa.Superlonipalloja?Satunnainen kirjoitti:Näitä tulee sitten taas lisää ja lisää.Näköjään eläinsuojelijoille olisi työnsarkaa näissä poromiehissä, ovatko kykeneväisiä pitämään eläimiä (poroja) ylipäänsä.
No juu ei.Tuokin tieto olisi löytynyt samalta sivulta.albaanisissi kirjoitti:tässäpä sinä oot oikees, mä voin joutessani sulle haeskelle ehtoompana noita koirien syönti lukuja, ei 200kpl riitä vuodes...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177042.shtml"Koko maassa sudet tappoivat viime vuonna 21 kotieläintä, joista suurin osa oli koiria."
