Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Mariacka]

^Muistelen, että oli tekokuitua. Mites joku fleece-tyyppinen oloasu, tai olihan niitä muinoin semmoisia vähän samettipintaisen oloisia aamutakkejakin, en nyt muista, mikä oli materiaali niissä.

[pekkaäpeeär]

Olisko ollut se Jukan ex-vaimon kylpytakki (mun mielestä outoa, että sellaistakin säilytettiin talossa)
Rotsi oli Annelin sanojen mukaan tosin keltainen, mutta mene ja tiedä..

...tässä tapauksessa outoa, eli ei... mutta tuo kylpytakki esille tulleiden "faktojen" valossa on alunperin ollut luultavasti (spekua) valkoinen... mutta se on ajan myötä, annelin hellässä hoidossa muuttunut keltaisen kautta ruskeaksi...

[Anilè]

Olen koko ajan ollut siinä uskossa, että fileerausveitsen kärjestä puuttui pala. Rakkaat ETP:n haltiat, puuttuiko?
Silloin on mielestäni aika selvää, että Anneli on pistänyt itseään jollain muulla veitsellä. Ja missä se toinen veitsi on nyt? Ja miksi hän olisi pessyt sen ja laittanut takaisin veitsitelineeseen mutta ei fileerausveistä?

[Mariacka]

^Vääntynyt se ainakin oli (eikä ihme, lie osunut monta kertaa vastukseen). Kuvasta päätellen kärjestä saattaa puuttua pieni pala.

Mutta koska Auerin paidasta löytyi vain hänen itsensä verta, Auerin olisi pitänyt pistää itseään sillä heti alkajaisiksi (ei täsmää, ellei vaihdellut välillä vaatteita). On siis käyttänyt toista veistä tai sitten ulkopuolinen surmaaja pisti häntä ensin. Jossain kuitenkin lukee, että Auer sanoi saaneensa veitsestä vasta kun Lahtea oli puukotettu, toisen tarinan mukaan veistä tuli silloin, kun Auer ensimmäistä kertaa pakeni huoneesta (miksi ulkopuolinen olisi tuhlannut aikaa vaimon pistämiseen, kun kohteena oli Lahti).

Äärimmäisen sekavaa, osa Auerin kertomasta on ihan uskottavaa, mutta voiko vaihtuvaa tarinaa laittaa muistamattomuuden ja sokin piikkiin. Kaunistellut hän ainakin joitakin asioita on.

[Hellapoliisi]

Olen koko ajan ollut siinä uskossa, että fileerausveitsen kärjestä puuttui pala. Rakkaat ETP:n haltiat, puuttuiko?
Silloin on mielestäni aika selvää, että Anneli on pistänyt itseään jollain muulla veitsellä. Ja missä se toinen veitsi on nyt? Ja miksi hän olisi pessyt sen ja laittanut takaisin veitsitelineeseen mutta ei fileerausveistä?

Talossa käytettiin surmayönä kahta eriä veistä. Toinen otettiin tukista ja laitettiin pesun jälkeen takaisin. Fileerausveitsen laittamisen olisi pitänyt myös helppo juttu mutta puukkotukki ei suostunut yhteistyöhön. Yksi veitsistä sai siten jatkaa seuraavaan pisteeseen. Fileerausveitsiä ei säilytetä muutenkaan tavallisessa jokapäiväisessä käytössä olevassa veitsitukuissa. Mutta nyt laskuissani on 2 veistä ja niiden potentiaalisimmat käyttäjäehdokkaat. Ehdokkaista vielä vaikenen koska haluan perehtyä asiaan paremmin.

[Helmi10]

AA muistaakseni jossain kertomuksessaan arveli JL:n tarttuneen veitseen tai saksiin. Onkohan sakset löydetty/tutkittu/poissuljettu?

[hellämustapääfinnilä]

Onko niitä ruskeita kuituja edes älytty etsiä T-paidan nurjalta puolelta?

On varmasti, kun kurahansikkaatkin on samassa yhteydessä tutkittu ulko- ja sisäpuolelta.

Selvitin tämän paita-asian esitutkinta-aineiston omaavalta taholta: punaisen t-paidan kuituja ei ole tutkittu. On siis tämän asian suhteen mahdollista, että t-paita olisi ollut Auerin yllä ruskean vaatteen jälkeen, niinkuin syyttäjä väittää.

[Sirpa]

AA muistaakseni jossain kertomuksessaan arveli JL:n tarttuneen veitseen tai saksiin. Onkohan sakset löydetty/tutkittu/poissuljettu?

Tämä "kertomus" taitaa olla se "tunnustus", jolla ei ole enää mitään arvoa, ja joka on peruttu ja joka ei pitänyt edes paikkaansa. Mutta enpä senkään osalta muista mitään mainintaa saksista.

[joey]

^Muistelen, että oli tekokuitua. Mites joku fleece-tyyppinen oloasu, tai olihan niitä muinoin semmoisia vähän samettipintaisen oloisia aamutakkejakin, en nyt muista, mikä oli materiaali niissä.

Velour on se materiaali. Ja kiitos täsmennyksestä edellisellä sivulla Kun ei sitä etp:tä ole, ei ole oikein tarkkaa tietoakaan (marttyyrinyyhkintää tähän).

[Mariacka]

Vaatteista puheenollen: Auer jätti t-paitansa keittiön pöydälle, kun häntä lähdettiin viemään sairaalaan. Tuskin hän sinne kuitenkaan pikkuhoususillaan lähti. Muistelen lukeneeni, että hän vaihtoi vaatteita. Mistä hän sai vaatteet siihen hätään (takkamakkariin tuskin sai mennä)?

Jossain kuulustelussa oli myös, että Lahden sukulaiset (joilla oli kova kiire päästä siivoamaan asunnossa, miksi?, tämäkin jossain kuulustelussa) kävivät hakemassa talosta vaatetta. Olisiko siis ollut mahdollista, että Auer laittoi päällensä vaikkapa sen oloasun (ruskea, jossa veri ei näy), jossa hän mahdollisesti teki surman? Ja jalkaansa Lahden (tai omat) läskipohjakengät? Vaatteethan on ollut helppo nakata vaikka sairaalan roskikseen siinä vaiheessa, kun on annettu sairaalavaatteet. Missään ei nimittäin lue Auerin vaatteiden tutkinnasta (pl. t-paita ja sitten myöhemmin tutkitut vaatteet) mitään.

[Hellapoliisi]

Jäin miettimään lehtijutussa ollutta kuvaa punaisesta t-paidasta ja jankkaan vieläkin sitä oliko murhaaja oikea- vaiko vasenkätinen. Veren määrä vaikuttaa hämmästyttävän vähäiseltä suhteutettuna vammaan, erityisesti jos on ollut taistelun tiimellystä, pulssin kokeilua jne. Miksi lehtikuvassa ollut paita näyttää vasenkätisen tekosilta ( ainakin minun silmissäni )?

Kuukautisasiaan en ota sen enempää kantaa koska jokaisella lienee asian suhteen oma käytäntönsä. Sairaalassa veriset vaatteet on helppo laittaa roskiin koska laitoshuoltajilla ei ole aikaa eikä halua analysoida joka ikistä veristä roskiin laitettua tavaraa.

[Elpukka]

Vaatteista puheenollen: Auer jätti t-paitansa keittiön pöydälle, kun häntä lähdettiin viemään sairaalaan. Tuskin hän sinne kuitenkaan pikkuhoususillaan lähti. Muistelen lukeneeni, että hän vaihtoi vaatteita. Mistä hän sai vaatteet siihen hätään (takkamakkariin tuskin sai mennä)?

Jos paareilla vietiin, niin voi hyvinkin olla että meni pelkillä pikkareilla.

[Who was it]

Onko niitä ruskeita kuituja edes älytty etsiä T-paidan nurjalta puolelta?

On varmasti, kun kurahansikkaatkin on samassa yhteydessä tutkittu ulko- ja sisäpuolelta.

Selvitin tämän paita-asian esitutkinta-aineiston omaavalta taholta: punaisen t-paidan kuituja ei ole tutkittu. On siis tämän asian suhteen mahdollista, että t-paita olisi ollut Auerin yllä ruskean vaatteen jälkeen, niinkuin syyttäjä väittää.

Itseltäni löytyy myös tuo ETP. Ja T-paidasta ei ole löytynyt ruskeita kuituja - tutkittu on. Löytyy JPEG501 -sivulta tuo tieto. Eli ilman peseytymistä, T-paitaa ei ole voitu pukea päälle suoraan ruskean vaatteen jälkeen.

[Sessan]

Vaatteista puheenollen: Auer jätti t-paitansa keittiön pöydälle, kun häntä lähdettiin viemään sairaalaan. Tuskin hän sinne kuitenkaan pikkuhoususillaan lähti. Muistelen lukeneeni, että hän vaihtoi vaatteita. Mistä hän sai vaatteet siihen hätään (takkamakkariin tuskin sai mennä)?

Jos paareilla vietiin, niin voi hyvinkin olla että meni pelkillä pikkareilla.

Peesi. Luulen näin, lanssin huopiin kääritty ja paareille makaamaan. Ei tarvitse vaatteita. Tämä olettamukseni perustuu siihen että itse olen aikanaan (myös) lanssissa tehnyt töitä.

[Mariacka]

^Pitää tarkistaa, mutta muistelen jostain lukeneeni että Auer vaihtoi vaatteita ennen sairaalaan lähtöä.