Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

[Who was it]

Koira ei hajutunnistuksessa saanut yhteyttä veitsen ja Annelin välille.

Anneli antoi muuttomiesten hoitaa asunnon tyhjentämisen. Kävi vain kertaalleen talossa, ja silloinkin pyysi sossun sisään kanssaan. Eli kovin kummoisia piilotettujen veristen vaatteiden ja alastalojen kätkentä- tai poisvientireissuja ei ole tehty.

[Who was it]

Vielä lisää:

Annelin hiuksissa ei ollut verta - tai en ainakaan ole ETP:sta löytänyt mainintaa. Pikaisen ihon pesemisen ymmärrän. Mutta olisiko muka ehtinyt pestä hiuksensa jossakin välissä alastalon heiluttamisen jälkeen - ennen poliisien tuloa? Tuon pituinen tukka ei nimittäin hetkessä kuivu edes föönillä.

[Who was it]

Häkepuhelun päättymisen jälkeen on pitänyt piilottaa alstalo ja pyyhkiä sen kuljettamisesta mahdollisesti tulleet jäljet, vaihtaa vaatteet, tehdä paitaan reikä, piilottaa verinen vaate ja/tai pestä Jukan veret huolellisesti iholta (kuitenkin niin, että jalkapöydille jää kaksi pisaraa), kuivattaa kylpyhuoneen kaakelit, tarkistaa onko tukassa verta -> mahd. pestä ja kuivata se. Ja sitten etupihalle odottamaan poliiseja, jotka A:n jo seistessä pihalla ajoivat vielä kertaalleen ohikin. Eli pihallakin on ehditty tovi seistä. Ja kaikki tämä tyttären seuratessa itkien vieressä....

Tähän kaikkeen aikaa reilu 3min. Tehkää "mehutesti".

[alpo holisti]

Eikö siinä punaisessa t-paidassa ollut jälkiä JL:stä lainkaan?
Jos oli, niin temppujen määrä vahenisi.

[Who was it]

Eikö siinä punaisessa t-paidassa ollut jälkiä JL:stä lainkaan?
Jos oli, niin temppujen määrä vahenisi.

Ainoastaan nuo symmetriset pienet veritahrat hihojen takana. Ei muita jälkiä. Ja tosiaan syyttäjän mukaan nämä täsmälleen samanlaiset tahrat ovat tulleet molempiin hihoihin, kun paita on riisuttu myttyyn lattialle surmatyön ajaksi ja verta on tippunut paidan päälle.

*muoks* tahrat eivät luonnollisestikaan ole täysin identiset, vaan sijaitsevat hihoissa samassa kohtaa ja ovat suunnilleen saman kokoiset

[Peräkylän Maigret]

Puolustusasianajaja Juha Manner vetoaa oikeudelle lähettämässään vastineessa seuraaviin seikkoihin, jotka puhuvat Auerin syyttömyyden puolesta.

Lähde: Iltalehti 14.4.2010 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041 ... 2_uu.shtml

Kohdan 10 alleviivaus tämän viestin kirjoittajan (PM)

1. Tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen lähtökohdaksi esitutkinnassa otettiin se, että Auer on syyllistynyt surmaan. Sen jälkeen kerättiin materiaalia tukemaan väitettä ja rakennettiin sopiva tarina.

2. Auerille tehty muistijälkitesti on litteroitu puutteellisesti ja virheellisesti. Testin reagoinnit on merkitty valikoivasti ja epäloogisesti.

3. Esitutkintaan on liitetty vain ne rekonstruktiot, jotka puhuvat sen puolesta, että terassioven lasi olisi rikottu sisältäpäin. Osa rekonstruktioista on jätetty pois esitutkinnasta.

4. Syyttäjän esittämä lavastusväite on ajallisesti mahdoton. Auer ei olisi pystynyt tai ehtinyt lavastusta suunnittelemaan.

5. Auer ei ole ehtinyt vaihtamaan vaatteita ennen poliisin saapumista. Surmapaikalta löytyneet kuidut eivät olleet Auerin vaatteesta vaan tuntemattoman miehen vaatteesta.

6. Auer ei olisi ehtinyt puhdistamaan itseään verestä ennen poliisin saapumista paikalle.

7. Ulko-oven lasin rikkomisesta johtuen lasinsirut ovat lentäneet kauas makuuhuoneeseen eikä lasia ole rikottu sisältäpäin.

8. Jos Auer olisi halunnut surmata miehensä, hän ei olisi soittanut apua hätäkeskuksesta.

9. Takkapuista on löytynyt ulkopuolisen DNA:ta, joka kuuluu tuntemattomalle tappajalle.

10. Auer hoputti hätäpuhelussa pelastajia tulemaan nopeasti, hän oli hätääntynyt ja aito. Hänen reaktionsa eivät olleet ennalta harjoiteltuja eikä hän voinut tietää, että puhelu nauhoitetaan.

11. Poliisi on kuulustellut Aueria esittämällä hänelle johdattelevia, painostavia tai johtopäätöksen sisältäviä kysymyksiä. Poliisi tiedotti julkisuuteen virheellisesti Auerin tunnustaneen teon, mikä vaaransi Auerin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

12. Lapsen kertomuksia on siteerattu valikoiden. Lapsi on nähnyt ulkopuolisen surmaajan poistumassa talosta, eikä kukaan lapsista ole kuullut syyttäjän väittämää vanhempien riitelyä ennen surmaa.

13. Hätäkeskuspuhelusta on useita litterointeja ja myös toisenlaisia tulkintoja kuin mitä esitutkinnassa on esitetty. Ei ole poissuljettua, että taustalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääntä.

14. Tekovälineenä käytetty veitsi ei ole peräisin Auerin ja Lahden kodista.

15. Lahti ja Auer ovat rauhallisia ja sopuisia ihmisiä, joten miksi he olisivat tuolla tavalla suuttuneet toisilleen.

[v-a-45]

Koira ei hajutunnistuksessa saanut yhteyttä veitsen ja Annelin välille.

Anneli antoi muuttomiesten hoitaa asunnon tyhjentämisen. Kävi vain kertaalleen talossa, ja silloinkin pyysi sossun sisään kanssaan. Eli kovin kummoisia piilotettujen veristen vaatteiden ja alastalojen kätkentä- tai poisvientireissuja ei ole tehty.

Anneli kävi ainakin 3 kertaa talossa surman jälkeen.

[Who was it]

Häkepuhelun päättymisen jälkeen on pitänyt piilottaa alstalo ja pyyhkiä sen kuljettamisesta mahdollisesti tulleet jäljet, vaihtaa vaatteet, tehdä paitaan reikä, piilottaa verinen vaate ja/tai pestä Jukan veret huolellisesti iholta (kuitenkin niin, että jalkapöydille jää kaksi pisaraa), kuivattaa kylpyhuoneen kaakelit, tarkistaa onko tukassa verta -> mahd. pestä ja kuivata se. Ja sitten etupihalle odottamaan poliiseja, jotka A:n jo seistessä pihalla ajoivat vielä kertaalleen ohikin. Eli pihallakin on ehditty tovi seistä. Ja kaikki tämä tyttären seuratessa itkien vieressä....

Tähän kaikkeen aikaa reilu 3min. Tehkää "mehutesti".

Unohdin tästä, että A rupattelee vielä toimiensa ohella lankapuhelimessa poliisipartion kanssa - ainakin jonkun aikaa

[Who was it]

Koira ei hajutunnistuksessa saanut yhteyttä veitsen ja Annelin välille.

Anneli antoi muuttomiesten hoitaa asunnon tyhjentämisen. Kävi vain kertaalleen talossa, ja silloinkin pyysi sossun sisään kanssaan. Eli kovin kummoisia piilotettujen veristen vaatteiden ja alastalojen kätkentä- tai poisvientireissuja ei ole tehty.

Anneli kävi ainakin 3 kertaa talossa surman jälkeen.

Mistä tällainen tieto on? Onko itse kertonut? Mä olen tämän kanssa luottanut vain iltapulujen tarinaan.

[pohtiijamiettii]

Häkepuhelun päättymisen jälkeen on pitänyt piilottaa alstalo ja pyyhkiä sen kuljettamisesta mahdollisesti tulleet jäljet, vaihtaa vaatteet, tehdä paitaan reikä, piilottaa verinen vaate ja/tai pestä Jukan veret huolellisesti iholta (kuitenkin niin, että jalkapöydille jää kaksi pisaraa), kuivattaa kylpyhuoneen kaakelit, tarkistaa onko tukassa verta -> mahd. pestä ja kuivata se. Ja sitten etupihalle odottamaan poliiseja, jotka A:n jo seistessä pihalla ajoivat vielä kertaalleen ohikin. Eli pihallakin on ehditty tovi seistä. Ja kaikki tämä tyttären seuratessa itkien vieressä....

Onko tyttären kuulusteluissa ilmennyt, että hän olisi ihmetellyt äidin vaatteidenvaihto- ja suihkutoimia ja erinäisten esineiden pesua ja piilotusta puhelun ja poliisien saapumisen välillä? Kun tyttö on ollut hysteerinen jo häke-puhelun aikana ja edelleen poliisin saapuessa täysin kiinni äidissään, tuo lavastusoperaatio on kyllä ollut luvalla sanoen Haastava.

"Älä tyttö-kulta nyt itke, äiti tässä käy suihkussa ettei iholla näy verta ja kuituja, tee sinäkin sillä tavalla jos joskus murhaat jonkun. Sitten äiti ottaa tästä tämän puhtaan paidan ja tekee siihen reiän, noin, katsos, eikös ollutkin näppärää, mitäs siihen sanot! Nyt äiti kuivaa kylpyhuoneen kaakelit, äläpäs nyt roiku siinä kädessä, annas kun äiti kuivaa nyt vaan. Noin. Sitten mennään hyvässä järjestyksessä ulos odottamaan poliisia, ja eihän kerrota niille että äiti kävi suihkussa, eihän? Ja että äiti pesi kylppärin kaakelit? Eikä tosta astalostakaan viitti kertoa jonka äiti piilotti tonne, ja älä kerro myöskään tuosta veitsestä kuinka pesin sen niin hyvin ettei koira haista siinä minun hajuani ollenkaan, äläkä kerro sitäkään miten pesemisen jälkeen laitoin siihen noita kuituja ja muuta. Äläkä kerro sitäkään kun sanoin simsalabim, ja astalo ja ruskeat vaatteet ja kylpyhuoneen kuivaamiseen käytetty rätti katosivat. No niin. nyt on hyvä, homma on valmis."

Jos se tyttö ei ole kertakaikkiaan robotti, niin kyllä se on jossain vaiheessa kertonut lavastustoimista jotain kuulusteluissa.

[Stephanie Plum]

Eikö kenenkään mielestä ole outoa, että kun Anneli tulee Tähtisentielle, tyhjentää Anneli pakasteen sillä syyllä, että vie lapsille jäätelöä
Turussa saa varmasti joka marketista jäätelöä, ei sitä tarvitse Ulvilasta hakea.

Itse jos pääsisin kotiini äkkilähdön jälkeen ja olisin jo toisaalla asumassa, niin pakasti ei kyllä tulisi edes mieleen. Pakkaisin tärkeitä papereita, muistoja, meikit, korut ja joitakin oleellisia vaatteita. En pakkaisi jäätelöä...

Miksi Anneli oli niin kiinnostunut penkomaan pakastinta?

Minulla on yhtäpitkä ja paksu tukka kun Annelilla. Jos haluan, ettei hiukset sotkeennu sipaisen ne poninhännälle taitettuna taakse tai laitan jopa kertakäyttö suihkumyssyn, joita hamstraan lomamatkoilta hotelleista (Anneli säästää ketsuppipulloista lähtien kaiken, joten varmasti 3 viikkoa aiemmalta reissulta ottanut suihkumyssyt talteen). Kun on tottunut pitkän tukan kanssa elämään, niin se ei sotkeennu helposti ja sen sipaisee pois nopeasti tieltä. Muutenhan kaikilla pitkätukilla olisi hiukset milloin missäkin töhnässä

[Who was it]

Onko tyttären kuulusteluissa ilmennyt, että hän olisi ihmetellyt äidin vaatteidenvaihto- ja suihkutoimia ja erinäisten esineiden pesua ja piilotusta puhelun ja poliisien saapumisen välillä? Kun tyttö on ollut hysteerinen jo häke-puhelun aikana ja edelleen poliisin saapuessa täysin kiinni äidissään, tuo lavastusoperaatio on kyllä ollut luvalla sanoen Haastava.

Jos se tyttö ei ole kertakaikkiaan robotti, niin kyllä se on jossain vaiheessa kertonut lavastustoimista jotain kuulusteluissa.

Mitään tällaista tyttö ei ole kertonut tapahtuneen.

[Who was it]

Eikö kenenkään mielestä ole outoa, että kun Anneli tulee Tähtisentielle, tyhjentää Anneli pakasteen sillä syyllä, että vie lapsille jäätelöä
Turussa saa varmasti joka marketista jäätelöä, ei sitä tarvitse Ulvilasta hakea.

Itse jos pääsisin kotiini äkkilähdön jälkeen ja olisin jo toisaalla asumassa, niin pakasti ei kyllä tulisi edes mieleen. Pakkaisin tärkeitä papereita, muistoja, meikit, korut ja joitakin oleellisia vaatteita. En pakkaisi jäätelöä...

Miksi Anneli oli niin kiinnostunut penkomaan pakastinta?

Minulla on yhtäpitkä ja paksu tukka kun Annelilla. Jos haluan, ettei hiukset sotkeennu sipaisen ne poninhännälle taitettuna taakse tai laitan jopa kertakäyttö suihkumyssyn, joita hamstraan lomamatkoilta hotelleista (Anneli säästää ketsuppipulloista lähtien kaiken, joten varmasti 3 viikkoa aiemmalta reissulta ottanut suihkumyssyt talteen). Kun on tottunut pitkän tukan kanssa elämään, niin se ei sotkeennu helposti ja sen sipaisee pois nopeasti tieltä. Muutenhan kaikilla pitkätukilla olisi hiukset milloin missäkin töhnässä

Suihkumyssy on kätevä juu, mutta siinä vaiheessa kun häkeen on oltu soittamassa niin teko on jo tehty - tai niin A on varmasti kuvitellut. Ja puukotuksen aikana käytetty suihkumyssy on hävitetty muiden tavaroiden kanssa. Mistä siis A hakee hädissään uuden suihkumyssyn, ennen kuin alkaa iskemään alastalolla? Itse väittäisin, että paniikissa ei tuollaista ole tullut enää tuossa vaiheessa ajatelleeksi.

[v-a-45]

Koira ei hajutunnistuksessa saanut yhteyttä veitsen ja Annelin välille.

Anneli antoi muuttomiesten hoitaa asunnon tyhjentämisen. Kävi vain kertaalleen talossa, ja silloinkin pyysi sossun sisään kanssaan. Eli kovin kummoisia piilotettujen veristen vaatteiden ja alastalojen kätkentä- tai poisvientireissuja ei ole tehty.

Anneli kävi ainakin 3 kertaa talossa surman jälkeen.

Mistä tällainen tieto on? Onko itse kertonut? Mä olen tämän kanssa luottanut vain iltapulujen tarinaan.

Papereista tulee ilmi, että Anneli on käynyt kotonaan pian surman jälkeen yhdessä poliisin ja yhdessä poliisin, Jukan siskon miehen ja siskon kanssa ja lisäksi tämän sosiaalityöntekijän. Eli ainakin 3 eri kertaa. Joakisella kerralla hakenut talosta joitain tavaroita. Yhdelläkään kerralla ei kukaan ole seurannut Annelin vieressä ja tarkastanut mitä sieltä mukaansa otti, paitsi yhdellä keralla muistavat, Annelin ottaneen jonkun ison mapin muiden tavaroiden lisäksi.

[Kinsey Malone]

-puuttuva ruskea vaate
-puuttuvat kengät
-puuttuva astalo
-jos edellämainitut piilotettu niin ompas hyvä piilo
-vieras ääni häkenauhalla
-lapsi näki tappajan
-veitsi, jos piilotti muut, miksei veistä
-vieras dna halossa millä Jukkaa hakattiin, ihme sattuma
-syyttäjän väittämä lavastus järjenvastainen, miksi lavastaa ikkunasta poistuminen
- vaatteiden edestakaisin vaihtelu, ei uskottavaa,
-koira sai hajujäljen
-punainen volvo

Siinä nyt muutama juttu jotka ei tue AA:n syyllisyyttä