Lavastus

[Sippura]

Moni on veikkaillut, että astalo kätkettiin pakastimeen. Annelihan kävi kotona ja tyhjensi pakastimen, sekä laittoi sen sulamaan. Erittäin outoa käytöstä, jos ajattelee, että tulee turvakodista hakemaan välillä kamppeita kotoa.

Olisi mukavaa tietää, milloin tuo Annelin käynti tapahtui ja milloin poliisi sanoo tutkineensa pakastimen. Luulisi, että jos seuraavana päivänä poliisi alkoi tutkia taloa, niin pakastinkin olisi tutkittu, joten tuskin siellä mitään isompaa astaloa on voinut olla. Toisaalta, jos astalo kätkettiin esim. johonkin jäätelöastiaan, niin tuskinpa poliisi sentään pakkauksia aukoi.

Olisiko astalo sittenkin voinut olla pakastimessa?

[Peräkylän Maigret]

Olisiko astalo sittenkin voinut olla pakastimessa?

Aika retorinen kysymys ! Totta hitossa se olisi voinut olla pakastimessa. Se olisi voinut olla vaikka WC:n vesisäiliössä, takkahormissa teipattuna jeesusteipillä jne..

Miksi AA ei samalla laittanut sitä teossa käytettyä veistä samaan pakastimeen ?

Itse olen sitä mieltä että astalon vei mukaan toistaiseksi tunnistamaton murhaaja. Veistä hän ei vienyt, koska kadotti sen itseltään ja ei jäänyt sitä sattuneesta syystä etsiskelemään.

[Mariacka]

Jossain kuulustelussaan Auer sanoo, että heillä oli kaksi pakastinta, joista toinen ei toiminut. Siinä toimivassakin oli paikalla käyneen poliisin mukaan aika vähän sisältöä.

[Sippura]

Olisiko astalo sittenkin voinut olla pakastimessa?

Aika retorinen kysymys ! Totta hitossa se olisi voinut olla pakastimessa. Se olisi voinut olla vaikka WC:n vesisäiliössä, takkahormissa teipattuna jeesusteipillä jne..

Miksi AA ei samalla laittanut sitä teossa käytettyä veistä samaan pakastimeen ?

Itse olen sitä mieltä että astalon vei mukaan toistaiseksi tunnistamaton murhaaja. Veistä hän ei vienyt, koska kadotti sen itseltään ja ei jäänyt sitä sattuneesta syystä etsiskelemään.

Niinpä, mutta kun talosta on koluttu kaikki paikat, eikä astaloa ole löytynyt. Senpä takia heitinkin, että jospa se sittenkin oli siellä pakastimessa, mutta sitä ei huomattu.

[Navetanhajuinen]

Maalaispojan pienellä kansakoulun oppimäärällä ajateltuna, ainoastaan puukonpistoja saanut uhri taintuu verenhukkaan, eikä virkoa itsestään, vaan virkoaa vasta kun on saatu tiputukseen. Joten tuntuisi siltä, että Jukan on täytynyt saada myös kopautus että on tajuntansa menettänyt ja omiaaikojaan tullut tajuihin ja vierähtänyt lattialle jossa on saanut lopulliset kolautukset. Puukonpistoistakin kolme oli syvempää enimmäkseen puukon ja lasisirujen nirhaisuja.

[Arska]

Joten tuntuisi siltä, että Jukan on täytynyt saada myös kopautus että on tajuntansa menettänyt ja omiaaikojaan tullut tajuihin ja vierähtänyt lattialle jossa on saanut lopulliset kolautukset.

Klapilla on ilmeisesti lyöty. Kai sellaisesta menee taju kankaalle jos sattuu oikeaan kohtaan osumaan.

[mysteerin miettijä]

Jossain kuulustelussaan Auer sanoo, että heillä oli kaksi pakastinta, joista toinen ei toiminut. Siinä toimivassakin oli paikalla käyneen poliisin mukaan aika vähän sisältöä.

mietin, että jos ei mistään jäisellä "lampaanviululla" mäiskinnästä voi olla kyse, niin olisiko pakastimessa ollut mitään irtoavaa osaa? joku lohjennut juttu? (ohimennen sanottuna, aika mielenkiintosta, että kaiken muun sälän lisäksi säilytyksessä on ollut toimimaton pakastin... nehän saisi ilmaiseksi viedä kierrätykseen)

[Sippura]

Joten tuntuisi siltä, että Jukan on täytynyt saada myös kopautus että on tajuntansa menettänyt ja omiaaikojaan tullut tajuihin ja vierähtänyt lattialle jossa on saanut lopulliset kolautukset.

Klapilla on ilmeisesti lyöty. Kai sellaisesta menee taju kankaalle jos sattuu oikeaan kohtaan osumaan.

Varmaan tuo klapiteoria on ihan paikkansa pitävä, löytyihän niistä toinen ainakin sängystä. Luultavasti nuo puukonpistot ja muut haavat eivät ole sitten olleet kuolettavia.

[Arska]

Hätäpuhelu tuntuu kaikkein mielenkiintoisimmalta osalta lavastusta. Ilmeisesti poliisi päätteli nauhan kuunneltuaan, että Anneli ei voinut olla syyllinen, olihan hänellä täydellinen alibi, puhelimessa sillä aikaa kun tuntematon hupparipää mätki Jukkaa.

Onko Anneli suunnitellut hätäpuhelun sellaisena kuin se sujui osana lavastusta? Ensin mätkii uhria niin että tämä menettää tajunnan ja suorittaa osan lavastusta. Sitten kun uhri alkaa heräillä, soittaa häkeen ja käy kesken puhelun mätkimässä uhrin lopullisesti hengiltä.

Tähän sopisi se vanhimman tytön kertomus, että kun hän toisen kerran meni katsomaan vanhempiaan, ei makuuhuoneessa näkynyt kuin lattialla kasvoillaan makaaava Jukka verilammikossa. Äiti (ja salaperäinen uffomies) olivat jossain muualla.

Vai kävikö tosiaan niin, että Anneli luuli Jukan jo kuolleen kun soitti häkeen. Kun Jukka sitten heräili, oli täyspaniikki päällä. Annelin onneksi häkepäivystäjä oli juuri silloin hälyttämässä apua, ja hän käski huoneestaan ulos tulleen lapsista vanhemman puhelimeen. Sitten vain nopeasti tömistelemään ja tuottamaan melua ja mätkimään mies kuolleeksi. Siinä, että nauha meni täydeltä poliisiin, kävi kyllä pangalaktinen luumuhillomunkki.

[Stephanie Plum]

Minä olen tuon osuvasti sanotun hillomunkki teorian kannalla.

Pakastimen tonkiminen ja sulatus on outoa, siellä oli pakko olla jotakin muutakin kun jäätelöä

Muistatteko vielä, miten pohdittiin, mihin Anneli on astalon yms piilottanut. Tosi hyviä ideoita oli keittiö sokkeleista välikaton villoihin. Eipä silloin arvattu, että kämppä oli sellainen kaatopaikka, että siellä olisi voinut olla vaikka koko suku laittomia siirtolaisia asumassa, ja poliisi ei olisi niitäkään ehkä kaiken sen jätteen ja sotkun seasta huomannut

[Peräkylän Maigret]

Pakastimen tonkiminen ja sulatus on outoa, siellä oli pakko olla jotakin muutakin kun jäätelöä

Muistatteko vielä, miten pohdittiin, mihin Anneli on astalon yms piilottanut. Tosi hyviä ideoita oli keittiö sokkeleista välikaton villoihin. Eipä silloin arvattu, että kämppä oli sellainen kaatopaikka, että siellä olisi voinut olla vaikka koko suku laittomia siirtolaisia asumassa, ja poliisi ei olisi niitäkään ehkä kaiken sen jätteen ja sotkun seasta huomannut

No miksi AA ei samalla piilottanut tuota surma-aseena käyttämäänsä veistä ?

[Navetanhajuinen]

Kyllä tässä Ulvilanjutussa ollaan senluokan asiantuntevan tekijän kanssa tekemisessä, ettei hän ole mennyt tuossa perusjutussa retkuun, että piilottelisi tekovälineitä ja tekoon liittyviä tavaroita asuntoonsa. Tämän virheen hän jos olisi tehnyt, olisi juttu jo purkautunut välittömästi ennen joulua -06. En usko, että mistään jemmatusta tavarasta ei olisi vihjettä saatu. Kyllä ne kadoksiin jääneet kamat on toinen henkilö Tähtisentieltä pois vienyt ja hyvin hävittänyt.
Vileveihti jäi lattialle toisen henkilön poistuttua, siinä ei ollut syytetyn sormenjälkiä, eikä myöskään kalikassa jota syytetty käsitteli näppylähanska kädessä, joten ne jätettiin tekopaikalle.

[mysteerin miettijä]

anteeksi jos tää aihe on jo kulunut, mutta en löytänyt (ja nyt näitä ketjuja on jo niin monta, että pitäisi olla tosiharrastaja, jos kaikkien koko sisällöstä kärryillä pysyisi)

kysyisin, oliko siellä näppylähanskan sisällä siis auerin dna?

[Arska]

anteeksi jos tää aihe on jo kulunut, mutta en löytänyt (ja nyt näitä ketjuja on jo niin monta, että pitäisi olla tosiharrastaja, jos kaikkien koko sisällöstä kärryillä pysyisi)

kysyisin, oliko siellä näppylähanskan sisällä siis auerin dna?

Näppylähanskasta ei pystytty ottamaan DNA:ta. Näppylähanskoja on tutkittu muutenkin, ilmeisesti niiden jättämiä jälkiä jossain, mutta tutkimuslausunto on jäänyt puuttumaan esitutkintamatskusta (skannattujen sivujen 755 ja 756:n välissä pitäisi olla lausunnon RTL 25661/250/06 ensimmäinen sivu, mutta se puuttuu).

Printtaako poliisi muuten noi matskut yksi- vai kaksipuolisena?

[Mahis]

Tulipahan mieleen tuosta häke-nauhasta, onko tuo "vähä voisit auttaaki" todettu ihan satavarmasti Jukan ääneksi? Nimittäin jos A:lla oli joku apuri tekoa tekemässä ja kun ei meinannut saada Jukkaa hengettömäksi tokaisi Annelille että voisi auttaa?