Valeopettaja Kuortaneella - toimi virassaan 10 vuotta

[Sippura]

Iltalehti:
Nyt paljastui valeopettaja
Keskiviikko 28.4.2010 klo 10.43

Keski-ikäinen nainen ehti työskennellä Kuortaneen yhteiskoulun opettajana ilman koulutusta kymmenen vuotta, kertoo Seitsemän päivää -lehti.

Seiskan tietojen mukaan nainen opetti koulussa uskontoa ja kuvataidetta 7-luokkalaisille. Hän toimi myös luokanvalvojana. Hän erosi tehtävästään, kun poliisille tehtiin viime viikon maanantaina rikosilmoitus asiasta.

- Kyllä asia on meillä tutkinnassa petosrikoksena. Kyseessä on petos tai törkeä petos, mutta lievä petos tämä tapaus ei missään nimessä ole. Rikosnimike tarkentuu, kun lopullinen rikoksesta mahdollinen saatu hyöty on selvillä, tutkinnanjohtaja Juha Järvelin sanoi Seiskalle.

Järvelin on hieman salaperäinen siitä, onko nainen tunnustanut teon.

- Se on hyvin tulkinnanvaraista. Opettajana hän on ollut - se on fakta. Fakta on myös se, että kun hän sai viran, niin hän esitti taideteollisen korkeakoulun todistuksen, joka ei ollut oikea. Ulvilan surmatapauksen myötä on opittu, että myöntäminen on joskus hyvin tulkinnanvaraista.

Pahat velat niskassa

Koulun rehtori Rauno Laitila kertoo Seiskalle, että hänen tuntosarvensa nousivat pystyyn valelääkäri-tapauksen myötä. Juuri rehtorin epäilykset paljastivat valeopettajan.

Lehden tavoittama valeopettaja ei halunnut kommentoida asiaa mitenkään. Seiskan tietojen mukaan nainen on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Hänellä on ulosotossa yli 67 00 euron velat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml

No, tämä vale-juttu ei liene sieltä vakavimmasta päästä. Onha noita epäpäteviä opeja ollut maailman sivu.

Valeopettaja on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa - ulosotossa peräti 67 euroa!

Tuota jäin ihmettelemään mitähän sillä tarkoitetaan: "Ulvilan surmatapauksen myötä on opittu, että myöntäminen on joskus hyvin tulkinnanvaraista." Onkohan minun aivot jo nukkumassa vai enkö vain ymmärrä yhteyttä?

otsikkoa muokattu
t:mode

[Peräkylän Maigret]

Tuota jäin ihmettelemään mitähän sillä tarkoitetaan: "Ulvilan surmatapauksen myötä on opittu, että myöntäminen on joskus hyvin tulkinnanvaraista." Onkohan minun aivot jo nukkumassa vai enkö vain ymmärrä yhteyttä?

Varmaan valepoliisi tuo Juha Järvelin kun tuommoisia päästää suustaan...

[Valoviikate]

Olisikohan tässä nyt tehty kärpäsestä härkänen. Lievä petos olisi osuvampi rikosnimike. Lääkärin möhlintä saattaa koitua potilaalle kohtalokkaaksi, mutta ei se aiheuta suurta kärsimystä kenellekään, jos joku ei ole istunut koulun penkillä ihan niin pitkään kuin väittää. Edes jollain taidolla kun on 10 vuotta jo porskuttanut. Minullekin esimerkiksi eräs aivan pätevä opettaja on 9. luokalla väittänyt, että ihminen on vaihto- ja matelija tasalämpöinen.

Valeopettaja on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa - ulosotossa peräti 67 euroa!

Tuota jäin ihmettelemään mitähän sillä tarkoitetaan: "Ulvilan surmatapauksen myötä on opittu, että myöntäminen on joskus hyvin tulkinnanvaraista." Onkohan minun aivot jo nukkumassa vai enkö vain ymmärrä yhteyttä?

67 tonnia siis.
Tuskin ovat nukkumassa, en minäkään päässyt ihan sisään Järven ilmaisun merkitykseen.

[Bell]

Minä ymmärsin tuon Ulvila-vertauksen niin, että vaikka Auer aikanaan "tunnusti", niin ei kuitenkaan niin selkeästi, että nykyiseltä oikeudenkäyntirumbalta olisi vältytty. Eli varmaankin valeopettaja tunnustanut samaan tyyliin. Sanomalla juuta ja jaata varsinaisesti myöntämättä. Mutta kökkö vertaus nyt kun Ulvila-asia tuntuu olevan monelle kipeä paikka.

Mitä velkaan tulee, niin onko se reilu 60k ulosotossa nyt niin merkittävä taloudellinen vaikeus.. Onhan monella talolainaakin enemmän. Vaikkakin ulosotto kasvaa isoa korkoa, niin siitä saa ns. maksuvapaata jos ei takaisinmaksuun pysty. Jossain vaiheessa sekin velka vaan kuitataan kun tarpeeksi kauan on ollut maksukyvytön. Tietenkin luottotiedottomuus hankaloittaa elämää noin muuten, muttei mitenkään merkittävästi. Jotkin asiat ovat vaan hieman hankalampia.

Ja itse tapaukseen. Mitenhän tämä yhtäkkiä ilmeni!? Oliko opettajasta tullut kymmenen vuoden aikana monia pätemättömyys-ilmoituksia? Lisätieto olisi kiva saada!

[Maybrick]

Koulun rehtori Rauno Laitila kertoo Seiskalle, että hänen tuntosarvensa nousivat pystyyn valelääkäri-tapauksen myötä. Juuri rehtorin epäilykset paljastivat valeopettajan.

Onko siis osoittanut pitkästä palvelusajasta huolimatta jotain ei-ammatillisuutta, joka on pistänyt jo pitemmän ajan kokeneen rehtorin silmään? Please lisätietoa tästä jos kenellä on. Aika järkyttävää, että papereita pystyy rustauttamaan niin uskottavia, että niillä virka heltiää.

[debbie]

Voisin kuvitella, että uskontoa ja kuvataidetta haluaa opettaa henkilö, joille ne ovat itselle tärkeitä ja niiden opettamiseen on taitoa, vakaumusta ja motivaatiota. Eli näin äkkiseltään ja yleisesti ajatellen, tuskin tuosta on mitään suurta vahinkoa koitunut, paitsi jos on esimerkiksi opettanut jotain muuta uskontoa kuin olisi pitänyt.
Kuvataidetta haluaa varmaankin opettaa kuvataiteellisesti lahjakas ihminen, ehkä taiteilija, olettaisin.
Miksi petos? Ehkä siksi, että saisi viran ja säännöllisen toimeentulon. Epäpätevänä joutuu elämään epävarmuudessa, tekemään sijaisuuksia.
Lääkärin tapaus oli ihan eri tasoa.

[VoDKa]

En minäkään tästä nyt ihan niin järkyttynyt ole - varsinkin kuin muistelen, että omina kouluaikoina oli joukko opettajia, joilla ei tainnut olla minkään sortin koulutusta hommaansa. Pienten paikkakuntien kiroja, kun ei saada opettajia, niin kuka tahansa kelpaa, suurinpiirtein (ja niillä joilla on pätevyys, on mahdollista saapua useinkin viinanhajuisena kouluun ilman uhkaa erottamisesta...)

Jos kyseinen opettaja on jo sen 10 vuotta ammatissaan porskuttanut, niin eiköhän sinne päähän ole tosiaan sen verran asioita jäänyt, että sama mokoman olisi ollut opettaa se toisetkin 10 vuotta. Asia olisi ihan eri, jos tämä henkilö olisi käynyt oppilaan kimppuun tai tehnyt jotain muuta todella epäasiallista virkansa rohkaisemana/siitä hyötyen. Uskonto ja kuvataide kun muutenkaan eivät ole ihan niitä vakavimmin otettavia aineita, niin tuskinpa tuolla on mitään merkittävää vahinkoa saatu aikaan missään vaiheessa.

[Tiina]

Jos vielä löytyy semmoinen ihminen, joka haluaa toimia opettajana, niin suotakoon se hänelle, oli koulutusta tai ei.

[joey]

Lääkärin tapaus oli ihan eri tasoa.

Paitsi että se valelääkärikään ei tiettävästi mokannut mitään. Luulisin tämänkin tädin jääneen kiinni esimerkiksi siksi, että on joskus maininnut jollekin ohimennen, ettei ole koskaan TAIK:issa käynytkään. Juttu on sitten kantautunut rehtorin korviin, joka on alkanut selvittämään asiaa valelääkäristä kuultuaan.

[debbie]

Jos vielä löytyy semmoinen ihminen, joka haluaa toimia opettajana, niin suotakoon se hänelle, oli koulutusta tai ei.

On siinä paljon hyviä puoliakin. Mutta moni palaa myös loppuun ja se on surullista, kun ovat tosissaan töitä tehneet.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092 ... 2_uu.shtml

Valeopettajan huijaus maksoi 75 000 euroa

Maanantai 27.9.2010 klo 13.11

Keski-ikäinen nainen työskenteli 10 vuotta yhteiskoulun opettajana ilman pätevyyttä.

Nainen toimi Kuortaneen yhteiskoulussa luokanvalvojana ja opetti uskontoa sekä kuvaamataitoa. Naisella ei ollut kuitenkaan opettajan pätevyyttä, vaikka hän oli väittänyt niin työnhaun yhteydessä vuonna 2000.

Hän oli toimittanut tuolloin jäljennöksen tutkintotodistuksestaan. Poliisi tutkinnassa kävi ilmi, että nainen ei ollut suorittanut tutkintoa, jonka hän ilmoitti suorittaneensa.

Nainen on kiistänyt väärentäneensä todistusta vaan kertonut ostaneensa sen jostakin. Hän ei ole kuitenkaan kertonut ostopaikkaa.

75 000 euron huijaus

Nainen ehti toimia opettajana kymmenen vuotta. Hän paljastui viime keväänä, kun koulun opettaja pyysi häntä tuomaan näytille alkuperäisiä tutkintotodistuksia.

Tutkintotodistusta ei kuulunut, ja nainen irtisanoutui tehtävästään myöhemmin.

Kuortaneen kunnan mukaan valeopettaja on hyötynyt epäpätevän ja pätevän opettajan välisestä palkkaerosta korkoineen noin 75 000 euroa.

Poliisi siirtää asian syyttäjän harkittavaksi.

IL

[MissHolmes]

Minusta tuossa vaiheessa olisi syytä kysyä oppilailta kuinka pätevä tai ei pätevä opettaja oli?

Oliko rehtori tyytymätön opettajan työpanokseen, vai miksi alkoi kymmenen vuotta myöhemmin tonkia asiaa? Valittiko opillaat opetuksen tasosta?
Voisin väittää, että kymmenen vuoden työkokemuksella opettaja on ollut pätevämpi kuin pätevä. Mutta väärinhan se silti tietenkin on.

[matlockb]

En itsekkään pidä mitenkään järkyttävänä tätä valeopettajan paljastumista. 10 vuotta kuitenkin hoitanut tehtävänsä ilmeisen hyvin ilman suurempaa huomautettavaa kun vasta valelääkärin paljastuttua paljastui ja valelääkäri Mika Jokinenkaan ei lukuisista selvityksistä huolimatta mitään virheitä ole tehnyt (lukuunottamatta joitakin resepteissä olleita epäselvyyksiä mutta niitähän tekee kokeneetkin lääkärit, äkkiä vaan resepti kouraan ja paranemisia, toinen potilas sisään-periaatteella).
Mielestäni ainoa rikos on väärennös (opettaja on väärentänyt tai hankkinut väärennetyn todistuksen opettajan pätevyydestä).
Oma kuvaamataidon opettajani peruskouluajoilta varmasti oli koulut käynyt mutta muutoin harvinaisen v-mäinen opettaja joka antoi numerot pärstäkertoimen mukaan suoraan.
Tämä opettaja ei ole kenenkään henkeä vaarantanut eikä varmaan mihinkään muuhun vilppiin, kuin valheellisen kopion esittämiseen, syyllistynyt, on hoitanut työnsä varmaan ihan hyvin koska 10 vuotta on virassa saanut jatkaa. Lopuksi korostan ettei kukaan ehdi huomauttaa, että en rikollista/laitonta toimintaa missään tapauksessa hyväksy, mutta tämä nyt on vaan niin lievä tapaus että pakko puolustaa opettajaa.
Tulipa taas mieleen, että omassa lapsuudenpitäjässä opettajana työskenteli silloisen erään tunnetun kunnanhallituksen jäsenen, rehtorin hyvän ystävän puoliso kunnes joku kuntalaisista asiaan puuttui ja henkilö joutui irtisanoutumaan virastaan rehtorin pahoitellessa tilannetta, kyseisellä henkilöllä oli pelkkä peruskoulutausta itsellään.
Lisäksi itselleni opetti 2 vuotta historiaa "epäpätevä" opettaja, kun tämän "epäpätevän" (ts. ei loppuunsuoritettua tutkintoa, nykyään eläkkeellä) tilalle sitten koulutaipaleeni loppuajoiksi tuli "pätevä" opettaja niin opetuksen taso ei huonontunut mutta ei parantunutkaan.

[Mopoterroristi]

Niin no, pointtihan tuossa on että hän on väärentänyt todistuksen, jolla on saanut työpaika. Lienee yhteiskunnan moraalia aika laskeva asia, jos katsotaan ihan pienenä rikkeenä se että tekee asiakirjaväärennöksen, jolla saa työpaikan. Kuka helvetti enää sitten opiskelisi enää turhaan, peruskoulun jälkeen vaan DI:n papereilla sorvia suunnittelemaan.

Luultavasti tämäkin mimmi on näet vienyt työpaikan sellaiselta henkilöltä, joka on ihan tehnyt töitä ja opiskellut tutkintonsa eteen.

Kyllä tuo yli 60 tonnin velka on opettajan palkalle aika tuskallinen. Niitä maksuvapauskuukausia taitaa olla 1 vuodessa mahdollista saada?

[matlockb]

Niin no, pointtihan tuossa on että hän on väärentänyt todistuksen, jolla on saanut työpaika. Lienee yhteiskunnan moraalia aika laskeva asia, jos katsotaan ihan pienenä rikkeenä se että tekee asiakirjaväärennöksen, jolla saa työpaikan. Kuka helvetti enää sitten opiskelisi enää turhaan, peruskoulun jälkeen vaan DI:n papereilla sorvia suunnittelemaan.

Luultavasti tämäkin mimmi on näet vienyt työpaikan sellaiselta henkilöltä, joka on ihan tehnyt töitä ja opiskellut tutkintonsa eteen.

En missään tapauksessa halua puolustella väärentäjää/väärintekijää (rikollista) vaikka kirjoituksestani helposti sellaisen kuvan saakin, pidän vain tuota melko lievänä rikoksena kaikesta huolimatta ja lisäksi luulen että suurin osa koulutetuista ja virallisesti/oikeasti pätevistäkin opettajista on koulutustaan vastaavassa ammatissa opettajana niin halutessaan, tuli taas mieleen kouluajoilta kun oma sukulaiseni oli (pätevän) opettajan sijaisena ja hän ei ollut edes suorittanut peruskoulua kunnolla loppuun!