hellämustapääfinnilä kirjoitti:Mariacka kirjoitti Surmavälineet-ketjussa tämän tapauksen profiloinneista. Siinä vaiheessahan profilointi ilmeisesti todella on tehty, kun etsittiin ulkopuolista surmaajaa. YLE-uutisen mukaan syyttäjä kuitenkin aikoo tähän profilointilausuntoon (tekijä psykoottinen tai psykopaattinen) jollain tavalla palata oikeudenkäynnin loppulausunnoissaan.
Minulla ei ole kovin paljon tietoa mielentilatutkimusten tekemisestä, joten pahoittelen jo etukäteen, jos ihmettelyni ovat typeriä. Jos nyt kuvitellaan, että Auer tultaisiin määräämään mielentilatutkimukseen, niin kuinka hyvin siinä voidaan saada selville useamman vuoden takainen todennäköinen psyyken tilanne? Jos nyt vaikka ajatellaan hypoteettisesti hänen toimineen psykoottisessa tilassa teon tehdessään, mutta psykoosin jälkitilakin olisi jo aikapäiviä "haihtunut"?
Persoonallisuushäiriöistä täällä on ollut puhetta, näistä olen siinä käsityksessä, liekö käsitykseni sitten paikkansapitävä, että melko useinkin löytyisi piirteitä useammanlaatuisesta persoonan häiriintymisestä niillä, joilla tämä häiriö todetaan. Eli voidaan todeta esimerkiksi eristäytyvän persoonallisuushäiriön diagnostisten kriteerien täyttyvän, ja lisäksi on piirteitä narsistisesta ja epäsosiaalisesta p-häiriöstä, tai jotain vastaavaa.
Kysymyksesi on hyvä ja yritän vastata siihen lyhyesti. Mielentilatutkimuksessa käydään läpi tutkittavan elämänkaari aina sikiöajoista tutkimuspäivään saakka. Tutkimus kestää yleensä viikkoja. Eli lausunnon pohjana ovat ensinnäkin asiakirjat, joita kerätään kaikista mahdollisista lähteistä. Tämän lisäksi tehdään erilaisia testejä ja laboratoriokokeita. Edelleen kerätään havaintoja tutkimusajalta (tutkittava on osastolla koko ajan ja jos suinkin mahdollista, lääkitsemättömänä).
Vaikeammat psykoosit sekä persoonallisuushäiriöt ovat pitkäkestoisia. Ei voida koskaan sanoa, että "minulla oli eilen iltapäivällä depressio" tai "toissa kesänä minulla oli skitsofrenia", tai toki voidaan sanoa, mutta vain puhekielessä, ei kliinisessä mielessä. Kyseessä on pitkäaikaissairaus tai sitten persoonan häiriö, joka myös on osa ihmistä, ei silloin tällöin esiintyvä. Yksinkertainen rinnastus voisi olla vaikka diabetes, joka sinällään voi olla oireeton ja hoitotasapainossa, mutta alttius huonolle sokerinsiedolle on pysyvä.
Ei siis ole todennäköistä että esim. Auer olisi ollut skitsofreeninen tekohetkellä, mutta vuosia sitä ennen ja vuosia sen jälkeen aivan ok. Samoin mahdollinen persoonallisuushäiriö on testein todettavissa. Syyntakeettomuuden todentumiseksi ihmisen on täytynyt olla vahvasti psykoottinen tekohetkellä niin, että äänet ja harhat ovat ohjanneet tekoa. Semmoista ei yleensä - jos koskaan - tapahdu ns. psyykkisesti terveelle ihmiselle. Humalassa ja päihteissä oleville kyllä, mutta jos nämä aineet on otettu omasta tahdosta, syyntakeisuus säilyy. Muitakin syyntakeettomuuden kriteereitä on (esim. alaikäisyys ja kehitysvamma), mutta ne eivät kuulu tähän tapaukseen. Persoonallisuushäiriö yksin ei riitä syyntakeettomuuteen, eikä siitä enää käytännössä saa lyhempää tuomiotakaan.
Eli jos oletetaan Auerin olleen harhojen vallassa tekohetkellä, hänen käytöksessään on pitänyt olla erikoisia, kenties paranoidisia piirteitä jo kauan ennen tapahtumaa. Näinhän oli esimerkiksi Sanna Sillanpään kohdalla. Lisäksi on äärimmäisen epätodennäköistä, että kyseinen psykoosi olisi parantunut jo sairaalassa, jossa hän hoidatti rintapistoaan eikä olisi uusiutunut näinä vuosina. Mikäli taas huomataan, että psykoosivaiheita on ollut tapauksen jälkeen, tilanne on toisenlainen. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei käsitellä julkisesti oikeudenkäynnin aikana.
Mitä tulee siihen väitteeseen, että älykkäät ihmiset olisivat erityisen alttiita skitsofrenialle, niin se pitää kyllä kumota. Skitsofreniaa on eri alatyyppejä ja suurin osa sairastuu skitsofreniaan jo noin 20 vuoden tietämillä. Sairauden vakavuuden ja psykoosivaiheiden aiheuttaman älyllisen taantuman vuoksi suurin osa skitsofreenikoista on vähän koulutettua, ammattitaidotonta ja eläköitynyttä porukkaa. Toki poikkeuksiakin on, ei äly eikä ikä ole esteenä millekään muullekaan sairaudelle.
Minun lasten isällä on siniset silmät ja minulla ruskeat,kahdella lapsistamme on ruskeat silmät ja hiukset,nuorimmalla vaaleat hiukset ja siniset silmät ja kyllä,ovat samasta isästä,joten en minä ainakaan lähde epäilemään onko Auerin nuorin Lahden vai jonkun muun,pidän todennäköisenä että on Lahden.
